Какое решение вынесет судья?

Представьте такую историю.

Живут две подружки. Одна - красивая, другая – некрасивая.

Красивая – бесплодная, она встречается с мужчиной. Мужчина, зная, что его женщина бесплодна, никогда не предохраняется при сексе.

Некрасивая подружка имеет женское здоровье и хочет родить для себя, но ей предлагают секс мужчины, которые тоже не блещут красотой, да ещё и предохраняются надёжно. Поэтому забеременеть ей не удаётся.

И вот, некрасивая подружка просит помощи у красивой: «Твой мужчина очень красив, и я хотела бы от него родить, чтобы мой ребёнок был тоже красивым. Я рожу только для себя, и оформлю это как мать-одиночка. Помоги мне в этом, пожалуйста! Вы же при сексе не предохраняетесь, поэтому, когда пойдёшь после секса подмываться, ты налей его сперму в баночку и сразу же принеси мне. Но сделай это так, чтобы твой мужчина ничего не заподозрил. Твой мужчина никогда не узнает о том, что есть ребёнок у меня, зачатый от его спермы».

Красивая женщина так и сделала, ведь друзей-подруг надо выручать! И баночку со спермой своего мужчины принесла своей некрасивой подруге. Некрасивая подружка влила сперму туда, куда надо, забеременела и родила прекрасного малыша.

И случилось так, что подружки сильно разругались. И некрасивая подружка под воздействием негативных чувств подаёт иск в суд об истребовании алиментов с мужчины красивой подружки. По распоряжению суда был сделан ДНК-анализ, и в суде выяснилось, что ответчик-мужчина является отцом ребёнка истицы – некрасивой подружки.

Вопрос к юристам:

Ясно, что ДНК-анализ для судьи является решающим фактором для установления отцовства и для истребования алиментов с ответчика. Но какое решение вынесет судья, если на стороне ответчика выступит его женщина (красивая подружка) в качестве свидетеля, и расскажет судье, что истица зачала ребёнка не благодаря сексу с ответчиком, а благодаря сперме, которая была принесена свидетельницей в баночке, а мужчина-ответчик об этом вообще ничего не знал?