Милонов против нейросетей: кто главный творец закона?
Давненько я не писал про наших депутатов. И вот Милонов неожиданно напомнил о себе. Недавно его спросил корреспондент «Газеты.Ru», использует ли Милонов нейросети для создания новых законопроектов.
Трамп усиливает свои позиции в Венесуэле!
За мировое лидерство продолжается борьба. США, как и прежде не собираются сдавать ...
Поиски зашли в тупик? Новая версия исчезновения семьи Усольцевых!
https://www.woman.ru/news/v-dele-ischeznoveniya-usolcevykh-neozhidanno-poyavilas-novaya-versiya-id6761297/ Рассматривается версия, что исчезновение семьи Усольцевых в районе Красноярска связано с возм...
Год 2026 - год единства народов России и путь к сохранению и процветанию многообразия. Единство народов России подкреплено двумя новыми праздниками
Год 2026 стал годом Единства Народов России, как путь к сохранению и процветанию многообразия России! 2026 год обещает стать годом глубокого осмысления того, что значит быть многонациональным народом,...
Желающий сэкономить на пособиях работодатель подарил работнику 500000 рублей - случай из судебной практики
Советским районным судом г. Казани завершено рассмотрение гражданского дела ...
Так решил Нобелевский комитет!
О том, что Дональду Трампу дадут Нобелевскую премию мира уже давно пишут в мировой прессе. Да и сам он ее тоже ждал. Однако 9 января на официальном сайте Норвежского нобелевского комитета в посте сказано:
Испанский стыд. 10 неловких ситуаций, которые хотя бы раз в жизни случались с каждым из нас
Иногда мне кажется, что там, наверху, есть какой-то сценарист-юморист, который ...
Штрафы за неубранный снег: правила для владельцев частных домовладений
Сегодня мы поговорим об ответственности владельцев частных домов, в каких случаях
Продала машину больше года назад, а налоги до сих пор приходят! История, которая может случиться с каждым.
В конце декабря в ГАИ я стала невольным свидетелем горячего спора. Девушка ...
Трамп сделал заявление об Иране. Красная линия пересечена
Дональд Трамп заявил, что на фоне крайне жесткого подавления бушующих протестов ...
Как москвичи зарабатывают на снегопаде бешеные деньги
У меня просто нет слов! В Новосибирске зима выдалась, ну, очень снежная. Но, ни разу, заметьте, ни разу, ни один новосибирец не додумался сделать на снегопаде бизнес! https://vfokuse.mail.ru/article/v...
Изменены сроки оплаты ЖКУ. Что это значит?
В-первую очередь, закон принят с целью поддержки россиян. С 1 марта крайний ...
"Можно ли утверждать, что влюбленный человек смотрит на невлюбленного?" 1) Если Мэри влюблена в Давида, то влюблённый Артур смотрит на влюблённую Мэри. Ответ: НЕТ.2) А если Мэри не влюблена в Давида, то невлюблённая Мэри смотрит на невлюблённого Давида. Ответ: НЕТ.
Можно еще рассуждать по-другому. 1) Артур влюблен в Мэри и смотрит на нее, но она, видимо, больше симпатизируетДавиду (смотрит не на Артура, а на Давида). Тогда утверждение о том, что влюбленный Артур смотрит на невлюбленную в него Мэри (равнодушную по отношению к нему), верно. Ответ будет "ДА". 2) Если же рассматривать отношение между Мэри и Давидом, то тоже можно сказать, что Мэри, которая смотрит на Давида (видимо, он ей симпатичен или чем-то интересен), не получает ответного внимания от равнодушного к ней Давида (он не смотрит на нее). Тогда и в этом случае можно утверждать, что заинтересованный человек смотрит на равнодушного к нему (невлюбленного) человека. Ответ опять "ДА". Странная задача: рассуждая по-разному, можно получить два противоположных ответа.
Ну, если предположить🤔, что тот кто смотрит - влюблён, то это Артур и Мэри. Мэри смотрит на Давида, который не влюблён. Значит - да.😔
Не изобретай лишних сущностей (С)
Интересно, но не понятно. 😁
То есть, зачем выдумывать дополнительные условия задачи.
Артур влюблен. Давид нет. Мери, либо да , либо нет.
И всё. 😆 иначе задача превращается в длинный и бесцельный разговор без решения 😆
А я о чём?
А разве, это не моё предположение? 🤔Откуда - "лишняя сущность'? 🤔Я предположил, что влюблена, а то, что если невлюблена, то ясно, что на неё смотрит влюблённый.
Я поставила ответ, что невозможно определить.
Если исходить из условия - то там СКАЗАНО: Артур влюблен. Больше ни про кого не упоминается, чтобы кто-то был влюблен. И четко указано, что Артур смотрит на Мэри.
Но про Мэри, мы НЕ знаем влюблена она или нет. Поэтому определить из ДАННЫХ условий невозможно.
Возможно, данных достаточно...
А вдруг она не человек, а друг человека...
Получается, да. Рассматривается две пары. Артур-Мэри и Мэри- Давид. Хотя бы одну из этих пар можно подвести под формулу "влюблённый смотрит на невлюбленного".
Даже не так. Не "хотя бы одну", а одну из двух определённо.
Или невлюбленный смотрит на невлюбленного. Или влюбленный на невлюбленного. Или влюблённый на влюбленного.
Но из условий задачи неясно влюблена ли мери. Таким образом, можно утверждать что влюбленный смотрит на невлюбленного. В случае если мери не влюблена. Артур смотрит на мери.
Или если она влюблена. Мери смотрит на неалюбленного Давида.
Среди мужчин нет влюбленных вообще.... 😃
А что на уме у женщины это одному Богу известно.... 😏