Право на жестокость
Встречаются такие люди, которые ради денег занимаются разведением породистых собак. При этом у них нет любви и сострадания к животным совсем. Бизнес и ничего личного. Вот о таких людях мы сегодня и поговорим.
00:18
Не играй с жизнью
Русский народ любит экстрим и очень часто, под восторженные крики приятелей, делает опасные и несуразные вещи. И тут дело не в возрасте, а в задоре, в азарте и стремлении доказать всем, что я это смог.
00:22
Жуткие подробности о роддоме в Новокузнецке, где с начала января умерли 9 новорожденных младенцев
В интернете сейчас обсуждают возможные причины смерти девяти новорожденных, умерших в январе в роддоме №1 Новокузнецка (подробнее здесь). Официальных сообщений от Минздрава региона пока нет.
03:53
9 новорожденных умерли в роддоме Новокузнецка с начала января 2026 года. Причины трагедии выясняют
По сообщениям СМИ, в одном из родильных домов города Новокузнецка с начала 2026 года погибли 9 (в некоторых источниках пишут, что 10) новорожденных младенцев. Причём, трое из них скончались в один день.
Ну что, опять я попала в 10-ку?
Долго я поливала, можно сказать, "грязью" родной Смольнинский райсуд. И выяснилось: его пред Тарасов вместе с судьей Голиковой пойманы на жирной взятке. Голову даю на отсечение: это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ эпизод.
Предвкушая Бурю столетия. / Об эпизоде из фильма "Гений"
Утром посмотрел небольшой отрывок из замечательного (на мой взгляд) фильма ...
04:01
«Мягкая посадка» или падение? Разоблачение экономической магии от М. Делягина
«Мягкая посадка», «сдерживание инфляции», «рекордно низкая безработица» — красивые фразы, за которыми скрывается пустота кошельков. Почему вместо чётких объяснений — одни оправдания? Всё просто:...
За что работодатель может удержать деньги из зарплаты работника?
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как возврат излишне выплаченных ...
Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке
Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
Статья 1. Великие пророки о будущем России: Научный расчёт против «мусорных» гаданий
"Горизонт Пробуждения Россия на пороге Новой Эры", иллюстрация создана сетью Джемини В начале 2026 года интернет переполнен «сенсационными» предсказаниями о судьбе нашей страны. Чтобы не утонуть в этом шуме,...
Аристон. Статья 71: Религиозный фашизм и монополия на истину
"Прорыв ментальной блокады", иллюстрация создана сетью Джемини Ловушка «неисповедимости» Мы часто ...
84-летняя советская фигуристка Тамара Москвина показала мастер-класс на ледовом шоу
Тамара Николаевна Москвина, несмотря на то, что ей 84 года, невероятно плавно и легко откатала выступление в ледовом шоу. Браво!
02:18
"Можно ли утверждать, что влюбленный человек смотрит на невлюбленного?" 1) Если Мэри влюблена в Давида, то влюблённый Артур смотрит на влюблённую Мэри. Ответ: НЕТ.2) А если Мэри не влюблена в Давида, то невлюблённая Мэри смотрит на невлюблённого Давида. Ответ: НЕТ.
Можно еще рассуждать по-другому. 1) Артур влюблен в Мэри и смотрит на нее, но она, видимо, больше симпатизируетДавиду (смотрит не на Артура, а на Давида). Тогда утверждение о том, что влюбленный Артур смотрит на невлюбленную в него Мэри (равнодушную по отношению к нему), верно. Ответ будет "ДА". 2) Если же рассматривать отношение между Мэри и Давидом, то тоже можно сказать, что Мэри, которая смотрит на Давида (видимо, он ей симпатичен или чем-то интересен), не получает ответного внимания от равнодушного к ней Давида (он не смотрит на нее). Тогда и в этом случае можно утверждать, что заинтересованный человек смотрит на равнодушного к нему (невлюбленного) человека. Ответ опять "ДА". Странная задача: рассуждая по-разному, можно получить два противоположных ответа.
Ну, если предположить🤔, что тот кто смотрит - влюблён, то это Артур и Мэри. Мэри смотрит на Давида, который не влюблён. Значит - да.😔
Не изобретай лишних сущностей (С)
Интересно, но не понятно. 😁
То есть, зачем выдумывать дополнительные условия задачи.
Артур влюблен. Давид нет. Мери, либо да , либо нет.
И всё. 😆 иначе задача превращается в длинный и бесцельный разговор без решения 😆
А я о чём?
А разве, это не моё предположение? 🤔Откуда - "лишняя сущность'? 🤔Я предположил, что влюблена, а то, что если невлюблена, то ясно, что на неё смотрит влюблённый.
Я поставила ответ, что невозможно определить.
Если исходить из условия - то там СКАЗАНО: Артур влюблен. Больше ни про кого не упоминается, чтобы кто-то был влюблен. И четко указано, что Артур смотрит на Мэри.
Но про Мэри, мы НЕ знаем влюблена она или нет. Поэтому определить из ДАННЫХ условий невозможно.
Возможно, данных достаточно...
А вдруг она не человек, а друг человека...
Получается, да. Рассматривается две пары. Артур-Мэри и Мэри- Давид. Хотя бы одну из этих пар можно подвести под формулу "влюблённый смотрит на невлюбленного".
Даже не так. Не "хотя бы одну", а одну из двух определённо.
Или невлюбленный смотрит на невлюбленного. Или влюбленный на невлюбленного. Или влюблённый на влюбленного.
Но из условий задачи неясно влюблена ли мери. Таким образом, можно утверждать что влюбленный смотрит на невлюбленного. В случае если мери не влюблена. Артур смотрит на мери.
Или если она влюблена. Мери смотрит на неалюбленного Давида.
Среди мужчин нет влюбленных вообще.... 😃
А что на уме у женщины это одному Богу известно.... 😏