Странная история о «якобы» оставлении места ДТП

Хочу рассказать историю, произошедшую в г. Сочи.

Связался со мной клиент, поясняет, что ему звонили из ГИБДД и объяснили, что он является участником ДТП, более того, покинул место ДТП и теперь ему грозит «лишение» права управления транспортным средством на срок от 1 года до 1,5 лет на основании ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ.

Высылает видео, которое ему прислал сотрудник, на котором видно, что справа вдоль обочины припаркованы автомобили, мой клиент движется по правой полосе, но из-за припаркованных автомобилей и очень узких улиц в г. Сочи расстояние между его и стоящими автомобилями минимально возможное, приходится закрывать зеркала, чтобы не задеть встречные и припаркованные автомобили.

Так вот, на видео отчетливо видно, что клиент удаляется по дороге движения, а женщина, снимающая видео, кричит, что «вот эта машина» задела припаркованный впереди, не ее автомобиль. На видео сам момент столкновения не виден.

Как выяснилось, она не поленилась, нашла телефон авто, которое якобы пострадало от действий моего клиента, собственница позже сказала, что номер телефона лежал под лобовым стеклом. Скинула видео ДТП, при этом сказала, что в ее жизни был такой случай, люди скрылись, поэтому она хочет, чтобы справедливость восторжествовала!

А. рассказал, что царапины у него действительно есть, но они старые, получены ранее, при другом ДТП. Мы запросили фото и описание повреждений при оформлении КАСКО из страховой компании, убежденные, что не виноваты, во всеоружии подъехали в ГИБДД, вышел сотрудник, приехал «пострадавший» автомобиль. Стали сопоставлять повреждения – и вуаля! Повреждения не совпадают ни по высоте, ни по ширине, ни по характеру.

В более раннем ДТП мой клиент въехал в дерево, после чего остались характерные тонкие, неглубокие, частые царапины, а у пострадавшего авто было з полосы, причем шириной в пару сантиметров, и инспектор при увеличении фото увидел, что их царапины замазаны краской. Свидетели также отказались приезжать давать показания, т.к. один оказался несовершеннолетним (с его слов по телефону), а женщина, которая снимала, сказала, что была в гостях в Сочи и уже уехала, трубку больше не взяла….

После 4 часов сопоставления повреждений, изучения фото предыдущего ДТП моего клиента и фотографий из страховой компании, анализируя маршрут следования и т.д., пострадавшая сторона призналась в очевидной непричастности автомобиля моего клиента, написали, что отказываются от автотехнической экспертизы и дело окончено. Но во время изучения материалов потерпевшая сторона очень агрессивно нападала на нас, предполагала, что мы заменили бампер, а затем на него нанесли те же царапины, что получили в прошлом ДТП, кроме тех, которые "якобы" были от настоящего столкновения и т.д. Клиент остался «чист» и с правами, чему был очень рад.

Сотрудник сказал, что очень "странная" история, неясно, что нужно было так называемым свидетелям.

Отдельное спасибо сотрудникам отдела дознания ГИБДД г. Сочи за то, что не стали формально подходить к делу, а разобрались и не поленились найти истину.