Как правильно выбрать судебного эксперта: последствия выбора.

Часть первая

Расскажу, как это выглядит с моей стороны, когда назначают экспертизу.

Если мы говорим о чётком алгоритме, то нужно сделать следующее:

Направить запрос эксперту.

Здесь я хочу обратить особое внимание на то, как важно правильно составить запрос.

Простой пример: звонит юрист и уведомляет, что отправил на почту запрос. Открываю почту и вижу ссылку на облако, где 20 ГБ информации, которую скинули по делу. Так делать не нужно. В этом нет никакого смысла. Никто из экспертов на этапе назначения экспертизы не будет погружаться в детали. Я ещё не провожу экспертизу, а только анализирую материалы.

Поэтому самое важное при формировании запроса эксперту — это сделать его правильно.

Предоставьте эксперту следующую информацию:

Вы всегда можете попросить эксперта оценить вопросы. Например, если вы не знаете, какие вопросы задать, вы можете отправить их эксперту со словами: «Уважаемый эксперт, пожалуйста, посмотрите. Может быть, какой-то вопрос из этой фабулы не нужен, потому что он не даст вам никакой информации, но при этом будет стоить лишних денег или, наоборот, будет не в вашу пользу».

На этом этапе, когда вопросы уже сформулированы, эксперт может помочь вам с выбором. Не забудьте указать значимые обстоятельства. Например, если арбитражный суд расположен в Москве, а объект находится на Сахалине. Это важно для понимания ситуации.

При таком запросе эксперт сможет дать вам максимально понятный ответ. Эксперт определит:

1. Может ли он вообще провести такую экспертизу.

2. Срок проведения.

3. Стоимость.

Про сроки.

Когда меня просят определить срок проведения экспертизы, я всегда учитываю возможность его продления. Я могу написать ходатайство о продлении или запросить дополнительные документы. Поэтому если я укажу реальный срок, например, один год, то мне никогда не назначат экспертизу, хотя фактически она может длиться год.

Не стоит обращать особое внимание на сроки в 10 или 20 дней, которые называет эксперт. Эксперт указывает такие сроки, чтобы экспертизу назначили, поскольку если он укажет реальный срок, её просто не назначат.

Теперь о стоимости экспертизы.

Здесь важно понимать, что не каждый эксперт сразу может понять экспертную задачу из запроса. Стоимость экспертизы может быть как завышена, так и занижена.

Простой пример: если мне прислали запрос, и я из него чего-то не понимаю, например, нет точного адреса объекта, то я укажу максимальную стоимость. Исходя из того, что у меня объект будет как будто на Камчатке. Ведь если я ошибусь, а объект будет на Камчатке, то это всё мои риски.

Чем тщательнее вы делаете запрос, тем более аргументированно и чётко будет указана стоимость самой экспертизы. Например, вы можете указать, что у вас три тома исполнительной документации или что её вообще нет. Если вы делаете оценочную экспертизу, можно указать, что объект посмотреть нельзя. Если это автотехническая экспертиза, укажите, что автомобиль посмотреть нельзя или можно, потому что от этого существенно зависит стоимость экспертизы.

Чтобы определить точную стоимость экспертизы, необходимо чётко сформулировать свой запрос. Затем важно отправить его в несколько экспертных организаций, чтобы получить разные мнения и выбрать наиболее подходящее предложение. Это позволит избежать получения недостоверной информации от одной организации.

В следующей статье на примере как выбирать компанию и проверить опыт эксперта.