Банки теперь будут внимательнее следить, кому и на какие цели выдают кредиты

Произошло знаковое событие… суд встал на сторону человека, который взял кредит, чтобы перевести его мошенникам.

22 июля Интерфакс написал о том, что Суд освободил петербурженку от кредита, взятого из-за мошенников.

Мошенники сейчас постоянно представляются сотрудниками различных банков, ЦБ РФ, гос органов, с целью выманить у людей деньги под разными предлогами.

Многих обманывают тем, что на их имя пытаются взять кредит, и чтобы помешать «мошенниками» клиенту надо взять кредит самому и перевести его на «безопасный счет».

Пострадавший берет кредит, переводит его настоящим мошенникам, а потом понимает, что его обманули и надо что-то с этим делать…

Люди пишут заявление в полицию, но оно обычно «забывается» по причине невозможности найти виновных, а людям приходиться продолжать выплачивать кредит.

Банк в таких случаях не являлся стороной заявления, так как они просто выдали кредит, то есть осуществляли свою прямую деятельность. Основной виновник – это мошенники, которые вынуждали жертв брать кредиты, но найти их практически невозможно.

Но вот случилось так, что суд встал на сторону пострадавшего человека и обязал банк расторгнуть договор, при этом клиенту возвращать ничего не требуется.

На данный момент такие случаи действительно являются единичными. До массовой практики еще далеко, тем более учитывая, что в РФ не прецедентное право, а значит приводить в суде доводы, основываясь на решении других дел, не получится.

Но сам по себе это знаковый процесс, который приведет к тому, что люди будут понимать, что хоть какой-то шанс на победу в суде есть, а значит можно бороться.

Данный процесс переложил часть ответственности на банки, которые учитывая возможные последствия в будущем, будут вынуждены применять меры для предотвращения выдачи кредитов людям, попавшим «в оборот» к мошенникам.

К примеру, ВТБ в своих офисах уже обязывает потенциальных заемщиков подписывать заявление, что клиента к получению кредита никто не принуждал и не вводил в заблуждение, а он делает это исключительно по своей воле.

Очевидно, что таких мер недостаточно, но банки будут стараться подстраховать себя со всех сторон.

Важным аспектом в деле было то, что клиент смог доказать свою неспособность понимать значение своих действий. Мошенники взяли в оборот, а дальше все как «в тумане» … При том, что слова жертв обычно схожи между собой.

Постфактум доказать, что клиент был не в состоянии принимать решения на деле оказалось не так сложно. В суде ключевым, а во многих делах – единственным доказательством, становится заключение судебно-психиатрической экспертизы по результатам обычной устной беседы с пострадавшим.

А если клиент еще ранее состоял на учете в ПНД (психо-неврологическом диспансере), то у банка вообще шансов не было... Но здесь, надеемся не тот случай, а обычный человек.

Поэтому теперь при обмане со стороны мошенников есть шанс на то, что все будет не совсем печально, а суды будут чаще вставать на сторону жертвы.

Спасибо за внимание! Лайки, комментарии, новые подписчики и донаты приветствуются!