Мужик, запусти себя и бабу себе легче найдёшь, с которой родите и поднимите без проблем минимум троих детей!

Источник: Подробнее ➤

Доброго времени суток, Уважаемые читатели!

Не выдержала душа «поэта» на одно высказывание госпожи сенатора Совбеза – Ольги Ковитиди, что аж в поздний час всё-таки решился изложить свою мысль. Её цитата:

«Они у нас смотрят на красоту своего тела, смотрят, какая у него машина, какие он вещи себе купил. У нас сегодня мужчин в салонах красоты больше, чем женщин. И я не говорю, хорошо это или плохо. Нет, я скажу, что это плохо».

Ещё её одна цитата:

«Мужчина должен работать, он должен приносить деньги в семью, он должен вспомнить о том, что он должен быть, прежде всего, кормилец. А женщина тогда вспомнит, что она берегиня, что она должна уметь варить гороховый суп, борщ, жарить котлеты. Она должна уметь посадить вместе с мужем дерево, помочь какой-то огород разбить. Я не говорю, что мы должны все возвращаться в какие-то патриархальные времена».

Здравый, на мой взгляд, в ответ на эти высказывания вопрос:

- А посмотрит ли такая женщина на такого мужчину? На мужчину, который запустил себя дальше некуда? В моём понимании – нет, - капризуль предостаточно!

Это высказывание целиком и полностью противоречит давно обсуждаемому вопросу о понимании «чайлдфри» (свободный от детей). Ну, тут, в принципе не надо даже об этом думать. Жиробас, отрастивший бороду больше, чем у отшельника, воняет хуже в несколько раз привокзального бомжа, - он итак никому не будет нужен, а, следовательно, и детей у него не будет.

Но, если мужчина следит за собой, в меру, то значит, у него на это есть финансы и, значит, он может обеспечить семью! Что, перед данным высказыванием, вдохнула госпожа Ольга или просто голову сильно где-то напекло – неизвестно.

Пахать на трёх работах, чтобы сдохнуть лет в сорок и не дать должного воспитания? Тоже как-то против моего понимания.

А как понимаете это Вы?