Справляется ли апелляционный суд при проверке судебных решений со своими задачами?

Адрес фото:https://img.freepik.com/free-photo/top-view-career-guidance-items-judges_23-2149443471.jpg?t=st=1726748242~exp=1726751842~hmac=a6338e5ae7bb80f2770ffadbd369d953ac59691fc1cf0a89991b206cf278d986&w=740

Давайте попробуем разобраться в термине «апелляция».

Само слово апелляция латинского происхождение.

Дословно appellatio — переводится как «обращение».

Юридически, в рамках российского гражданско-процессуального производства, термин означает проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных решений первой инстанции.

Также уместным будет назвать таким термином процедуру проверки жалобы стороны по делу или заинтересованного лица на решение суда первой инстанции.

Несмотря на то, что очень часто мы слышим и читаем недовольные отзывы граждан и разочарованные комментарии об этой инстанции, на мой взгляд, эта инстанции остается эффективным инструментом и играет важную роль в развитии и усовершенствовании судебной системы в Российской Федерации.

Во - первых, возможность проверки судебного решения, заставляет судей первой инстанции более тщательно относится к принимаемым решениям. Судьи должны в тексте судебного решения обосновать свои выводы.

При этом выводы судьи, чтобы вышестоящая инстанции признала их обоснованными, должны опираться на доказательства, имеющиеся в материалах дела, быть логичными и строго соответствовать законодательным нормам и требованиям к допустимости таких доказательств.

Во-вторых, апелляционная инстанции позволяет оперативно исправить ошибки , допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, тем самым является гарантией защиты прав и законных интересов сторон гражданского дела. Это особенно важно, когда речь идет о нарушении прав, влияющих в целом на важные стороны жизни граждан, затрагивает их имущественные и личные неимущественные права.

Проверяя судебные решения, апелляция создает судебные преценденты , обеспечивая единообразие судебной практики при применении норм права, служит ориентиром для судов нижестоящих инстанций, выявляя ошибки и неверное толкование законодательных норм.

Кстати, апелляционная инстанция выявляет и профнепригодность отдельно взятых судей, решения которых служат впоследствии предметом рассмотрения заседаний квалификационной коллегии при проверки возможности продления полномочий или необходимости завершения судебной карьеры.

Количество отмененных судебных решений попадает в полугодовой и годовой отчет о деятельности каждого судьи и в любой момент может стать основанием проверки соответствия занимаемой должности.

Таким образом, механизм апелляции в ГПК РФ служит важным инструментом для защиты прав граждан и обеспечения справедливости в судебной системе.

Что же касается негативных комментариев, то на мой взгляд, чаще всего они носят совершено необъективный характер.

Было бы странным и даже ужасающим если бы мы имели большой процент отмен судебных решений на стадии апелляции. Ведь это бы означало, что в первой инстанции работают судьи, которые либо не знают закон, либо умышленно его нарушают.