«Бездетные» как бельмо на глазу

Монашество и бездетность – это одна идеология

За последнее время «депутаты» как с цепи сорвались. Семейная тематика к концу «года семьи» зашкаливает. Что не инициатива, то очередной бред. Дети вообще стали разменной монетой. Потуги в решении демографических «проблем» довели новоиспеченную российскую знать до истерии.

Чего только стоит идея возвести фонтом «чайлд-фри» в деструктивную идеологию и бездетных обложить непомерными налогами.

Но вот ведь какая оказия возникла. Церковь напряглась. Интересно, что и сами инициаторы вдруг воспряли благодатью к монашеству. Странная ситуация.

На самом деле нет никакой разницы между теми, кто по тем или иным причинам не хочет иметь детей.

Идеология «монашества» и «чайлд-фри» однотипна. И те, и другие направляют свою социальную энергию на решения своих личных интересов и потребностей. В данном случае содержание не имеет значение. От слова совсем.

Попытка церкви вывести монашество из-под удара агрессивных сторонников борьбы с бездетными, на мой взгляд обречена российским законом.

Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "О свободе совести и о религиозных объединениях"

Статья 4. Государство и религиозные объединения

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Всё! Все равны перед законом. Вопрос закрыт.

Ещё одна заковырка. Ситуация с «бездетными» носит противоречивый характер.

Во-первых, необходимо различать «бездетных» по полу, возрасту, образованию, производственно-трудовому статусу, семейному положению (холостые, женатые, не имеющие детей), идеологии бездетности и т.д.

Во-вторых, еще один немаловажный факт, эмпирически зафиксирован. Бездетные пары имеют более высокий уровень удовлетворенности работой, более ориентированы на повышение образования, профессиональный и карьерный рост. Является более мобильными и эффективными работниками.

В-третьих, дискриминация «бездетных». Так работодатели стараются не принимать на работу молодых женщин, не имеющих детей. Даже есть попытка создать «Новый законопроект о запрете отказа в трудоустройстве бездетных женщин, нацелен на борьбу с дискриминацией» (Нилов, ЛДПР). Однако, депутаты из других фракций считают это избыточной мерой, а следовательно, он не будет принят. Кстати, это связано и с дискриминацией мужчин. Видите ли, депутаты бояться, что и мужчины подпадут под это закон.

В то же время работодатели более лояльно относятся к семейным с детьми, перекладывая часть их обязанностей на тех, у кого нет детей.

В-четвертых, один из аргументов обязательного обложения бездетных налогами связан с их как бы более высоким уровнем жизни. Естественно, они получают столько же, как и работники с детьми. Но при этом все тратят на себя, а обремененные детьми – на себя и детей. А если детей более одного, того вообще …

Однако, здесь есть один очень интересный момент.

Это выделение государством материнского капитала, разного рода пособия и т.д. Возникает вопрос: а от куда все эти подарки? Из госбюджета. А госбюджет из чего складывается? Из налогов. А кто эти налоги формирует и как? Думаю, все прекрасно знают. Следовательно, налоги собирают со всех, и бездетных и с детьми. Но… часть налогов возвращается тем, кто имеет детей. А вот бездетным они никак не окупаются.

Так что призывы обложить новой данью бездетных – это показатель непрофессионализма и некомпетентности так называемых «законодателей».

А если посмотреть сколько шума из нечего эти поднимают, то, по-моему, мнению, в пору считать именно их балластом в бюджете.