Пьяное вождение: шаги к восстановлению прав. Консультация юриста

Суть дела
Мужчине требовалась помощь в возврате водительских прав, которые отобраны по причине нарушения Правил дорожного движения (ПДД).
В этой ситуации водитель обращается за консультацией по поводу правильности оформления протоколов, составленных на месте нарушения, так как эти протоколы и акты будут основанием для лишения водительских прав.
Сам водитель был пьяным за рулём.
Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе по протоколу указан 0,637 мг/л.
Нужна помощь адвоката
Обжалование зависит от адвоката, который сможет подставить плечо и профессиональную поддержку в защиту интереса клиента в суде.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения даёт прямое основание для наложения санкций, и как показывает практика, разбор таких дел в российских судах не занимает много времени.
Важно внимательно изучить материалы дела и выявить возможные нарушения, которые повлияют на решение суда.

Что повлияет на исход дела
Изначально стоит отметить, что согласно действующему законодательству, если показатель дыхательного анализатора превышает 0,12 мг/л, шансы на обжалование низкие.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ , содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не выше 0.16 мг/л.
Мужчина упомянул о том, что Акт и Протокол оформлены не корректно. В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела, судья или другие органы обязаны проверить правильность составления материалов дела, включая протоколы об административных правонарушениях.
Это означает, что если в процессе проверки будут выявлены недостатки или неточности, это станет основанием для пересмотра дела.
Обвинение развалиться только в следующих случаях:
- отсутствует видеозапись,
- понятые не привлечены при отсутствии видеозаписи,
- срок проверки измерительного прибора истек,
- допущены нарушения в протоколах, касающихся времени привлечения к административному нарушению;
- если принимали лекарства, и это не было зафиксировано - это шанс на успех.
Признаки нарушения
Признаком нарушения последовательности может стать время составления актов и протоколов.
Поскольку мужчина не приложил протокол направления на медицинское освидетельствование, сопоставить время невозможно.
Отсутствие акта медицинского освидетельствования станет основанием для оспаривания принятого решения, так как подтверждает состояние водителя на момент нарушения.
Если водитель уверен, что его права нарушены, либо считает себя невиновным в инкриминируемом нарушении, то обязан подготовить обоснованное заявление о дополнительном рассмотрении материалов дела, включая требование предоставить недостающие акты.
Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), суд обяжет нарушителя устранить неточности в протоколе. Но если указания верны, исход дела будет стандартным: лишение водительских прав и штраф 30 000 рублей.

Вывод юриста
Мужчине следует тщательно проанализировать ситуацию, с учетом обстоятельств и правил по делу, чтобы принять информированное решение о дальнейших действиях.
Не стоит надеяться на фантазии. Прав лишат однозначно.
Мужчина будет обжаловать постановление суда хоть до Верховного суда РФ.
Но только этим оттянет время.
Чтобы избежать лишения прав, обратитесь к юристу или адвокату, который поможет в подготовке и представлении дела в суде с учётом норм и требований законодательства.
Правильное оформление и наличие необходимых требований по закону – это главный момент для защиты прав.
Заключение
Благодарю за внимание всех, кто прочёл статью.
Если будут дополнения или возражения в отношении позиции в статье, то пишите комментарии, готова обсудить.
С уважением, юрист Ирина Владимировна Корнилова
Вам приходилось быть пьяным за рулём?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Нет я не пью за рулём Да и руля у меня нет
Елена, спасибо за отзыв. Я тоже зимой не сажусь за руль. Сейчас столько снега навалило. Потом подтаяло. Сейчас каток кругом, аварий много. Лучше ножками, ножками. Ходить полезно.
Ходить полезно, но не по гололедице по тротуару, можно ноги поломать. Да, гололед на дороге, гололедица на тротуаре.
А вот у меня, у принципиальной сволочи, есть принципиальный вопрос:
Почему человек с пивком накануне посмотревший футбик по телеку виноват одинаково с человеком выжравшим 0,5 водки и поехавшим за второй?
У обоих может превысить промиле, вот только у одного на одну десятую, у другого на целых две целых. Т.е. один трезв и знать не знает, а второй сознательно сел за руль пьяным. А виноваты по закону одинаково. А по моральным принципам?
Один на грани погрешности, другой в хлам бухой. Т.е. один не сознательно, другой умышленно.
Напомню: по нашим законам виноваты одинаково.
Не призываю никого садиться за руль пьяными и даже с "запахом".
Но вопрос прежний и понятный.
Почему виноваты одинаково?
Во-во! И я про то же! Мало того — я добавлю, что человек, употребивший вчера, ездит гораздо аккуратнее просто трезвого, потому, что боится попасть в неприятность. По себе знаю.
Нечего пьяным за руль садиться. Это потенциальный убийца.
Да, так и есть.
Один раз был пару минут за рулем пьяным. У нас годовшина свадьбы и вдруг гроза на улице. Задним ходом в полной темноте от проблемного дерева угнал машину на безопасную территорию, метров тридцать. Перекрыл гостями дорогу, проблемная машина пятится задним ходом, на дороге никого быть не должно. Дерево не рухнуло, но спалось потом хорошо, машина в безопасности, хотя гроза была всю ночь. Надо честно признаться, кто у меня были гости. Опера, спецы и гаишники. Наши жены в этом не участвовали. Только моя спросила:
Перегнал?
Да.
Я пешеход и всегда соблюдаю правила ПДД
Солидарна с вами, Елена.
Спасибо
Пьянству - бой. Везде и всегда, а за рулем - тем более
Я бы таких не защищал, даже за деньги. Вернешь права и потом кого-нибудь задавит в состоянии алкогольного опьянения.
Описаны только возможности.
Видно же в конце, что не светит ему сохранить права.
Поддерживаю!!!
Спасибо!