Сладкий соблазн: сколько конфет можно ребенку?
Традиционно на Новый год дети получают подарки в виде кульков с конфетами и всякими ...
Дефицит бюджета 5 триллионов рублей, как будем жить дальше?
Уверен, что каждого гражданина нашей страны волнует, как мы будем жить дальше. И во многом, как известно всем, это зависит от того какой бюджет мы сможем принять на последующие годы. А дефицит его составляет,...
Минобороны России впервые показало "Орешник". Ракетный комплекс заступил на боевое дежурство в Белоруссии
После того, как наш президент заявил о создании нового ракетного комплекса "Орешник", многие на Западе усомнились в том, что он действительно существует и громко заявляли, что Путин просто "блефует".
00:43
Россиян предупредили о возможном штрафе до 1500 рублей за зловоние при приготовлении новогоднего холодца
В интервью изданию «Абзац» юрист Екатерина Нечаева поведала, что зловонный запах, который исходит от холодца во время его приготовления может стать поводом для штрафа по статье 6.4 КоАП РФ
С Новым 2026 годом! О том, что помогает нам идти вперёд.
Дорогие друзья, читатели и коллеги по площадке 9111! Завершается очередной год. Не буду лукавить – для многих из нас он выдался по-настоящему тяжелым. Мы видим, как меняется привычный мир: закрываются проекты,
Президент России Владимир Путин подписал закон об отмене обязательных ежегодных деклараций о доходах чиновников
То есть с народа три шкуры.А чиновники не будут отчитываться о своих богатствах.Видимо, есть ...
Товары на развес продаваться будут по новым правилам
Как сообщается в публикациях ИА DEITA.RU, планируется в России введение единого формата установления и указания цен во всех объектах торговли на весовые товары. Ссылка на фото и источник: https://news.
Россия будет помогать Украине восстанавливаться - заявил... Трамп
Каких только удивительны заявлений ни делается в последний месяц! Но это поразило даже мое , видавшее виды воображение! Господин Трамп, президент США, не кто-нибудь другой, выдал прессе шикарную мысль:...
С Новым, 2026, годом! Наливаю и угощаю необычным напитком!
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Приближается волшебный праздник под названием – Новый год! Бежит огненная лошадка по просторам необъятной планеты, уже слышен цокот её копыт.
Банки начали блокировать россиянам счета за переводы самим себе
Российские клиенты банков все чаще оказываются в неприятной ситуации: их карты ...
Авторский взгляд всегда субъективен и пытается занять чью-то сторону или представить события со своей точки зрения, порой навязывая выводы. Голые же факты всегда беспристрастны, выводы можно делать самостоятельно, я з а них.
Выводы конечно лучше делать самому, но голые факты - скучны! Автор же может показать возможные варианты события, поэтому и читать авторские новости интересней! Например: НОВОСТЬ!
В городе 'N" произошло убийство - факт. Автор же расскажет как оно было совершено, построит возможные комбинации - "Преступник вытащил нож из мёртвого тела! Тут его и взяли! А может было иначе - на крик о помощи прохожий забежал в проулок и увидел мужчину на земле с ножом в спине! Он склонился над беднягой вытащил из раны нож, чтобы оказать первую медицинскую помощь, вот тут то его и "взяли" стражи порядка!... " А как по Вашему такая авторская подача?
Если она опирается на неуказанные в основной новости факты (например, автор прочёл множество публикаций на эту тему и добавил недостающие), то это интересно. Если же автор строит гипотезы, основанные на фантазиях, то получается, как я и описал выше, он выдаёт свои умозаключения за факты, а это уже манипуляция и введение в заблуждение, особенно, если в статье сложно отделить факты от домыслов.
Иногда даже самые фантастические гипотезы являются неоспоримым фактом.
Нет, не являются. Гипотеза - это предположение, и фактом она станет только после подтверждения, что сразу же переведёт её из одного разряда в другой. Считать же гипотезу фактом можно только на уровне веры, когда нет необходимых для неё докзательств. Но в этом случае она субъективна и не может преподноситься, как факт.
Следствие строится на предположении, а потом стараются добыть недостающие факты! А если сразу решать, что убийца подозреваемый, то и фактов искать никто не станет.
Но статья-то - это не следствие, а всего лишь информирование о случившемся, к тому же выводы могут быть предвзятыми и неверными, что опять возвращет нас к вышенаписанному.
Авторский взгляд может быть искажён разными факторами.
И это будет искажение авторского взгляда, но не читательского. Если только читатель не легко внушаемый человек, которого можно убедить в чём угодно. Но это уже из области "Ваши деньги в опасности, вы должны их срочно перевести на безопасный счёт..."
или смотритель новостей
Сухие факты могут быть так же не интересны как и авторский взгляд.
Важна сама подача, умение заинтересовать и держать заинтересованным от начала и до конца.
Можно быть лаконичным, но это надо уметь. Не все могут чётко и итетесно излагать, пояснять интересно и понятно термены, и тонкости, с подходящим в данный момент примерами. А не бросаться сухими фактами кучей не ясных терменов или растягивать мыло.
По сравнению с мылом мыльным, сухие факты лучше, чем такое авторское мнение..
Учитесь быть лаконичными. Со своим авторских мнением, нужно быть интересным и понятным другим. А не пускание не ясных мыслей, как говориться размазывание того самого по ушам. Нельзя писать просто чтобы поднять свою самооценку, что я вот статью написал... Которая или фигня фигнёй, только проффесор её поймёт( так делают те кто хренова в чем то разбираются, стараются ввести в текст побольше специальных терменов без пояснения, чтоб утонули в них и типо такой "бог") , но от пары таких статей и проффесор скиснет..
Можно с таким напором спросить, а что вам больше нравится чтоб я написал фэнтези или фантастику..
Но суть в другом и то и то может быть интересно. И то и то может быть невозможно читать.
И тут зависит именно от навыка заинтересовать и интерес уметь поддерживать.
Голые факты и авторский взгляд на события - это (скажу как учили на факультете) разные жанры. Если вы пишете репортаж о событии - пристрастное отношение не нужно: только что, где и когда произошло. Читатель сам должен делать выводы, почему это произошло и хорошо это или плохо, не надо навязывать ему своё видение ситуации. А если вы пишете очерк или эссе - можете своё какое угодно отношение высказывать и делать выводы, хорошо это или плохо. Только репортаж обычно краткое изложение, в нескольких строчках. А очерк или заметка может на половину полосы быть. Как-то так...
Полностью согласен 👍