Вы согласны, что если пред суда пойман на взятке, следует проверить на полиграфе всех судей этого суда?
И опять, и снова, и forever я про свой Смольнинский райсуд.
Не бойся утра: проверенные способы победить похмелье
Впереди новогодние праздники: встречи с друзьями и родственниками, обильные угощения и, конечно же, алкоголь. Праздничная ночь длинна, и тут немудрено перепить. Как помочь себе утром и победить похмелье?
Горячая десятка на сайте 9111.ru.
Близится к концу 2025-й год. На смену ему скоро 2026-й. Так вот. Смотрю сегодня в рейтинге пользователей на сайте ровно десять человек с рейтингом 100М баллов и выше. Представляю ниже ту самую "горячую десятку".
Подводя итоги проходящего года – активизируем работу в интересах народа.
27 декабря, коммунисты Шарьинского отделения КПРФ подвели итоги своей работы за 2025 год и наметили задачи на новый 2026 год. Как всегда, КПРФ отстаивает и будет отстаивать интересы простых людей.
Новинка для мужчин от российского производителя - презервативы размером до 7 см
Настоящий новогодний "подарок" мужчинам в России решила сделать компания по производству средств контрацепции. В продажу поступила новая специальная линейка презервативов экстремального размера - до 7 см.
Вся правда о моих «недочетах» (спойлер: их нет!)😂🔥
Я сама вечно копаюсь в себе, мучаю зеркало, пытаюсь найти какие-то «косяки» и недочёты, исправляю ...
00:08
Новые поправки в закон о защите прав потребителей: как с 1 февраля 2026 года закон "отвернется" от потребителя
С 1 февраля 2026 года в силу вступят значительные изменения в Закон «О защите ...
Новогодние пожелания на 2026 год!
Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вот и приходит на смену 2025 - новый 2026 год — Красной Огненной Лошади. Она символизирует силу, упорство, энергию и независимость.
🔥🔥🔥Банкуем, сегодня мы с тобой банкуем… Ода красоте. А что есть красота? И почему ее обожествляют люди? С днём рождения Д.А.Р.
Я всегда любила только умных мужчин. И меня любили только умные мужчины. Все они были ...
Мирные переговоры Трампа и Зеленского во Флориде. Итоги встречи
Мирные переговоры между Трампом и Зеленским, которые проходили в имении американского ...
00:18
Супруги Бакальчук в своих бракоразводных баталиях дербанят Вайлдберриз на части. Буду рада, если этот маркетплейс, плюющий на российские законы, развалится так же, как брак его основательницы.
А ЧТО делать мужику, которого в одночасье всего лишили...
Это его проблемы.
Вроде он их на вас не переваливал.
Мой опрос касается замечательной позиции суда. Я аж позавидовала...
Причем тут я вообще? Он же не со мной разводится, а с Ким. Что касается суда, то он, обронив такую фразу, нарушил принцип диспозитивности.
Что значит "обронив" - нечаянно брякнув?
Он указал на ненадлежащие док-ва... Чем он нарушил?
Все-то Вам расскажи да покажи. Закон почитайте.
Можно и так сказать.
Читала. Судья в предварительном заседании определяет, кто какие док-ва должен представить. Лично я ни разу такого в своих спорах не наблюдала.
О том, что заседание предварительное, в статье речи нет.
Тогда принцип диспозитивности уже не действует?
Нет таких терминов в ГПК РФ и быть не может. В статье о предварительном заседании упоминается только оценка достаточности доказательств. В том смысле, что при их недостаточности и необходимости истребовать дополнительные, суд может помочь в истребовании, а до этого не назначать основное заседание.
В ст. 56 ГПК РФ указано: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать,
А чем именно доказывать, суд не вправе указать, стороны сами решают.
В чём нарушения? Не надо, чтоб разваливался, они столько налогов платят, многим нравится. Если что-то работает не идеально, надо просто оптимизировать.
Юлия, я сейчас иск готовлю на ВБ. Когда будет итоговый судебный акт, все расскажу.
Дети играют в такую игру - испорченный телефон. Практически в любом журналистском повествовании информация искажена в той или иной степени.
В этой статье кто-то передает слова представителя о словах судьи (а если еще кто-то четвертый редактировал...) И потому не факт, что дословность была изначально и, тем более, осталась в итоге в статье. Аудиозапись только следует анализировать в подобных случаях. Из статьи делать выводы нет смысла.
Если кто-то не понял, я о судье в данном случае - со знаком "+" и поднятым вверх большим пальцем... Комментирует адвокат Бакальчука.
Это всем понятно, Инга. Юристам также понятно, что грамотный судья никогда не позволит себе высказывание о "недостоверности" доказательств до вынесения судебного акта. Судья на данном этапе рассмотрения имеет право оценивать только относимость и допустимость доказательств при их принятии (с ходатайством о приобщении) или отклонении, но даже такую оценку большинство судей оставляют на судебный акт, все доказательства пока просто приобщают к делу без оценки. За редким исключением.
Предложить "уточнить" суд может. Если суду что-то неясно в требованиях, там какая-то очевидная путаница. Предложить, но не обязать.
Он и попросил, а не обязал.
Сторона Ким вправе отказаться...
Предложил, а не попросил, но это не суть. Важно КАК предложил, на каком основании. Журналист изложил причину, которую тут юристы и обсуждают. Причину, а не сам факт предложения. Не вправе суд вслух оценивать доказательства на достоверность на данном этапе. Стороны и представители - вправе. Так кто в суде назвал фразу "недостоверные доказательства"? И было ли вообще такое произнесено именно в заседании? Или это личная оценка в интервью...
Журналист дал прямую цитату адвоката Бакальчука...
Наверное, адвокату было приятно сообщить, что сведения из док-в стороны жены признаны (пока) некорректными...
Это означает, что позиция жены пока небезупречная...
Это важно для противоположной стороны, так как они уже проиграли суды... И им светит проиграть и этот...
Не факт, пока нет подтверждения этому.
Кем признаны? Адвокатом-оппонентом или судом в судебном акте?
Абсолютно ничего не означает, т.к. бессмысленно пытаться делать обоснованные выводы на основе непроверенной и неподтвержденной информации, которую могли исказить несколько лиц: адвокат, журналист, редакторы...
Остается только гадать, почему обыватели воспринимают слова адвоката, как истину в последней инстанции.
В то время как другие юристы относятся к словам коллег так:
"Вы знаете, а я вам не верю... Совсем."
Я не уловила, вы обыватель или другой юрист...
Спасибо за внимание...
Мне бы в такой Савеловский... 😊