Сохранение земельного участка в рамках процедуры реализации имущества

Фото.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем именуемый как Закон о банкротстве), все активы гражданина на момент, когда арбитражный суд принимает решение о его банкротстве, а также любое имущество, формируют конкурсную массу (далее - КМ) . Однако существуют исключения для объектов, упомянутых в пункте 3 этой же статьи, который обеспечивает защиту определенных активов.

Согласно указанному пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключаются те активы, на которые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не может быть наложено взыскание. Эта норма создана для защиты должников, позволяя им сохранять доступ к определённым средствам к существованию, даже если они испытывают финансовые трудности.

Дополнительно, арбитражный суд имеет право, основываясь на обоснованном ходатайстве самого должника или других заинтересованных лиц, исключать из КМ отдельные активы.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, подтверждает, что предоставление должнику имущественного иммунитета создает необходимые условия для нормального существования как самого должника, так и его иждивенцев. Эта норма играет значительную роль в реализации социально-экономических прав как самого должника, так и его семьи, позволяя сохранить жизненно важные ресурсы в сложные времена.

Во время процедуры банкротства должник подал жалобу на исключение из КМ своего автомобиля, утверждая, что этот транспорт является единственным источником дохода для него и его семьи. Он использует авто в своей профессиональной деятельности на основании трудового договора. Арбитражный суд Ульяновской области, ознакомившись с материалами дела, удовлетворил эту просьбу, учитывая несколько важных факторов.

Суд отметил, что наличие автомобиля критически важно для выполнения профессиональных обязанностей должника, работающего в качестве водителя маршрутного такси. Также учли, что работа на этом транспорте приносит стабильный доход, а сам автомобиль является единственным средством передвижения для должника. Это решение суда отражает подход к защите финансовых прав должника и основывается на принципах гуманности и социальной ответственности.

В результате данное решение арбитражного суда подчеркивает важность индивидуального подхода к каждому делу о банкротстве и необходимость учитывать конкретные обстоятельства каждого должника. Следовательно, законодательство о банкротстве не только способствует упорядочению финансовых обязательств, но и защищает финансовые и социальные права граждан, что особенно важно в условиях нестабильной экономической ситуации