«Невозможно дышать!»: исповедь девушки, которая призналась в многократных изменах своему мужчине. Женской неверности не существует?
Главными и драгоценными чертами женщин являются абсолютная честность и лютая ...
00:38
Чем грозит Банкротство бывшего мужа мне и детям?
Развод — это уже стресс, а банкротство экс-супруга добавляет хлопот. По данным Росстата, в 2024 году число банкротств физлиц превысило 400 тысяч, и многие семьи с детьми сталкиваются с последствиями:...
«Здравомыслящие взрослые не общаются со сказочным персонажем»: в РПЦ объяснили, что в Деда Мороза верят только в психиатрической клинике
В наши прагматичные, научно-технические времена все чудеса находятся под строгим, лицензированным ...
01:31
«Сегодня живём в очень благополучное время. Неужели, это наяву?»: Патриарх Кирилл призвал россиян благодарить Бога за власть. Поблагодарите?
Для того, чтобы народ понял в какие чудесные времена ему повезло жить, нужен ...
00:55
Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?
Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Кипящие страсти из Зеленограда: 91-летний дедушка приехал убить свою 45-летнюю любовницу из-за вспышки ревности
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Нешуточные страсти ...
00:52
Памятка: действия, если взломали аккаунт Вконтакте.
Памятка: действия, если взломали аккаунт Вконтакте. Подготовлена специалистами сообщества Киберполиции https://t.me/cyberpolice_rus/4562?single
Алименты БЕЗ суда, нервов и долгих разбирательств? ✅ Да, это возможно!
Если муж согласен помогать ребенку, есть способ лучше, чем суд. Смотрите 15-секундный гайд! ⬆️ Подписываете соглашение (с любой суммой и индексацией!). Спите спокойно — у документа сила исполнительного листа!
00:34
Мошенники, вымогательство с обвинением в просмотре запрещенного контента.
У мошенников разные схемы обмана. Уже и не сотни схем. Схему сценария обмана для каждого человека можно считать уникальной. Итог один - получить деньги любыми путями.
Век мошенничества. И нет предела этому, а доверчивость людей зашкаливает.
Век мошенничества. И нет предела этому, а доверчивость людей зашкаливает. Мало ...
Ответственность нового владельца за долги предыдущего собственника: 6 важных нюансов в 2025 году
Покупка квартиры с долгами прошлого хозяина — ловушка для 20% сделок на вторичке ...
20 приседаний и проезд в общественном транспорте бесплатный.
20 приседаний и проезд в общественном транспорте бесплатный.
Абсолютно в дырдочку! Мало того, сейчас все делается для геноцида Русских людей.
И явно прослеживается злоумышленность. А такого дикого количества разводов ещё не было никогда.
Надо таки учиться у Запада, где ни каждый обыватель может себе позволить расторгнуть законный брак и зная об этом ни каждый "косится на сторону", не то что ходить туда, но это, в основном, про мужчин.
В таких ситуациях они получают много "оплеух", а бывшая жена - "плюшки", как было у дочери в Германии при разводе с мужем. Не знаю,как в случае женской "вины", что ею считается.
В любом случае на воспитание детей оба родителя имеют равные права. Если они живут в одном месте или более-менее недалеко, то буквально по месяцу, иногда даже по неделе дети живут то у мамы, то у папы,если оба родителя адекватные и материально могут обеспечить содержание ребенка.
Алименты само собой, причем бывшей жене тоже, даже если она работает. 😁
Чему стоит поучиться у Запада?
-
Семья – основа любого общества, и её состояние отражает как уровень развития государства, так и его приоритеты. Мы часто слышим о том, что в западных странах институт брака крепче, а права супругов лучше защищены. Но в чём же секрет?
-
Во многих западных странах, таких как США, измена рассматривается не просто как моральный проступок, а как преступление против семьи. Например, в некоторых штатах США за супружескую неверность предусмотрена уголовная ответственность, вплоть до лишения свободы. Такой подход подчёркивает важность верности и уважения в браке, а также защищает права детей на воспитание в полноценной семье.
-
Кроме того, западные страны активно используют брачные договоры для регулирования личных неимущественных отношений. Эти документы чётко определяют обязанности супругов друг перед другом, включая вопросы воспитания детей и совместного проживания. В России же институт брачного договора остается малопонятным и практически неприменимым инструментом.
-
В России измена не несёт никаких юридических последствий. Более того, Семейный кодекс РФ допускает полную свободу супругов, вплоть до открытой измены. Это создаёт благоприятные условия для разрушения семей, лишая их необходимой правовой защиты.
-
Такая система не случайна. Крепкая семья – это фундамент демократического государства, а в условиях авторитарного режима отсутствие сильных семейных институтов делает общество более управляемым. Разрушая семейные ценности, государство формирует поколение людей, лишённых поддержки и базовых ориентиров.
-
На Западе ценят брак не только как личный союз, но и как общественный институт. Это уважение выражается в законах, которые защищают семью от внешних угроз и поощряют супружескую ответственность. России стоит взять пример с этих подходов, введя жёсткую правовую ответственность за разрушение семьи и измену, а также развивая институт брачного договора.
-
Крепкая семья – это не только личное счастье, но и основа сильного и здорового общества. Если мы хотим построить будущее, в котором у каждого ребёнка будет право расти в любящей и заботливой семье, нам необходимо пересмотреть подходы к семейному праву и защите семейных ценностей. Россия способна научиться у других стран, как сделать институт семьи крепче и защищённее.
-
Пока мы продолжаем изолировать себя от западных и европейских ценностей, отвергая их как чуждые, мы не можем говорить о возрождении крепкой семьи. Без признания лучшего опыта, накопленного другими странами, нас ждёт постепенное разрушение остатков того, что делает нас людьми. Семья как институт будет ослабевать, а общество утрачивать связь с гуманистическими идеалами. Если мы не переосмыслим наши подходы, страна рискует окончательно растерять последние остатки человечности.
-
Отвергая лучший опыт других стран, мы закрываем двери к прогрессу и утрачиваем возможность сохранить человечность в нашем обществе.
"Чему стоит поучиться у Запада? Пока мы продолжаем изолировать себя от западных и европейских ценностей, отвергая их как чуждые, мы не можем говорить о возрождении крепкой семьи." "Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?" Маяковский написал это в 1913 году. Сейчас в Гейропе эта флейта в руках ЛГБТ. Вы предлагаете и нам играть в неё? Если Вам нравится предписание по задаванию вопросов маленьким детям: кем он или она хочет быть, мальчиком или девочкой, поезжайте туда и создавайте. Не знаю что, но не семью. Потому что ЛГБТ прибежало в дополнение к ювенальной юстиции. Скоро вы будете нужны только, чтобы зачать и родить. А потом отдать. На воспитание. Родителям. 1 и 2.
Я, конечно, извиняюсь...Но Вы сами - то прочитали тот бред, который опубликовали?!
О каких "ценностях" идёт речь?! О ценностях ЛГБТ - МУТАНТОВ? Однополых браках? Откровенного призыва к смене пола детьми и их искалеченной психики? Поруганных традиционных религиозных ценностях? О чём вообще этот наркотический бред?
Ну, а если ты сам пи@...ёнышь, то пой эти песни в задницы своим собратьям и по-тихоньку... Не дай Бог услышат нормальные русские люди с традиционными ценностями.
Ваш комментарий, к сожалению, больше отражает эмоции и страхи, чем реальное понимание темы. Давайте разберёмся по порядку.
-
Когда я говорю о том, чтобы учиться семейным ценностям у Запада, я имею в виду не слепое копирование, а перенимание лучших практик, которые укрепляют семью. Например, уважение между супругами, умение слушать детей и поддерживать их, культура совместного проведения времени, которая делает семью действительно крепкой. Это не имеет отношения к вашим карикатурным страхам о "Гейропе".
-
Интересно, что вы упоминаете ювенальную юстицию, называя её чем-то ужасным, но забываете, что она есть и у нас. И если в западных странах она направлена на защиту детей и поддержку семей, то у нас часто закрывают глаза на реальные проблемы. Например, в России в воспитательных колониях подростки подвергаются унижениям и сексуализированному насилию, и это не вызывает массового возмущения. Более того, детские дома, где сотни тысяч детей растут без семьи, часто становятся местом, где дети подвергаются жестокому обращению и сексуализированному насилию. И это система.
-
Для сравнения, в большинстве стран западной цивилизации детских домов вообще нет. Там действует система, направленная на поддержку биологических семей и оперативное устройство детей в приёмные семьи, где они окружены заботой и любовью. Разве это не тот опыт, которому стоит учиться?
-
Ваши страхи по поводу ЛГБТ и других тем — это отражение пропаганды, которая отвлекает внимание от реальных проблем. Вы говорите о "разрушении семьи" на Западе, но, может быть, вместо борьбы с вымышленными угрозами, стоит сосредоточиться на том, как укрепить семьи и сделать их счастливыми здесь, у нас.
-
Что касается ЛГБТК+, то проблема вовсе не в Западе. Западные страны смогли создать условия, где люди с разной ориентацией и идентичностью живут в безопасности и с достоинством. А вот в России ЛГБТК+ сообщество объявлено экстремистским, подвергается преследованиям и насилию, что вынуждает людей скрываться или уезжать из страны. Это разрушает семьи, когда родители теряют своих детей, пытающихся спастись. Разве такое положение дел можно назвать защитой традиционных ценностей, когда группа населения до 15 млн. человек подвергается преследованию?
-
Давайте основывать дискуссию на реальных фактах, а не на страхах и мифах.
Выражение мнения — это право каждого, но ваш ответ показывает не аргументы, а лишь смесь ненависти и оскорблений. Вы упомянули ценности ЛГБТ, наркозависимость и смену пола как 'западные ценности', но это лишь штампы пропаганды, которая намеренно искажает реальность.
-
Западные ценности — это, в первую очередь, свобода слова, личная ответственность, верховенство закона и уважение к правам человека. Если вы считаете их угрозой, то стоит задаться вопросом: почему? Возможно, дело не в них, а в том, что вам выгоднее обвинять других, чем взглянуть на проблемы своей стороны?
-
Что касается семьи, материнства и детства — это не западные проблемы, это наши исконные проблемы, которые характерны для постсоветского пространства. На Западе семьи, в большинстве своём, крепки и дружны. Дети растут в любви и уважении, их не избивают и не унижают, как это, к сожалению, часто происходит у нас. Мы видим истории о насилии в российских семьях, где детей калечат физически и морально, где это становится частью повседневности. Вместо того чтобы искать виновных на Западе, не пора ли заняться решением наших собственных проблем?
-
Так что вместо агрессии и оскорблений предлагаю задаться вопросом: почему мы не стремимся перенимать лучшие практики, которые реально помогают укреплять семью, защищать детей и воспитывать их в уважении? Говорить о чужих 'ценностях' проще, чем признать свои собственные ошибки и начать действовать. Давайте обсуждать факты, а не обмениваться ненавистью.
Спасибо. Я рад, что из трёх человек двое нормальные люди и только один гей.
нуу даа-у Маска был сын,а теперь"дочь"
Добавка Deletе: "Для сравнения, в большинстве стран западной цивилизации детских домов вообще нет. Там действует система, направленная на поддержку биологических семей и оперативное устройство детей в приёмные семьи, где они окружены заботой и любовью. Разве это не тот опыт, которому стоит учиться?" У Вас чувствуется хорошая школа западной пропаганды. Мягко и ненавязчиво внушается, что ты по меньшей мере немножко не умный... Российские женщины по этому и бегут из семей Вашей Гейропы из-за того, что у них детей отнимают в приемные семьи. Где их спокойно можно "переделать". Могут и родителям 1 и 2 отдать. Вы пишете про мои эмоции и страх. Бояться Вас? Это ниже моего достоинства. Мне 75 лет и таких как Вы Я за свою жизнь насмотрелся. Вы ведь Delete. Почему Вы не пишете под своим именем? Эмоции и страх? Нет. Своим "удалить" Вы и проводите навязыванием своего, чуждого мышления и удаления российского. Бог Вам судья, если Вы верите в Бога.
У нас тоже почти так же: мужчина нужен чтобы зачать ребенка, отдать его на воспитание матери и долгие годы платить алименты. Зачастую не имея возможности не только воспитывать своего ребёнка, но даже видеть и общаться с ним.
В интернете пишут, что у Михаила Ефремова тоже то ли сын, то ли дочь... 😶
И у Барбары Стрейзенд
Это Анна-Мария от брака с Качалиной
Вот это правильно, ребёнка должны воспитывать оба родителя, это хорошо прежде всего для детей.
..
Это уже искажённое восприятие реальности. И ребёнка, и жену воспитывает отец.
Учитесь на западе. Кто ж вам запрещает?
На западе женщины не продаются за "ухаживания" а сами платят за себя на свиданиях и в отношениях.
А то выдергивают только то что им удобненько.
Запад забит бесноватыми феминистками, которые даже на женщин уже не похожи.
Да да. Настоящие ведьмачки.
Они всю свою несчастную жизнь посвятили ненависти к мужчинам.
Чем страшнее баба, тем она феминистей, а что ей ещё остаётся 😂
🤣 Бабки Ежки
Не надо думать, что если Вы поухаживали за женщиной, то она Ваша, что она куплена Вами.
Вот так выглядят эти женщины. Какие есть! Почему они должны соответствовать вашим представлениям? Вы женщин на страницах глянцевых журналов только смотрите? По вашим представлениям они так должны выглядеть? Примите вид каждого человека, как должное! Он такой! Вы другой! Мы разные! Или вас, мужчин, просто шокирует, что кто-то не старается вам понравиться? Да-да, и такое бывает, переживите это осознание спокойно! И посмотрите на окружающих вас мужчин! Многие из них тоже не похожи на свой гендер! А надень на них платье, то даже и на женщину не будут похожи, скорее на бабушку!
Не путайте феминисток с женоненавистницами! Сейчас за феминисток себя кто только не выдает! Но вы различайте понятия!
Вы же женщина! Феминисткам надо спасибо сказать, за то, что стараются для нас же, женщин! Они стараются улучшить нашу жизнь, повернуть сознание в головах людей! Чтобы поняли, что женщина равна мужчине в правах и возможностях! Все, что Вы имеете в настоящее время, это благодаря феминисткам! И Вы пожинаете эти плоды и не отказываетесь от них!
Разница во всём! Феминистки занимаются женщинами. Мужененавистницы - мужчинами! Упрощенно говоря....
Вот это и есть испорченность мужского сознания! Зачем ухаживать за женщиной без серьезных намерений! По пользоваться и бросить! А потом удивляться, что женщины являются инициаторами разводов часто! Так а мужчины бросают женщин часто после секса! И не женятся! Пропорции примерно равны! Думаете на женщине не отражается такое отношение!
Не путайте феминисток с мужененавистницами!
Почему это их жизнь несчастная?
Опечатка! С мужененавистницами! А Вы, вообще, разницы ни в чем не видите, похоже!
Ну Вы, вообще, смешной! Мужчина только присматривается, пригодна ли женщина для жизни! Так присматривается, что между ног заглядывает! А заглянув, решает, что не пригодна! Это товар что ли? Да как тут в феминистки то не податься! Что за отношение к человеку, как к товару! А потом удивляетесь, что женщина Вас оценивает по тому, какой вы ,, купец,,! Мы думаем о своем отношении к мужчинам! Только отношения на равных! Только уважение взаимное! Хоть на содержании, хоть нет, права равные! Мы все люди! Есть много аспектов, на которые феминистки открывают глаза обществу, пытаясь повернуть сознание, которое уже закостенело в плане отношения к женщине! Куда ни глянь, женщину дискриминируют! Даже журнал полистайте, где целевая публика мужчины, там сплошь и рядом женщины в каких то неестественных позах, в которые не встали бы в обычной жизни никогда! Все на усладу мужчинам, которые даже не думают, что заставляет женщину так выглядеть! Это маленький пример - таких примеров вагон и телега! Если уважения нет, то получаете то, что получаете. Сильные женщины просто уходят, а слабые или зависимые приспосабливаются, как могут! Я к своему мужу отношусь так, как хотела бы, чтобы он относился ко мне, с уважением, с заботой! Думаете, получаю полноценную ответку? Нет! И никогда не буду получать той же монетой, потому что феминистки еще не побороли общественное сознание в отношении женщины! В сознании людей укоренилось, что жена ведет себя, как мама! Но мама обихаживает маленьких неумелых детей! Но у нас в обществе обихаживает, как ребенка, еще и взрослого дядю, да еще и сексуально от него эксплуатацию принимает! А если не обихаживает дядю, то получает осуждение всего общества! Такое у нас общество промужское! У меня сын, если женится на женщине с запудренными мозгами о том, что она должна всех накормить, намыть, обиходить, то я буду за него рада, что моего сыночку корзиночку обхаживают на всем готовом! Но если он женится на феминистке, я буду вдвойне счастлива! В этом случае он будет проживать свою полноценную жизнь! И особенно рада буду за своих внуков, она их правильно воспитает! А мне уже поздно за свое положение в семье бороться, не тот возраст, я только относительно недавно поняла, что на мне ,,воду возили,,, а я все считала за правильное! Такое воспитание у нас было! И феминистки нужны, чтобы это поколебать и развернуть сознание людей! Для женщин это будет освобождение от ярма домашней эксплуатации!
Что значит - основные права! А все остальное? Да феминисткам еще пахать и пахать, чтобы наше закостенелое сознание повернуть! Чтобы прекратить эксплуатацию женщин в мире! Сознание людей! У меня вчера муж обиделся и разругался, что я ему капустный салат не сделала! Что это? Это в сознании людей, что жена априори обязана! Не делает - общественное порицание! Не пригодна! А самому сделать? А спокойно отнестись к отказу жены, как к само собой разумеющемуся, с уважением? Нет! Поэтому феминистки и нужны, хотя бы показать обществу, что происходит на самом деле, сбросить с глаз пелену! Равенства нет! Весь мир мужской!
Так если кроме того, что между ног больше присматриваться к не чему? Вы такой вопрос себе не задавали? 🤣 Если женщина сама себя выставляет только как товар и все, ее и рассматривают как товар. Неужели вы думаете что мужчинки настолько глупы что не увидят ваш интеллект если он есть? 😉 И "купцы" то тоже не глупые и понимают, что "товар" то скоропортящийся и надоедающий (глупые не могут быть купцами), а значит его выгоднее брать в аренду, что и происходит повсеместно, учитывая уровень разводов до 130% и 3 - е место в мире по разводам 😉 , а кто что-то не понимает пачками упокаиваются, жены упокаивают этих омежек - обеспечунов - аленей, паралельно ноют по всем "каналам" что "настоящщие мущщины" - алени- омежки перевелись и не кому на шею залезть и использовать 🤣 🤣 🤣 . Равные права могут быть только у равных, на содержании какие могут быть равные права? Ее купили как "товар", у товара какие могут быть равные права с купившим ее? 🤣 🤣 🤣 Вы например купили себе хлеб или щенка и у вас что с ним с хлебом и щенком равные права? 🤣 🤣 🤣 Нет вещь , это вещь, даже если она имеет человеческий облик и как только вещь начинает вякать или портится или надоедает, ее "купец" вправе выкинуть или поменять, благо "товара" везде много 😉 🤣 🤣 🤣
Да чтобы и не мечтали о таких, а то насмотрелись и не хотят "колотушку" или "калабаху" . А нужно понять, не стоит искать себе стройных умных и.т.п., а иметь то, что есть. Правда от этих "колотушек" безмозглых такие же колотушки недалекого ума родятся, но это ни чего "настоящщий мущщина" должен все терпеть, то есть быть терпилой.
Увы реальность говорит о другом. Все что вокруг вас изобретено мужчинами и это неоспоримый факт. Вот когда 50% будет изобретено женщинами, вот тогда и равные права будут. Если сейчас женщинам дадут равные права, то всех и женщин, и тех кто им их дал раздавят мусульмане, а у них женщины в слойле как стул или табурет и они очень хорошо размножаются и "наступают" везде, что является индикатором того, что ни каких равных прав быть не может или кто эту чушь примет, будет уничтожен более сильными и живучими мусульманами например 😉 🤣
да он с первых минут должен показывать что он будет хороший и дрессированный алень - обеспечун - банкомат и что его можно использовать на полную катушку до самой его кончины, (как правило ранней), за доступ к "кураге" и суррогат интима, омежке это за счастье будет 🤣 🤣 🤣 🤣
🤣 🤣 🤣 а боитесь омежки - алени, чуете к чему вас это приведет, пожить подольше хотите ну-ну
Корень этого один и тот же, это две ветки одного "дерева" 😉
Увы такова природа, как только женщина находит получше ресурснее омежку обеспечуна тут же развод, поэтому нужно знать мужчинкам на чем базируется "любоффф" в основном
А то есть для вас секс с мужем это эксплуатация? И это должно хорошо оплачиваться верно? 🤣 🤣 🤣
Это вы по своему опыту судите, Юлия? Или Юлий?
Да вот там платят алименты не только дитю но и бывшей жене и в США тоже самое. А у нас этого нет. Надо поднять этот вопрос. А то у нас женщина всем должна а ей никто не должен.
А вы ничего не перепутали? А опыт США просто бесценен. Прости, Господи.
В российской реальности все наоборот: женщине все должны, а она никому не должна.
ноо мужчины,если остаются с ребёнком,сбагривают его своей матери.в 90е одинокого папу даже по телевизору показывали,аа сколько матерей одиночек?так про них по телевизору в то время депутат сказал: нарожают,а мы пособия ещё платим-я сама одинокая мать.а не хило потом 40тыс курсантов посылать на СВО-ведь там многие из неполных семей,из регионов
Мужчина должен зарабатывать деньги, а бабушки у нас очень хорошие.
Нормально Вы решили! Я должна своему внуку мать заменить? Это твой ребёнок! Я, как бабушка только приду повидаться и подарить мороженое! А все остальное обязанности родителя! И родитель со всеми обязанностями обязан справляться!
Какое хорошее слово "должен" вы просто умница, настоящий омежка - обеспечун, надеюсь ваша хозяйка (которой вы должны) не сразу на вас оденет деревянный макинтошик и менее болезненно 🤣 🤣 🤣
🤦🤦🤦
Юлия Витальевна, что вас опять понесло-то?
Вроде начали писать более-менее вменяемые комментарии, как смотрю опять скатились к старому, опять попугайничать начали и хохотать.
Ваши головы совкопитеков набиты фантазийным бредом, выгодными вам сказками и прочей туфтой. Кто их вам набил этим уже не важно. Вы даже конструктивно не в состоянии элементарной опровергнуть и приходиться "пукать" и докапываться до мелочей. Реальность она другая и не имеет ни чего общего с вашими фантазиями и сказками, а когда вы выдаете этот фантазийный бред, который легко разбивается обычной логикой сегодняшних школьников становится смешно. У вас нет ни вменяемых ни каких комментариев вообще, просто выгодный вам фантазийный бред и все,что очень смешит 🤣 🤣 🤣 Хорошо что мусульмане идут на замену, они вас враз на место поставят.
Да большинству папаш дети то в браке не нужны, а после развода и дети становятся им бывшие, как и жена...
Наверное Вы по себе судите?
К сожалению
увы так заложено природой, очевидно они почуяли, что это не их дети, а от более качественного от кого они зачинались
всёё из за пособий,ноо и мужчины не спешат платить алименты.а ведь ребёнку нужно есть каждый день
Алименты высчитывают с зарплаты, лишь бы она была.
Так заложено природой, очевидно они почуяли (этот механизм встроен во многих мужчин природой, в женщинах его нет), что это не их дети, а от более качественного от кого они зачинались
🤦🤦🤦
А вы думали это дядя на небе заложил что ли? 🤣 🤣 🤣 🤣 Курочки его там нет, вы еще не поняли это в 21 веке то? 🤣 🤣 🤣
У наших руководителей тоже есть начальство, что говорят, то и делают.
И каждый отщипывает свой кусочек. С любой темы.
Скорее, славянского.
Менять надо не закон, а судебную практику. Статистика весьма упряма и говорит не в пользу отца.
Менять надо всё в комплексе, а то мы превратимся в страну разведёнок, воспитывающих инфантилов.
Воспитывающих "настоящих" мужчин, которые должны женщинам все и всегда.
Такова судебная практика и законы и это надо менять.
Да надейтесь на это и пар вовремя спускайте. 😂
Что менять? Закон в любом случае будет на стороне ребенка и за интересы ребенка! И с кем оставить, исходят из интересов ребенка и этической стороны. Чаще оставляют с матерью, потому что мужчину это устраивает! Мужчина прекрасно понимает плюсы этого решения! Редкий случай, если мужчину решение оставить ребенка с матерью не устраивает! Но это частный случай, к общему не имеющий большого значения! Берегите свою семью, и тогда не придется делить ребенка! Никогда не будет в приоритете по закону оставлять детей отцу, даже на основании того, что мужчины в подавляющем большинстве в этом и не нуждаются!
Такова ваша участь омежки - обеспечуны. Любовник (альфа) для удовольствия, муж (омежка - обеспечун) для продовольствия 😉 , у более умных таких по несколько. Вот и вся формула. 😉 🤣 😂
Такая женщина никогда не будет хорошей матерью.
А такие женщины все 100%. Неужели это не понятно до сих пор, это заложенная природой программа и ни кто ее не переделает. Почему у мусульман есть хиджаб (не у всех конечно но тем не мене) не додумались еще? 😂 😂 😂
Все верно есть не такие и вам надо на них жениться 😉 😂
Сказки бывает разные: например есть сказка о рыбаке и рыбке".
Кто отправился к Кобзону так же думали 😂 😂 😂 😂 что у них не такая. Природа сущность всегда одну и ту же делает, а вот маскировка у всех разная, но вам с "умом" собачки Павлова этого не узреть 😂 😂 😂
В ней заложена четкая схема вашей участи омежки - обеспечуны, по которой многие уже на кладбищах и освободили место для других, это эволюционный процесс увы ни чего личного. Повелся на чепуху, значит дурачек, а дурачек должен быть тю-тю утилизирован. 🤣 🤣 🤣
Как надоели уже однотипные комментарии про омежку обеспечуна. Попугай что ли завелся на сайте ?
А все так и делают и вас ни кто не спросит омежек
А вам не надоело ныть что "мущщина должен, обязан " и.т.п. и все везде одно и тоже, даже за маскировкой видна суть 😂 😂 😂
А врать -то зачем? Я нигде не ныла про "мущщин". И совершенно точно я не пишу свои комментарии в попугайском стиле одними и теми же словами, как вы. К тому же эти ваши слова ещё и глупые. И куча ржания смайлами вдобавок зачем-то - вы думаете, что пишете с юмором, что ли? Увы, этот ваш юмор неумный и однотипный. И да, у вас усы торчат.
А вы не догадываетесь откуда? Доводилось общаться, когда еще живые были. Ответ прост у вас у омежек с проницательностью беда. 😂 😂 😂 Поэтому вы и слепы и не то чтобы не видите реальность, но и не можете ее даже восприять из-за трусости осознать ее такой какая она есть. Поэтому живите в своих мечтах, а эволюционные процессы будут делать свое дело. Пошел против природы сразу в утиль 😉 😂
Набор глупых изречений, безсвязных между собой, иными словами ни одного опровержения и контраргумента, а просто "пук в лужу" 😂 😂 😂
Так вы так же думаете и решения такие же.
Видели ли вы как заканчивают альфы?... Упитые, обос... и одни...
(Конечно, всех не видел, но исходя из определения... альфа - 1).
Похоже на исповедь содержанки.)
А кто вам сказал что это альфы? Вам омежкам - обеспечунам - банкоматам - аленям так выгодно думать, чтобы оправдать себя и свое положение и существование? 😂 😂 😂
Похоже на подвыжатого омежку - обеспечуна, который ускользнул, но ни чего другая "ни такая" дожмет 🤣
что именно? Вы о чем?
Как хорошо вы охарактеризовали свои опусы, браво!))
Опять омежка-обеспечун! Ужас. Неужели людям нравится играть роль попугая?
Извините, не знал, что кто то мне должен был это сказать.
Это наверно какая то прогрессивная психология или просто... бред.)
Вы так хотите думать, чтоб не быть белой вороной.
Где вы этого набрались?
До очевидных вещей не надо додумываться.
Или вы до чего то эдакого додумались?
Я наслаждаюсь вашими интертрепациями.
Наверно, вращается в таких однотипных кругах.
Очень эпично... но я так и не понял, мне огорчиться или радоваться.
🤣 🤣 🤣 под мужским ником очередная глупында пишет
Именно так и должны как коврики лежать у ног и выполнять любое желание
Я слышал про летающие, про персидские, резиновые... но чтоб желания... это мощщ.)
А слышать не надо, а просто подойти к зеркалу, а так же посмотреть в кругу обзора
😂 😂 😂 Поздно пить боржоми
А поиом у женщин возникают претензии откуда берутся инфантильные мужчины.
Рождаются такими, ибо не было рядом более лучшего генетического материала. И вот результат. Азиаты и кавказцы чуют и видят их, поэтому и теснят и гнобят и свое дело сделают, процесс этот вы сейчас и наблюдаете. Женщины же служат "фильтром" загибают слабых - омежек -обеспечунов и помогают эволюционным процессам (вместе с азиатами и кавказцами) сами того даже не осознавая. 🤣 🤣 🤣
Какая чушь.
И это все? Больше возразить не чем? 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
И талант ее пороть.
А латиносы с неграми?
Удивительно, чем же возразить на чушш... а главное зачем.)
А это витальевна постоянно пишет чушь, ещё и требует доказывать, что чушь - это чушь))
А в чем именно чушь можете пояснить? Поконкретнее
В чем именно чушь поконкретнее можете пояснить или так просто ляпнули?
Уже превратились
Поздно пить боржоми когда....Уже вся страна РСП, в браках осталось уже менее 20% и то там есть 5 которые просто не идут оформлять разводы, гомо замаскированные и.т.п. варианты. Инфантилами все кишит, мигранты их видят и везде колошматят, этих омежек взращенных при матриархате "прынцесса" и омежка - обеспечун - банкомат который всегда должен 🤣 🤣 🤣
Вы считаете, что годовалого ребёнка, к примеру, надо оставить жить с отцом? (Я про суд) Ха/ха
Отец ребёнка же «вскрыться» может на вторые сутки 😀
Каждый случай просто индивидуален
Улыбнули
, два противоположных мнения в одном сообщении! Так, вскроется Отец или все таки случаи индивидуальны?
По мне так второе, насмотрелся я за годы на разных обоих полов!
Парадоксально утрировать ни к чему, но отец имеет право видеть своего ребёнка, а по достижении более взрослого возраста, ребёнок может жить и у отца, и у матери поочерёдно. Это плохо?
Не дает видеться БЖ с ребенком? Что мешает обратиться в суд для установления порядка общения? Если БЖ будет нарушать этот порядок, то рискует сама остаться без ребенка..Но настоящий мужчина и отец по судам же не ходит, ему проще считать, что у него нет прав, что все забрали стервы............... И мучается бедолага..
Бросьте, я (думаю, не только я) знаю один чёткий и надёжный способ, как даже при наличии судебного графика отец ребёнка этого ребёнка не увидит. И пристав не поможет, и суд не поможет, никто не поможет - при наличии у матери ребёнка крепких яиц (а яйца у женщин на практике покрепче, чем у мужчин).
Вот именно, настоящие мужчины в судах с женщинами не воюют. Вам этого не понять.
И изобретательности у них выше крыши.
Значит вам надо ее подкупить и она все даст. И вы это прекрасно понимаете. Вы были для нее банкоматом и сейчас ни чего не изменилось
Все верно, а сразу все отдают и идут на теплотрасссу
Настоящий мужчина воюет не с женщинами, он воюет за своего ребенка и предпринимает, делает все возможное, а не ноет, как все хреново..
То, что менять отношение к мужчинам нужно, это факт..Но касается это судебной системы, а не законов..Для закона нет М и Ж, есть гражданин..Как нет М и Ж за рулем, а есть водитель..Может не очень удачное сравнение, но суть понятна..
И, кстати, изменения уже начались, не редкость уже, когда мужчины выигрывают суды..
А лучше, чтобы до судов не доходило вовсе, лучше, когда взрослые люди могут договариваться, а это уже дело в воспитании..
Когда родители будут не яйцами меряться да как побольнее насолить друг другу (именно так в большинстве случаев и происходит), а думать действительно о своем ребенке, тогда что-то изменится..
Мозги менять надо прежде всего..
А дерьмеца хватает с обеих сторон..
На этом и строится весь расчёт.
ну наконец то дошло 😂 😉
"А дерьмеца хватает с обеих сторон..." Согласен. Потому что в конце 80-х и в 90-ые перепрограммировали всех (или очень многих) на деньги. Деньги во главе угла. И пошлО. Алчность, зависть предательство, взаимные обвинения... А мозги менять очень трудно. Попробуйте родившимся в начале 90-х (им сейчас за 30 лет) объяснить понятие НАСТОЯЩАЯ семья... У каждой семьи в 90-ые было всё по разному: инженеры и научные работники искали что-то на помойках, а "башибузуки" без моральных принципов - пили и гулеванили. Упасть легко, стоит только подтолкнуть. Подняться обратно (в смысле нравственности) дано не каждому.
Чушь. Во первых такие суды могут длится годами. Во вторых даже если суд вынесет решение о порядке общения с ребёнком, то кто будет следить за порядком исполнения решения? Если БЖ не исполняет решение суда, что пикажете ходить на свидание с ребёнком с судебными приставами? И никакой суд не лишит родительских прав мать за то что она отцу не позволяет видится и общаться с ребёнком.
Если это чушь, то смысл воздух сотрясать в принципе? Ведь ничего же не изменится: дети по прежнему будут оставаться с БЖ, папы, вместо того, чтобы что-то предпринять, будут продолжать ныть о своем бесправии..Ждете, когда кто-нибудь решит этот вопрос за вас? Не решит...Никто, кроме вас самих, дорогие мужчины..И чем больше будет прецедентов, тем быстрее судебная система сдвинется с мертвой точки..
Смысл просто спустить пар
Да ни кто, вам быстрее заплатить и все будет. Жили вместе доились, а сейчас вдруг взбрыкнули.
Если мужик грамотный то на теплотрассу пойдет ненужная жена, а если подкаблучник обеспечун то да так и будет.
Да не воюют, а лежат как половички у их ног, слушая и выполняя указания своих хозяек 🤣 🤣 🤣
Но как правило грамотных мало увы, так что теплотрасса пустой не будет. Да и кладбища тоже
..
Отец имеет право видеть и задницу орангутана, только вопрос: зачем ему это?
За это он будет платить, а зачем ему ни кого не волнует. Омежка - обеспечун платит всегда. Как только его видит жена пусть и бывшая срабатывает сразу рефлекс "доить его, доить, доить", а уж причина не важна, чтобы ребенка увидеть или еще какая нибудь. Поэтому у мусульман женщина как стул или табурет и они размножаются и все везде захватывают, не смотря даже на их не очень умственную развитость 😉 😂 😂 😂
..
У мусульман женщина сразу режет, либо стреляет, потому что знает, что если не добить "зверя", то он устроит реальный джихад. А у нас все еще может кончится вполне европейско-толерантными оплеухами/поджопниками с последующим примирением.
И много случаев чтобы у мусульман женщина резала? В РФ миллионы разных мигрантов. 🤣 🤣 🤣 Не льстите себе омежки, вы просто ресурс не более, вас не любят, лишь испытывают благодарность, а это разное. Не будет ресурса будет шипение и не только на вас омежки - обеспечуны и ссоры, причем ресурс должен поступать по нарастающей вплоть до вашей кончины (как в сказке о рыбаке и рыбке), на современном языке все говорят "должен развиваться". Муслимы видят и чуют какие вы (баборабы -алени-омежки-обеспечуны) и потому дубасят вас везде 🤣 🤣 🤣
..
Не мало.
..
..
Что-то вы из категории в категорию. Любят, не любят, главное подчиняются, как в кишлаке заведено. На том и стоим.
И где сводки чтобы у мусульман женщины резали? Они в вашей голове наверное только?
Кто вам омежки подчиняется? У вас совсем перевернутое воображение 🤣 🤣 🤣 . По природе это не возможно
Статистика упряма и не в пользу отца, а по желанию самого этого отца! Большинство отцов вполне устраивает такой расклад!
Мужчинам нужно хорошенько подумать над своим поведением и отношением к женщине. Может пора что-то изменить? Как Вы докатились до жизни такой, что женщины уже жить с вами не могут и не хотят! Может вы подумаете всё же, как надо самим себя вести и жить с женщиной? С современной женщиной! Без оглядки на бесправное прошлое для женщин и без оглядки на мусульманские страны. Все вам плохие. И женщины то вам не такие. На себя обратите внимание. Что не так с вами? Пока гордыню не сбросите и крепко не задумаетесь и не начнете меняться, то кроме как взять с вас что-то, кроме как потерпеть немного вас ради рождения дитя и не будет смысла с вами связываться. Ни любви вы не даете, нервы терпите, куча претензий, потребители во всем, хотите подстроить под себя женщину, эксплуатировать ее в быту, при этом не беря на полное содержание! Кто это будет терпеть? Только если она в тупике.
Ну если вам не повезло в жизни, то это не значит , что все мужчины сво...Есть разные мужчины, разные женщины, но речь идет о том, что законодательство превращает мужчин в потенциальных рабов жен в случае развода. поэтому не хотят мужчины навешивать на себя ярмо.
Я не являюсь мужененавистницей и не считаю, что кто-то до единого сво! Ну почему такие выводы? Что для Вас является мерилом - ,, не повезло,,? Если замужество )) , то я замужем! Какое это имеет значение и отношение к данному совету? Но совет этот может пригодиться очень многим! Ведь очевидно, многие женщины уже не верят в успешное взаимодействие с мужчиной. Мужчины не прислушиваются. А если кому-то и не повезло в жизни, то это может быть потому, что надо быть гибче и умнее. И уж если не повезло, то законодательство тут, вообще, не при чем! ))) Наше законодательство одинаково и для М и для Ж! При разводе для женщины ничего, только алименты для ребенка! А на западе алименты платит муж и бывшей жене также! И никто себя рабом при этом не считает! При разводе раздел совместно нажитого. Это справедливо. И не всегда в пользу женщины, если она внесла больший денежный вклад. Зато и кредит мужа на жену с успехом повесят! Ибо мы все равны и никто не раб! Глупости не надо говорить! Я вот если разведусь, даже не представляю, каким это образом я своего бывшего мужа порабощу и с какой стороны я обогащусь?! А те же самые риски в браке несет и жена и муж одинаково. Поэтому, если это для вас ермо, то это работает в обе стороны! А если нет совместно нажитого и нет детей, то, вообще, разошлись и не вспомнили!
Нет, далеко не одинаково.
"Ни любви вы не даете, нервы терпите, куча претензий, потребители во всем, хотите подстроить под себя женщину, эксплуатировать ее в быту, при этом не беря на полное содержание!" -Вы написали. Поэтому и пишу - не повезло. при разврле Вы может и не обогатитесь (опять не повезло) но некоторые на 1 ребенка получают по 300-400т.р алиментов и никакого отчета о тратах и еще сплошной шантаж. Да и "совместно нажитое" очень разным бывает.
Елена, ну и многие ли получают такие алименты? Даже удивительно, что ещё лайки поставили. Чтобы на одного ребёнка иметь 300-400.000 элементов, нужно чтобы доход отца был 1 млн 200 или 1 млн 600. Это что, распространённый случай?
Такие алименты получают только дети олигархов. Не смешите, у большинства детей в России отцы платят не больше прожиточного минимума. Когда ребёнок остаётся с матерью после развода, на женщину ложится неадекватная нагрузка: работа, дет.сад/школа, убрать, постирать, приготовить, погулять, искупать, почитать, поиграть, а от отца ребёнка только алименты и он свободен от всех бытовых обязанностей. Многие женщины вынуждены по несколько работ иметь, чтобы обеспечить достойное существование своему ребёнку. Отцы годами не парятся по поводу воспитания родных детей, не видятся с ними, никакого участия в их жизни не принимают. Многие из отцов являются алкашами и абьюзерами, поэтому женщины вынуждены разводиться, чтобы не подвергать опасности себя и ребёнка. Каждый день в новостях пишут про домашнее насилие в отношении женщин и детей, которые тысячами погибают ежегодно.
Не согласна с Вами, совсем не олигархи, просто высокооплачиваемые отцы. И никак не учитывается, что отец помимо алиментов возит ребенка в отпуск, ребенок у него живет часть времени, дарит дорогие подарки. Получается что он делает это за свой счет, и мама тоже за его же счет, да еще и на себя любимую, а то и нового любимого остается. Несправедливо! Поэтому я пишу о том,что законодательство должно быть справедливо для всех, т.е. нужно ограничить как минимум, так и максимум алиментов, и оговорить правила расходования алиментов.
Комментарий не женский совсем😅. Я не про солидарность даже, а то, что женщина воспитывающая детей прекрасно знает, сколько на самом деле требуется средств, времени и сил. И вложения отца, это чаще всего 50% от необходимого, тут точно не останется с его стороны для расхода на себя и тем более ещё мужчины какого-то 😅😅
А с Вашей точки зрения женщина - это такая "я ж мать" которой все должны? А с чего вдруг? Мы ведь детей рожаем прежде всего для себя, так почему тогда вдруг кто-то должен не только ребенка содержать, но еще и его мать если хорошо зарабатывает? Разве справедливо? Почему 25%? Я за справедливость, но она какая-то односторонняя - все пишут о том что мало бывает 25% - полностью согласна, но почему-то много не бывает! Как так? нечестно. А что такое ребенок я очень хорошо знаю, и как одной крутиться тоже. Муж плавал, порой по году , жила одна в Заполярье с очень больным ребенком, иногда без света сутками, дороги заметало на недели, а когда продуктов не было, то и хлеб сама пекла. И никаких смесей памперсов и т.п. Пока грудной был еще и училась, спала по 4 часа в лучшем случае, гору пеленок перестирать и прогладить с двух сторон, молоко сцедить, мастит с температурой под40 заработать - все знаю . Никогда в голову не приходило, что государство, муж мне что-то за это должны, это мой ребенок, и он мне нужен не для получения чего-то от кого-то, как это видят современные мамаши, замученные сменой памперсов и открыванием баночек.
Это я о том, чтобы те мужчины, которые удивляются, что жена хочет развестись, подумали, хотя бы над одной из причин! И, возможно, изменили свой подход.
С моей точки зрения от «я ж матери» ничего не было, а только про равное партнёрство в родительстве, где оба участвуют одинаково 50 на 50. И что в случае перехода к алиментам, кроме 50% вложений своих финансовых ещё есть и другие задачи, которые ложатся полностью на плечи матери. Поэтому я и удивилась, что ваш комментарий не женский.
Ни слова про требования только для себя родных 100% содержания не было. Где про я ж мать, которой все должны??
А ещё я поняла вашу историю. Горжусь вами и восхищаюсь, что вам пришлось прожить. Из истории вашей ч поняла, почему комментарий такой. Вы мать сына . Прямо уверена. И он проживает сейчас « несправедливый период оплаты алиментов для ребёнка рождённому для семьи, а лично себе»
Пусть я не права, но комментарии сквозят этим.
Детей рожают не для себя, а продолжения рода и роста семьи
Отчитываться за расходы по алиментам родитель, с кем проживает ребёнок, не обязан
Елена, как вы можете не соглашаться с очевидным?
У человека доход больше миллиона в месяц, кто же это тогда, как не олигарх? Это уже не просто высокооплачиваемый человек.
А вы ещё раз своим комментарием подтверждаете, что вы либо папа, либо мама папы). Не позавидуешь вашей невестке.
Уж такие женщины у вас плохие, а мужчины хорошие и при том обиженные, смешно даже читать. Что-то я не вижу чтобы мужчины здесь писали, какие они мужчины плохие, а женщины хорошие)
Вот и я говорю, что это свекровь.
Такую свекровь никому не пожелаешь, сын будет вечно прав, а невестка не сможет угодить.
Ну предположим, государство может быть и не должно, а муж то почему не должен? Как это ваш ребёнок, а муж никто этому ребёнку?
Ну и конечно, вы бы, наверно , дико возмущались, если бы ваш муж хорошо зарабатывал и платил приличные алименты после развода🙄
Согласны только на гроши в крайнем случае, понятно.
Ну напишут же 🤦
В этом то о проблема. Я нив коем случае не обвиняю всех мам, бывает что одна ребенка обеспечивает и растит. Но в последнее время сформировалось странное мировоззрение в котором женщина - этакая принцесса, которой все должны, а муж - этот тот кто должен обеспечивать все ее хотелки. Об этом и статья и я с ней согласна - у мужа после развода нет прав , и обязанности зависят не от потребностей ребенка а от его заработка . А почему так? Я за то чтобы все дети были обеспечены более-менее равномерно со стороны отцов, и чтобы прекратилась охота на состоятельных мужчин
Ну хорошо, предположим отец зарабатывает 800 000. Сколько по -Вашему надо платить на содержание ребенка?
И другой вариант - отец зарабатывает 30 000 Сколько платить на ребенка?
Светлана, я нигде ни слова плохого о женщинах не писала.Я писала только о несправедливых требованиях по алиментам, причем как слишком маленькими, так и слишком большими. Не должно обеспечение ребенка зависеть только от доходов отца, необходимо учитывать и разумные потребности, причем как минимум так и максимум, повторяю еще раз минимум тоже важен! И среди мужчин, и среди женщин есть хорошие о плохие, есть злостные неплательщики и есть охотницы за высокими алиментами. Закон должен усе это регулировать, и регулировать справедливо в интересах ребенка и только ребенка, ибо став отцом мужчина должен ребенка обеспечить, но ничего не должен его матери,только ребенку
Светлана, олигарх это представитель крупного монополизированного капитала, там несколько млн в день. А миллион в мес. это именно зарплата высокооплачиваемых специалистов, при сегодняшнем курсе это прибл. 10 тыс $, не такая уж и безумная цифра.
Так я не про "чаще всего", и статья не про это, а о законах.
"50% от необходимого" - так так и должно быть - по 50 с каждого родителя.
Отец должен платить на содержание ребёнка определённый процент от своей зарплаты. По доходам и расходы, как говорится. Считаю, что это достаточно логично. Ведь если бы отец жил с ребёнком, занимался его воспитанием, то и деньги на ребёнка он тратил бы, исходя из своего дохода. То есть отец зарплатой 30.000 купил бы сыну куртку из секонд-хенда ,а отец с зарплатой 800.000 купил бы фирменную. От того, что отец не живёт вместе с сыном, сын не перестал быть его ребёнком, соответственно, и расходы на ребёнка должны быть примерно такие же, как при жизни с ним.
Елена, да все ваши комментарии состоят из обвинений женщины в меркантильности. Это же просто неприкрыто даже.
В каком смысле вы не писали плохого? Ну разве что не обзывались, но идут постоянные упрёки в адрес женщин, какие они нехорошие, как они обижают мужчин. Вы знаете, крайне странно читать такое от женщины. Посмотрите, как здесь мужчины пишут, друг за друга горой, во всём у них виноваты женщины, так ещё и вы, женщина ,тоже обвиняете женщин. Поразительно.
И опять же поражает, что вы, женщина, категорически против, чтобы бывший муж что-то платил бывшей жене. Так может только свекровь считать. Если бывшая жена снова замужем, то это одно дело, а если она одна осталась с детьми, почему вы категорически против, чтобы муж её поддержал материально? Вообще-то, растить ребёнка - это ещё и труд, мама варит, мама моет, мама делает уроки с ребенком, моет посуду, зашивает и гладит одежду, а если детей несколько, то мама крутится как белка в колесе .
Это всё ничего не стоит, по-вашему? Мама не может работать интенсивно и зарабатывать деньги, имея маленьких детей, тут либо дети, либо деньги, брошенные дети ради заработка нередко встают на кривую дорожку.
Так что вы несколько не правы в своих суждениях.
Елена, здесь суть не в терминах, а в размере зарплаты. Зарплата 10.000 долларов, это очень большая сумма, заверяю вас, ну очень. Может быть, в Петербурге и Москве такие зарплаты и не редкость, а в провинции - это что-то недосягаемое. Вы как на другой планете живёте.
Наверное, даже не знаете, что у людей есть зарплата 25.000-30000 до сих пор, например столько получают пожарные, водители школьных автобусов, водители скорой помощи. В провинции, если появляется зарплата 50.000, то туда берут только своих, это везунчики. Для большинства это большие деньги. 100.000 - это предел мечтаний, о каком миллионе вы говорите??
В провинции никакие специалисты столько не получают, нет здесь таких зарплат.
Да ни в чем не обвиняю, наоборот, каждый комментарий начинаю с того, что минимум должен быть , независимый от зарплаты отца (если это больше 30% - то пусть платит больше). Эти слова не замечают. Но как только про максимум - буря возмущения.Почему так? Вы пишите про 50 т.р максимум в провинции. И семья живет на эти деньги, хватает. Так почему же при разводе с обеспеченным отцом надо только алиментов 100 т.р. И почему в этом случае право купить ребенку фирменную куртку автоматически переходит к матери? Может справедливо будет чтобы отец платил на необходимые нужды, а уж дарить фирменные куртки и дорогие игрушки - он сам решит и от себя подарит? И Вы уверены что мать с доходом 30 т.р. и алиментами 80 т.р. будет ребенку куртки фирменные покупать и ничего не тратить на себя, других своих детей? Вот это и тормозит желание у мужчин жениться и заводить детей.Да, конечно, если вдруг встретится та самая самая и любимая любимая - то женится и заведет детей. но часто ли на самом деле встречается такая огромная любовь на всю жизнь? Может в провинции девушки и менее меркантильны, в крупных городах на обеспеченных мужчин прям охота идет. И некоторые даже не дождавшись предложения руки и сердца начинают навешивать свои проблемы, требовать шубы, квартиры и т.п. Такие тоже бывают, увы! Поэтому я и говорю о справедливости закона для всех, включая отцов.
Не совсем в тему, но зачем они работают за такие деньги? И им не жаль своих детей в нищете растить? Хорошие отцы! А те что хотят алименты платить , например 60 000 а не 100000 - плохие. Так?
Да, да отчитываться …. Зачем? Куму какое дело : пробухала одна или с собутыльниками
Так передайте детей отцу: права же равные 50/50, не надо лишних сил, напряжения. , а что не так? Ты хотела мужика или ребенка, а сейчас будете говорить какие мужики плохие, а когда мать воспитала сыночка и ты выходила за хорошего, а кто из него сделал тебе не угодного?
А где им работать в провинции? Или вы считаете, что все должны ринуться за заработками в Москву и СПб? А остальная Россия пусть превращается в пустыри? Мы уже так поступили с деревнями, погубили их, в итоге люди ринулись в города. И где наше сельское хозяйство? Теперь пусть малые города и села опустеют, так?
Да людям памятник поставить надо, что работают за такие деньги, иначе как жить жителям этих городов? Скорая не приедет, пожар не потушат.
А вы из СПб страшно далеки от народа, как говорится в цитате.
Ещё один мужчина с женским ником нарисовался на сайте, смотрю. Или свекровь. Некая Зинаида типа.
А мужчина не хотел ребенка и женщину? А чего теперь он жалуется, он же женился на хорошей, кто сделал из нее суку и бухающую, как вы пишете выше?
Я считаю, что родители должны обеспечить достойно своих детей, а не грызться между собой за лишнюю десятку на ребенка, и если они не могут это сделать у себя на родине, то есть Питер, Москва, Север. Нам нужна была квартира для того же ребенка и достойное обеспечение для него - мы поехали на Север и заработали. Муж плавал по много-много месяцев, я на Севере одна и с ребенком управлялась и работала. И никогда не тряслась и не задумывалась, а сколько ж муж будет алиментов платить если разведемся, и ни на кого не рассчитывала - ни на мужа, ни на государство, и нормально зарабатывала всегда и везде - и в глуши и в Питере, и в 90-е и сейчас - с онкологией, инвалидностью 1 гр. в свои 60 +. И ни от кого не жду ни помощи ни пособий. Любой человек в России в состоянии заработать нормально, пока голова и руки на месте.
Елена, родители обязаны вырастить детей, обеспечивая самым необходимым. Дети должны быть сыты, одеты, воспитаны, обучены, научены необходимым жизненным навыкам. Дальше они должны сами строить свою жизнь и всего добиваться.
Зарабатывать на квартиру для взрослого ребёнка это не есть норма. У моей подруги дочка с женихом сами уехали на север и там заработали себе квартиру, там и живут пока, нравится.
А можно дать ребёнку всё, а в ответ получить не самостоятельного и избалованного потребленца. У моего соседа родители врачи частных клиник, обеспеченные люди, он-наркоман, уже не раз отсидел, а ведь всё было для него в семье. А у других моих соседей несколько детей, которые сами всего добились, родители не нарадуются на самостоятельных детей. Хотя у них не было ничего лишнего, жили в тесноте, пятеро детей, двое взрослых и трёхкомнатная квартира. Однако все дети вышли в люди. В отличие от соседа с отдельной комнатой.
И ещё, когда люди живут вместе и не собираются расставаться, никто не рассчитывает никакие алименты, это и в голову-то не приходит.
Насчёт инвалидности, так инвалидность бывает разная.
Я знаю инвалидов, которые и выпить не прочь, и ведут очень даже насыщенную жизнь, гости, поездки, баня с парилкой и так далее. А есть люди, у которых нет вообще группы, а их жизнь сплошное выживание из-за болей, например, это больные хронической мигренью. Это не просто головная боль, это целый комплекс расстройств, когда сильнейшая головная боль, рвота, свето и звукобоязнь и другое. Это не лечится. Но и группу не дают. Во время приступов человек не находит себе место от боли, а приступы бывают до трое суток, да ещё и каждую неделю. Способен ли такой человек ездить по вахтам? Вопрос риторический. А ещё, чтобы ехать в Питер и в Москву на заработки, нужно иметь немалые накопления, на дорогу, на съём жилья, на первое время и т д. Не у всех такие накопления есть. И работать на северах не каждому позволяет здоровье.
Вам позволяло, иначе бы вы там не жили и не справлялись бы со всем в одиночку. Да и по большому счёту, не каждый вообще может уехать на заработки. У кого-то престарелые родители, у кого-то больные дети, кто-то сам имеет проблемы со здоровьем и много других серьезных причин. Удивляет всегда, когда люди всех судят по себе. У всех должно быть как у них и всё тут. И напоследок, не надо вот этих речёвок, что любой человек может заработать в России нормально. Нужно, чтобы человек мог нормально зарабатывать в своём городе, чтобы платили достойные зарплаты тем же пожарным.
И совсем не должно так быть, чтобы всё население ринулось только в определённые регионы работать, а другие при этом чтоб опустели бы.
Я не о квартире для взрослого ребенка, конечно абсурдно если немолодые родители поедут зарабатывать на квартиру взрослым детям. Мы в молодости поженились и решили, что хотим жить самостоятельно, отдельно от родителей и не в общаге или коммуналке - поехали на север.
Как только ребенок подрос я тоже пошла там работать, чтобы не зависеть ни от кого, не просить и в случае чего не думать чем ребенка накормить и не клянчить алименты. Вот не понимаю женщин, которые на шее мужа висят - где самодостаточность, самоуважение? И нытья ах как тяжело бедняжкам ребенка растить тоже не понимаю. Я родила в 21 год, и институт закончила, и работала всю жизнь и одна на севере успевала все и не ныла. А инвалидность - вот зря Вы так, Вы ж не знаете моей ситуации. А у меня онкология, боли, слабость. Но я все равно стараюсь сама зарабатывать на лечение, искать сверх того, что делают по ОМС (а делают не мало) какие то новые методы, клиники и ни у кого не просить ничего - ни у государства, ни у мужа,ни у ребенка - пока голова работает и я могу встать с постели я сама в состоянии заработать себе на лекарства, анализы, поездки в Москву на консультации. Вчера попробовала сесть за руль - тяжело, но съездила в цех за городом. Еле-еле доползла домой. Но я отлежусь пару дней и снова сама поеду по своим делам, не хочу ни от кого зависеть пока могу. А молодые здоровые бабы ноют о каких-то алиментах, пособиях и т.п. и как им бедным тяжело.
Елена, вы постоянно пишете осуждающие комментарии.
Вот вы мне сейчас написали, что зря я так, так как не знаю вашей ситуации. Но вы-то тоже не знаете ситуации других людей, однако вовсю их осуждаете. Вот вы с пренебрежением пишете, что женщины висят на шее мужа, это неуважение к себе, нет самодостаточности. А вы знаете всю ситуацию? Может быть, это было решено на семейном совете, может быть, эта ситуация необходима. Например, проблемный ребёнок, которому нужно очень много внимания, или женщина разрывается между детьми, мужем и уходом за родителями. Может быть, на ней весь дом держится. И о какой самодостаточности может идти речь, если эта женщина пойдёт работать продавцом, например? Будет приносить немножко денег и падать с ног. Нисколько семье от этого лучше не будет. И не надо мне писать, что нечего работать продавцами, а надо всем искать работы на сотни тысяч, как в вашей практике и в ваших примерах. Большинство-то населения - это обычные люди. И продавцы просто необходимы, без них никуда. Даже богачам они нужны. И медсёстры всем нужны, и водители скорых нужны, и пожарные нужны, при том , что все эти люди получают небольшие зарплаты при всей их необходимости и важности. Всё рухнет, если не станет простых людей. И бывают какие угодно в жизни ситуации, и семьи разные, и обстоятельства разные. А вы уже обвиняете, и выражения ваши в этих обвинениях далеки от тактичных.
А что касается здоровья, если человек тянет на себе очень много, тянет в одиночку, причём в экстремальных условиях севера, то простой логики достаточно, чтобы понять, что значит он может это делать. Не мог бы-не делал бы. И вы постоянно всех по себе равняете и с собой сравнивает. Пример в тему, когда я перед операцией уже не ела и не спала от болей, даже ходить уже было тяжело, еле вышла , а меня старшая по дому погнала клумбу полоть со словами- " Ничего, мы все больные". При том , что сама румяная и задорная бегала по всему городу. Вот так вот некоторые люди всех гребут под одну гребёнку, судя по себе.
Я ничего обидного о женщинах не писала. Многие действительно "тянут" на себе и семью и работу. Но есть и другие, согласитесь. И, напомню, мы здесь о законах рассуждаем, в частности о справедливости алиментов и прав отцов после развода. А закон и должен уравновесить права всех сторон, и прежде всего детей. И в том числе детей и отцов с одной стороны и мам с другой. Некоторые отцы платят очень мало - это надо менять законодательно, но, согласитесь, что есть и мамаши, которые стремятся обеспечить за счет алиментов не только ребенка, но себя и еще кого-нибудь. Согласитесь, что есть такие? Вы же не станете утверждать что все разведеные мамочки сплошь ангелы судьбой и злобными мужчинами замученные? Плохие люди есть среди мужчин и среди женщин. Так ведь? Так значит закон должен защитить интересы как мужчин так и женщин?
Ну а про ситуации у всех разные - да. конечно, разные. Я никого не осуждаю, в конце концов как жить - это выбор каждого человека. Я лишь о том, что выбор есть всегда и не стоит зацикливаться на зависимости от мужа, работе за копейки, а потом драках за мизерные алименты. Хочешь быть счастливым - будь им. Хотите спасти мир работая за копейки продавцом - браво, но что ныть то тогда? Это только Ваш выбор. Хотите жить только на доходы мужа - это тоже Ваш выбор, но вот только это не значит что муж должен будет Вас содержать по гроб жизни, он же не крепостной.
Вот Вы пишите: "если человек тянет на себе очень много, тянет в одиночку, причём в экстремальных условиях севера, то простой логики достаточно, чтобы понять, что значит он может это делать... " А что в 20-30 лет у нас все женщины инвалиды уже? Удивляют молодые так утомленные домом мамаши. От чего устали?
Необходимого жене ? Или необходимого ребенку ? Это две большие разницы.
Конечно ребенку
Ваши комментарии были в целом полны осуждения женщин и обобщений.
Вот сейчас уже вижу и иное. Здесь могу со многим согласиться.
Да, я согласна с тем, что после развода у отцов должны быть права, что алименты должны быть справедливыми. Согласна я и с тем, что есть отцы, которые платят очень мало ребёнку, а также согласна, что есть женщины, которые хотят урвать как можно больше лично себе, абсолютно незаслуженно. Да, плохие люди есть и среди мужчин, и среди женщин, так же, как и хорошие есть и там, и там. Закон должен защищать интересы всех граждан. С этим я тоже согласна.
А вот дальше Вы опять продолжаете в том же духе, что и раньше. Опять начались разговоры про нытьё, опять начинается обесценивание жизни простых людей. Хотя я Вам уже много раз всё объясняла. Вы как будто не понимаете, что большая часть населения России - это провинция. Да, там платят такие зарплаты, увы .Это не вина людей. Люди трудятся и их труд очень нужен. На практике совершенно невозможно, чтобы опустели города России, а всё их население ломанулось в города-миллионники и на севера. Вы пишете утопию и заодно осуждаете большую часть простого населения России, что они сами виноваты в своих зарплатах, хотя вина здесь совсем не их, а тех, что им не доплачивает, эти люди не безработные, они трудятся, и их труд необходим. Но Вы как будто меня не слышите, постоянно осуждаете людей, лезете в чужие жизни и всех мерите по себе.
А последний Ваш абзац вообще непонятно к чему. Причём здесь женщины- инвалиды в 20-30 лет? Я Вам писала, что если человек может работать в экстремальных условиях, значит ему позволяет здоровье. Потому что Вы писали, что в экстремальных условиях могут работать инвалиды с тяжёлыми заболеваниями, на что я вполне логично усомнилась.
Ну и на счёт утомлённых жизнью мам. Мам, а не мамаш, уточню. Даже этой фразой Вы показываете своё отношение к женщинам. Возможно, среди них есть и ленивые. Но Вы опять всех сгребли под одну гребёнку. Маленькие дети могут быть очень беспокойными. Есть дети, которые спят и спят, мамы успевают и сами с ними поспать, и даже книжки читать, а есть дети, которые спят урывками, которые плачут и кричат целыми днями, от которых вообще не отойти, и поверьте, я знаю, о чём говорю. То да, с такими детьми мамы очень даже утомлённые, потому что после бессонных дней и ночей они ещё должны вести домашнее хозяйство. Таких мам приходилось видеть, у них измождённые лица и безумные глаза. И у нас в родне одна бабушка была няней , присматривала за детьми родственников. И вот она рассказывала, что с одними детьми и обед сваришь, и отдохнёшь, а с другими вообще от них не отойдёшь и к концу дня с ног валишься. А Вы опять обобщили, как всегда, и обесценили труд огромного количества мам.
Да никого я не сгребла. И как живут в провинции я знаю. И не понимаю - зачем? Какую утопию я пишу? Вы говорите -" их труд очень нужен" - так вот нужен ровно на столько, сколько им платят. И я действительно не понимаю, почему они соглашаются на такую оплату. Плевать на свою жизнь - Ок, их дело, но кто дал им право держать и воспитывать своих детей в нищете? Завели детей - извольте содержать их достойно, причем не считаю работу в большом городе, на вахте, на севере слишком большой ценой за нормальное обеспечение своих детей. Вот почему узбеки, твджики и т.п. могут приехать в тот самый большой город и заработать для семьи деньги, а новгородец - не может? Или не должен своим детям ничего? Или не хочет? Кстати не все не хотят, есть и приезжие из провинции. Некоторые работают, например, таксистами, вахтой по 3-4- месяца, потом меняются с земляками, нормально семью обеспечивают и дома успевают в отпуске и дом построить и жене помочь и на море детей свозить. Ну про мам я написала в том плане, что и они могут поучаствовать в обеспечении семьи. Вы пишите что если есть здоровье ... - верно, но что его нет у молодых мам? Ну а утомленные - не знаю в какие годы Вы своих детей воспитывали, но сегодня все намного легче, чем было нам или нашим мама или бабушкам. Но вот почему-то не ныли не мы, ни наши мамы, справлялись. Сегодня тоже не все ноют, многие прекрасно справляются и с детьми и с работой и на фитнес и в салон успевают. А есть нытики - и с детьми то ей тяжело (с памперсами и едой из баночки) и дома то измучилась (с пылесосами, посудомойками микроволновками и т.п) и алиментов-то мало...Разные есть мужики и дамы - вот только тот, кто не только ноет , всегда сможет достойно обеспечить своих детей, как в семье, так и алиментами, так и без алиментов. А закон должен быть справедлив для всех - и работящих и ленивых, и мам и пап, и только в интересах ребенка.
Вы так и не поняли, какую утопию пишете, хотя вам всё подробно расписали? Ну значит, у вас проблемы с восприятием и с логическим мышлением. Вы серьёзно считаете, что всё население большой России должно ринуться на севера и в СПб с Москвой, а большая часть России должна вымереть? Вы серьёзно считаете, что Москва и СПб могут принять всю Россию? И что на севере нужно всё население России? Для всех - всех есть работа в СПб, Москве и севере? И столько садиков и школ есть в наличие, чтоб принять всё население России? Ведь бОльшая часть населения живёт в небольших городах и сёлах с небольшими зарплатами. Вот все они должны покинуть эти свои города и сёла и переместиться в Москву, Санкт-Петербург и на север на вахту? Для всех там будет работа и жильё, школа и детсады, если миллионы туда переместятся? А остальные города должны стоять вымершие, как Чернобыль? Или там должно остаться какое-то население, но оно будет полностью заброшено, пожарный не приедет в случае пожара, скорая не приедет, так как все на заработках в больших городах. И это не утопия, конечно, в вашем понимании.🤦
Миллионы таксистов тоже не нужны нигде. Очередная ваша фантазия.
Про какую такую нищету вы ведёте речь? Вы хоть знаете, что такое нищета? Если нет, то почитайте определение в интернете.
Нищета это голод, это отсутствие нормального жилья, это отсутствие самого необходимого для жизни. Если люди сыты, одеты по погоде, имеют всё самое необходимое-это не нищета. Это может быть отсутствие богатства, но и не нищета. Не бросайтесь в крайности.
И кто вам сказал, что новгородцы нуждаются в ваших советах? Живут и без вас, у вас не просят денег.
Перечитайте ещё раз ветку нашего диалога, к чему я стала писать про здоровье. Далее. А если ребёнок не спит сутками и всё время плачет, то причём здесь пылесосы и посудомойки? Если от ребёнка не отойти. И никто не ноет, вам просто объясняют, что дети есть разные. Странно, что вы сами этого не знаете. Вернее, не хотите видеть. У всех всё должно быть исключительно как у вас.
Если мама успевает в салон и на фитнес, значит у неё спокойный ребёнок. А если ребёнок беспокойный или постоянно болеющий, то здесь уже не до салонов. И никто не ноет, ваши личные суждения далеки от объективности. Что за странная мания упрекать в нытье.
Тогда и вы ноете, что женщины не так себя ведут. Смиритесь, что не все должны жить по вашим лекалам и вашим указкам и не надо ныть про якобы плохих жён.
Светлана, а Вам не кажется что Вы переходите грань приличия? Я кажется не позволяла себе судить о Ваших умственных способностях, в отличии от Вас. Логики нет как раз в Ваших суждениях. Разве я где-то призывала всех покинуть родные города? Зарплата определяется законами экономики, и если где-то работников больше, чем спрос, то значит оплата будет низкой. Если часть работников будет работать в других регионах или отраслях, то зарплата оставшихся станет выше. Мобильность населения - нормальная практика для всего мира, но у нас почему-то народ боится стронуться с места, хотя бы на время. Где Вы прочитали обо всем населении России? Вы удивительным образом читаете то, чего я не писала. Я никого не призываю жить по моим правилам, я просто пишу о том, что есть разные варианты обеспечить своего ребенка (а не только "бодание" за алименты), что законы должны учитывать интересы всех сторон, и что женщины способны гораздо больше, чем быть домохозяйками или кассирами. И, да , по-моему разговоры о том как же тяжело вести домашнее хозяйство и растить ребенка - вымыслы ленивых баб.
Елена, а Вам случайно не кажется, что грань приличия давно перешли Вы, постоянно влезая в чужие жизни и осуждая людей? Вам не рассказывали, что это ,по крайней мере , неприлично? И вот эти Ваши "мамаши" и "бабы" это тоже переход грани приличия. Однако, когда Вам совершенно справедливо на это указывают, Вам это не нравится, Вы оскорбляетесь. При этом оскорблять других людей и переходить на их личности Вы себе позволяете только так.
Я свою точку зрения на Ваши рассуждения подробно объяснила, а так как до Вас не доходят вполне логичные объяснения, то воспользовалась гиперболой. До Вас и это не дошло. Бесконечно разжёвывать мне не интересно. Поймите одно, Ваших советов как жить никто не просил. Денег у Вас тоже не просят. И лезть в чужие семьи в чужие жизни Вас тоже никто не просил, это просто ну очень неприлично, так же как и Ваши ярлыки. Так что не надо вставать в позу обиженой. Вы сами обижаете людей только так. Начните с себя и живите своей жизнью, и никто не перейдёт на Вашу личность.
В чью жизнь я лезу? кого я осуждаю? Где? Разве я позволяла себе оценивать Ваши умственные способности? А вот Вы позволяете себе выпады в мой адрес . Про то что советов не просил никто - а с чего Вы взяли, что если Вам не нравятся мои высказывания, то они никому не нужны. Вы являетесь единственным законным представителем всего населения страны? Кого я обижаю "только так"? Что я должна начать с себя? Спросить у Вас разрешения писать то, что считаю нужным? В чью жизнь я лезу? Где Вы это увидели? Ну а про мамаш - я считаю что есть мамы, мамочки, мамаши и есть просто самки. Будите отрицать? Также как есть женщины, есть дамы, дамочки, и бабы есть - разве не так? Кого я этим оскорбляю? Или Вы хотите сказать, что если напишу , что бывают дураки - то это оскорбление кого? Всего человечества?
Елена, Вы серьёзно? Вы что, на самом деле не понимаете, что Вы здесь на протяжении многих дней только и занимаетесь тем, что осуждаете людей, которые живут не так, как Вам кажется правильным? Ленивые бабы, нерадивые мамаши, уже вон и самки появились, ну и мужчины, которые не поехали на заработки в другие города, и так далее, и тому подобное. Всех Вы осудили, и даже не погнушались наклеить ярлыки и обозвать незнакомых людей, ленивыми бабами, например. Как Вы сами переходите на личность людей, этого Вы не замечаете, как осуждаете, как лезете в чужие жизни- тоже не видите очевидного. Так о каких выпадах идёт речь? Я, в отличие от Вас, не назвала Вас какой-нибудь бабой, вообще никак не обозвала, а вот Вы себе выпады в адрес других регулярно позволяете.
Советы нужно давать, когда их просят, это общеизвестный факт, непрошенные советы признак бестатности. Оскорблять незнакомых людей нормальный человек тоже не будет. Вы же все время обобщаете, постоянно набрасываясь на каких-то предполагаемых ленивых баб. А Вы что, знаете все семьи и как у кого что происходит? Нет, не знаете. Но с ярлыками уже набрасываетесь. Только объяснять Вам что-либо бесполезно , я смотрю.
Светлана, я не лезу ни в чью жизнь. Кому конкретно я дала совет? Бестактно лезть с советами к какому-то конкретному человеку -но ведь я Вам советов не давала, никаких выпадов в отношении Вас или кого-либо еще себе не позволяла и никаких реальных людей не осуждала. И "ярлыки" как Вы изволите выражаться ни на кого не наклеивала. На кого? Конкретно? Назовите человека, которого я оскорбила. Если подходить с Вашей позиции о советах - то надо сразу закрыть этот сайт и все соц сети - там ведь - о ужас - советуют. Я всего лишь рассуждаю на заданную тему - и только.
Елена, ну как же не лезете ни в чью жизнь, когда Вы постоянно рассуждаете о чужих жизнях, осуждаете, клеите ярлыки, оскорбляете. Не меня, а тех людей, чьи жизни Вы здесь постоянно подвергаете критике и насмешкам. Тем более, если в Ваших выпадах нет конкретики с ФИО, то зачем вообще нападать и оскорблять незнакомых людей, которых Вы знать не знаете, судить об их жизнях?
Вы занимаетесь обобщениями и осуждаете скопом массу людей, не зная ни их, ни их обстоятельства. Рассуждать можно по-разному, рассуждения рассуждениям рознь. Видимо, Вы считаете, что рассуждать и осуждать это одно и то же. Печально.
А давайте конкретнее - какие ярлыки? Я написала что есть мамаши - а Вы станете это отрицать? Есть мамы, которых мамами считать трудно, одно название. Нет таких? Где ярлык? Я же не всех огульно так называю, а лишь пишу о том, что такие существуют и что законы должны детей и отцов от таких защищать. Вы не согласны? Точно также как и от мошенников и преступников. Ведь Вы же не станете утверждать, что если я скажу что существуют преступники, то это значит, что я ярлыки наклеиваю и оскорбляю - кого? Вас почему-то возмущает вариант заработка в крупных городах о котором я пишу. Почему? Поймите никто не придет и не принесет всем во всех городках и селах большую зарплату. Хорошо бы, но не получится. Я бы тоже хотела чтобы в Питере перестали строить огромные кварталы с населением сопоставим с некоторыми городами, перестали строить и строить заводы и бизнес центры - но это законы развития экономики и мы не в силах их изменить, мы можем только принять эту реальность и научиться в ней жить, и чем скорее - тем лучше для наших детей. По-моему всем будет лучше, если в больших городах будут работать русские люди из провинции а не таджики.Всем не нравиться миграция иностранцев, но тогда нужна более активная внутренняя. Готова лично помочь устроиться и найти жилье хорошим русским семьям из глубинки в Питере или рядом. Милости просим за нормальной зарплатой и хорошей медициной и школой для Ваших детей!
Вам уже было написано конкретнее, сколько раз можно писать одно и то же? Десятый раз повторить, что ленивые бабы и самки - это ярлыки? Не надо мне ничего растолковывать по пятому и десятому разу, я уже на всё отвечала, на все ваши доводы и рассуждения, и не раз. Но видя очередной ваш комментарий, вспоминается поговорка - на колу мочало, начинай сначала. Другое название - сказка про белого бычка. Без конца читать одно и то же и в итоге отвечать одно и то же совершенно неинтересно и очень жаль драгоценного времени на это.
Вот то, что вы готовы помочь хорошим семьям, вот это достойно. В отличие от заочных осуждений чужих семей и чужих жизней.
Светлана, Вы хотите мне запретить писать здесь то, что я считаю нужным? Вообще-то я изначально не Вам писала, это Вы вдруг на меня набросились мне что-то указывать и разъяснять - я кстати ничего Вас не просила мне втолковывать или разъяснять. Не нравиться читать - не читайте. Да и отвечать я Вас не прошу, и не Вам писала.
Это частное. Не выдавайте частное за общее.
Но есть страны, где и женам платят алименты мужья! Не только на детей! Ведь муж передает заботу о детях бывшей жене, а это тоже чего-то стоит. Ведь забота о детях лишает во многом женщину возможности продвигаться в профессии! Это не правильно и не честно, что женщина, будучи в декрете, не имеет своих личных денег, но продолжает иметь свои потребности, которые может оплачивать ее муж, но он же при этом предъявляет ей претензии и не доволен тем, что она тратит на ,, свои хотелки,,! Так не рожала бы ему и имела бы тогда свою работу и свои доходы! А свои нужды у женщины ведь остаются! Это надо понимать! А не сажать ее на ,, голодный паёк,,!
Елена, а Вы хотите запретить мне комментировать то, что Вы написали в открытом доступе и писать Вам то, что я считаю нужным? Вас тоже никто не просил здесь что-то разъяснять и втолковывать, навязывать своё видение, как и кому жить. Однако Вы себе это позволяете, а возражениями , смотрю, недовольны. Либо с Вами соглашаться надо, либо помалкивать, иначе Вы будете неделями писать отписки, это уже понятно.
А Вам, смотрю, всё никак не уняться, Михаил. Ну и ну. Перед этим уже стала вас игнорировать, в итоге сказал же, что сзади бегать не будет. И вскоре уже отписывал снова, в другой теме, а теперь уже лезете в диалоги и за глаза начинаете обуждать. И это мужчина и христианин.
Другой мужчина , Евгений , уже вам пытался объяснить, что к чему, опять не дошло, ещё и
к нему пытался тоже прицепиться, как клещ.
Как можно не видеть, что это прямо фу((
Займитесь вы уже собой и следите за собой, вместо того, чтобы быть прилипчивым как банный лист и в каждую бочку затычкой. Про адекватность я вообще не говорю уже.
Анна Николаевна, не хотелось говорить за спиной, но так как этот товарищ сделал то же самое насчёт меня, то и я скажу. Данный гражданин вообще любит выдавать частное за общее, аргументов не принимает, находится на какой-то своей волне, к тому же, если вы с ним вступите в диалог, он к вам прицепится и будет вам неделями отписывать ни о чем. Имейте в виду. Я на вашей стороне.
Да я то Вам не запрещаю, я только предлагаю Вам вспомнить о корректности общения и не переходить на личности и менторский тон - а то Вы всех тут почему-то пытаетесь унять, угомонить и всем разъяснить.
Я даже не буду комментировать ваши очередные бредни и враньё. Вы мне не собеседник, Михаил, и не бегайте сзади. Я вас не ищу по темам и вам не пишу, в отличие от вас. Мимо меня проходите. Всё.
А Вы не обобщайте в Вашей любимой манере и не говорите за всех. 1-2 человека это не все, и даже 5 человек это не все. Говорите за себя, а не за всех. Мне не надо напоминать о корректности общения, я общаюсь вполне корректно, не обзываю никого леными бабами и самками. Так что не Вам меня учить корректности и поучать. И свое мне не приписывайте, как раз Вы-то и пытаетесь разъяснить, как кто должен жить, и не только разъяснить, а и навязать это свое вИдение, заочно осудив при этом множество незнакомых Вам людей за неправильную с Вашей точки зрения жизнь.
Да как же вам не стыдно-то. Хоть немного-то имейте совесть. Изоврались полностью. Я НЕ ПИСАЛА ВАМ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПРЕКРАТИЛА ВСЯКОЕ ОБЩЕНИЕ С ВАМИ. А вы мне мало того, что снова писали , так теперь ещё и написали обо мне за глаза. Никак не можете успокоиться, так и хотите зацепить меня для диалога. Только поэтому я и отреагировала на вашу выходку, что вы начали обсуждения меня за моей спиной. Зациклились на мне прямо, смотрю. Вы себе льстите, если считаете, что мне нужен диалог с вами. Ещё раз - вы мне не интересны и вы мне не собеседник. НЕ БЕГАЙТЕ ЗА МНОЙ, НЕ ИЩИТЕ ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ, НЕ СПЛЕТНИЧАЙТЕ ОБО МНЕ ЗА СПИНОЙ, ЗАБУДЬТЕ ОБО МНЕ, МИМО МЕНЯ ПРОХОДИТЕ. Надеюсь, так видно, такими буквами хотя бы.
Всё, что вы писали, обратите к себе, это всё о вас - враньё, приставучесть, отсутствие стыда и совести. Все ваши толкования полный абсурд и клевета, как бы вы не изловчались и не пытались представить булыжник бриллиантом.
Повторю. НЕ БЕГАЙТЕ СЗАДИ МЕНЯ, ВАША НАВЯЗЧИВОСТЬ ЗАШКАЛИВАЕТ. НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ СЕБЯ И СВОЁ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕЗНАЧАЩЕЕ ДЛЯ МЕНЯ ПУСТОЕ И АБСУРДНОЕ МНЕНИЕ.
Ну это Вы пребываете в мире иллюзий, считая, что врут Вам, а не Вы.
Вот с чем я соглашусь, так это с тем, что мне не следовало начинать с Вами диалог. Я-то думала, что вступаю в диалог с адекватным человеком, и вот это оказалось моей ошибкой. Не распознала.
Кроме того, не предполагала, что вступив в диалог, потом будет просто не избавиться от навязчивого оппонента, который будет преследовать пустыми отписками и надуманными обвинениями.
Диалоги давно исчерпаны, и ни к чему написывать мне или обо мне в разных темах.
Я вижу обращённый ко мне комментарий. Но даже не стала его читать.
Уже начиталась этой пустоты и вранья с лихвой . Бредни липучего, лживого, навязчивого неадеквата , которым вы себя показали, мне давно и абсолютно неинтересны. Игнорила игнорила, нет, так и бегает сзади, и этого даже не осознает, вот в чем беда. Да и не осознает, видимо, нечем осознавать. Таких в дверь, а они в окно. Будут бегать сзади, навязываться, нести бред и верить в свой бред.
Достаточно того, что я многократно читала раньше в Вашем исполнении, чтобы понять, что ничего достойного у Вас не увижу, а увижу исключительно бред.
Прощайте.
О, как: всё-таки читаете.
У Вас одно постоянное лживое голословие.Ну, прощайте же уже. В очередной разТак в очередной раз потому, что некоторые лживые и голословные, к тому же липучие, не понимают слов " Прощай " ," Проходи мимо" и тому подобное, а продолжают бегать сзади и навязывать свои ненужные пустые отписки. Ещё раз крупно написать?
ХВАТИТ НАВЯЗЫВАТЬСЯ, ХВАТИТ НАПИСЫВАТЬ МНЕ, НЕУЖЕЛИ СОВСЕМ НЕТ ДОСТОИНСТВА?! РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС! Сто раз написано, не интересен абсолютно, мимо проходи - нет, строчит и строчит, никакого самоуважения у человека, как говорится плюй в глаза, ему божья роса.
Конечно же, и сейчас опять прибежите и отпишитесь, вы такой предсказуемый. Но с этого момента ваши отписки - оклики вдогонку для меня пустой звук, пшик. Полный игнор - это именно то, что вы заслужили в данном диалоге.
Просто так не ответить было - "Прощай и ты?" Надо было нарваться на грубость? Тогда получите и распишитесь. Иначе вы никак не понимаете.
P.S. Лайк сегодня поставлен вам нечаянно, само собой.
Вот раз мужчины обязанности в браке воспринимают, как обузу, то кто же будет детей вам рожать! Ведь это мужчина двигатель в этом процессе! Найти женщину, жениться, уговорить ее родить, создать для этого все условия! Раньше всегда это была обязанность мужа! И как муж мог справиться с этой обязанностью, так семья и жила, так дети и содержались! А сейчас от государства требуют содержания для своих детей! Весь этот хай, поднимаемый мужчинами насчет бесправности отцов - это просто крокодиловы слезы! Неужели не понимаете Вы этого еще? Тут бой не за ребенка, а за выгоды! И это даже не прикрывается! Когда не давили при помощи алиментов, так жёстко, как сейчас, мужчины помалкивали и радовались! А сейчас приходится платить! Не нравится им это! А сейчас и алименты и пособия и льготы! Все это хотят себе брать мужчины и жить вольготно за счёт детей! Отними это все - я даю гарантию! 99 процентов скажут - ребенок не мой. Или, вообще, в закат, без объяснений! Не нужен им будет отпрыск сразу! Сейчас, если законодательная система придумала эффективные рычаги воздействия на отцов, так это благо! Может женщина отважится так рожать! Потому что чувствует поддержку государства! А не как раньше, родил и заботы нет никакой.. А теперь их шевелят, долги выбивают, вот и не нравится им, естественно! А семью можно сохранить только прислушиваясь друг к другу. Если мужчина хочет жить в семье не считаясь с женой и с тем, что у него в семье ребенок растет, то такая семья под угрозой распада! А мужчина вместо того, чтобы менять что-то в себе и в отношении к жене, пытается подвести законодательную базу под свои интересы! Чтобы просто запретить или усложнить разводы! И пофиг, что жену не устраивает! ,, я с женой это решать не буду, я просто закон издам!,, ))) А жена не раб. Она, как и муж, свободный человек! Вот вся эта кутерьма вокруг детей и женщин затевается вредителями нашего государства! И так рождаемость низкая, так еще и подкидывают регулярно женщинам повод задуматься, а рожать ли вообще, если права ее хотят ущемить, если ребенка могут отобрать! Если общество начнет таким образом уничтожать материнский инстинкт и привязанность ребенка к матери, то этот мир полетит в тартарары.
Мне кажется , законом тут не поможешь... а наоборт, мужчины еще хитрее и изворотливее станут)))
Ну если не мужчина из семьи уходит, а женщина разводится с мужем, то, наверное, мужчину, как раз все устраивало.
Чужого ребенка никто не принуждает содержать.
Так это только интересы ребенка. Не было бы ребенка, адью
Ну и много Вы "не своих детей" насодержали?
Интересно, что женщины не просят государство так поступать с мужчинами)))вот в чем парадокс!!!!!!!!! А законодатели, в основном, мужчины.
Потому что цель мужчин - ухудшить условия женщинам, а ни какое не равноправие! Женщины не такие!
ОМП каблуки
Елена, все ваши комментарии всегда в поддержку мужчин. Очень странно для женщины. Но в какого раба в случае развода превращается мужчина? Что за выдумки такие? Разведённые мужчины прекрасно женятся вторично без всякого груза за плечами, в то время как с женой остаются дети, далеко не каждый мужчина возьмёт женщину с детьми, да и женщина, если она нормальная мать, уже будет искать не только себе мужа, а и отца детям, а на эту роль не каждый подойдёт. Дальше ей одной растить детей, одной учить с ними уроки, всё тянуть одной, папа как праздник. Ну и какое же ярмо такое висит на мужчине?
Развод никого потенциальным рабом не делает! Только свободным делает! А вот рождение детей женщину делает рабыней мужа! Ведь смотря какой муж! Женщина с ребенком уязвима и зависима от мужа! Декрет делает женщину рабыней мужа, поэтому женщины и боятся уже рожать! Ведь муж зачастую злоупотребляет своим положением, понимая, что сейчас жена от него зависит! В нашей стране декрет делает женщину уязвимой и незащищённой от многого! Вот бросил ее мужчина, она родила, и как она будет жить с младенцем, как минимум 2 года? В нашей стране это никак не предусмотрено. Как в декрете будет жить замужняя женщина? Где ее личные деньги? Где ее профессиональный рост? Где ее защита при произволе мужа? Женщины это все проходили и не хотят оказываться в таком уязвимом положении, которое еще и может обернуться, вообще, отъёмом ребенка!
Откуда Вам знать, какая я? Я спокойно даю хороший совет, никого не обижаю и не притесняю. С чего Вы на меня набросились? Вы пишите тут о чем-то личном, ко мне не имеющем отношения. Меня никто кикиморой не считает... ))) Скорее наоборот ) мне, чтобы судить о происходящем, не обязательно по себе судить, достаточно оглянуться вокруг и увидеть, послушать и услышать, почитать и понять. А то что Вы, будучи мужчиной, категорически отвергаете хороший совет, тем хуже для Вас. Жить-то Вам! Беда многих мужчин, что они не желают немного изменить свое отношение и мировоззрение, а просто хотят заставить женщину и подвести под эти все ,,мероприятия,, правовую базу. Но мы не М и Ж, мы люди, граждане. И перед законом все равны. Какие-то льготы и послабления только ради детей. И для детей! И думать надо не о себе любимом, а о ребенке. Ребенок это не приобретение и не ресурс! Ребенком он перестанет быть очень быстро.
Мужчина он всегда практичный и , если законы будут жесткие и бесприкословные, то он бедный, как в том ролике падать в обморок станет на свадьбе...
В суде определяется порядок этот. Идите в суд.
Суд, из Москвы в провинцию( 17 часов) два раза в месяц на 2 часа в присутствии мамы( неадекватной, алкоколички)
Женщины сейчас очень изменились! А мужчины хотят жить по старому и не могут понять, что женщины уже не те забитые и подавленные существа!
Вот именно что - осознают свои права! Права, которые имеют! Женщины тоже имеют свои права! Но мужчины не хотят, чтобы женщины осознавали свои права, они сами хотят диктовать свои условия! Это женщину все время не считают за человека! По всему миру! Мужчина тоже человек и человек равный женщине в правах и обязанностях!
Общественное мнение не запрещает женщину матросить и бросить))))мужчина существо логичное вот и имеем, что есть...
Вот именно! Мужчины кричат, что женщины чаще бывают инициаторами развода! Так кому, значит, в браке хуже? Это первое! А второе, никто из мужчин не кричит, что именно они в 90 % случаев бросают женщину после первого секса или беременности! Никто из них не возмущается этому, не подводит под это правовую базу и систему штрафов и наказаний! А какого после этого женщине и не повлияет ли это на неё? Так что ангелочки еще те, наши мужчины! И все--то им что-то ущемляют, по их словам!...
Разведенки не имеют никакой поддержки! Поддержку от государства имеют несовершеннолетние дети! Дети без отца имеют еще большую поддержку от государства! Поэтому замуж выходить даже не выгодно, если расчет был таков! Государство соблюдает права детей, чьи родители решили развестись, а не мужчины и женщины! И все законы подчинены именно этой цели - защите прав и интересов детей! Если от отца удерживают имущество или денежные средства в пользу его детей, то почему это не должно иметь место быть? Это же его дети! А если детей в браке нет, то все проще - нет детей, женщин, мужчин - есть гражданин и гражданка. Алиментов нет, а жильё делят не по гендерному признаку, а по закону. А то, что у нас хорошо охраняют права детей, это очень справедливо и правильно! Да, отец не имеет права не поделиться с ребенком, это отца может быть и ущемляет и обедняет, но он обязан, он отец! И это обязанность по закону перед ребенком! Какую поддержку имеют разведенки от государства? Конкретно! Только не о детях мне напишите, а именно про поддержку государства разведенных женщин без детей! И что из этого всего не доступно сделать также и мужчинам? И Вы написали выше, что женщина могла изначально задумывать развод из-за поддержки государства! То есть она изначально видела, что от мужа поддержки она не получит, но предполагает, что при разводе она заживет еще круче, чем будучи замужем? Каким образом?
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но вот не поняла
" про поддержку государства разведенных женщин без детей" - а с чего это вдруг их надо поддерживать. Развод же не инвалидность.
а что много рабочих мест создано для женщин в последнее время?
Что значит на стороне разведенок? В смысле то, что всё-таки разводят, несмотря на то, что муж против? А имеет смысл оставлять брак, если хоть кто-то против?
А чем матери не выгодно равенство отца? В чем должно выражаться равенство отца?
...
Понятно. То есть важны для Вас именно рычаги воздействия на женщину, закрепленные на законодательном уровне, чтобы лишить ее свободы выбора и лишить свободы волеизъявления! Подавить, заставить, распоряжаться самому ее судьбой! Вы не хотите поладить с женой, Вы хотите брать в расчёт только свои желания, подмять под себя женщину и еще и законодательную базу под это подвести! Чтобы ненаказуемо было и без урона для самого себя! Заметьте! Пока права детей так действенно не охранялись государством, отцы молчали, уклонялись от алиментов безболезненно для себя, и не хотели брать себе детей и мыкаться с ними без всякой поддержки! А женщины сами на себе вывозили своих детей! Одни! Без поддержки отцов и государства! А теперь многие отцы мало того, что рассматривают отъем детей у матери, как меру отмщения бывшей жене, так еще и имеют меркантильный интерес! Но ребенок это не денежная сумма, не квартира! Ребенка пополам не поделишь! Ребенок нуждается в матери безотрывно! Недаром говорят - нет отца - полусирота, нет матери - полный сирота! Это более тонкая область, чтобы качать права на равенство! Отец имеет все права обеспечивать потребности своего ребенка, общаться с ним! То же самое, что и будучи в браке с женой! Он только на женщину права не имеет! А с ребёнком общаться он может, также, как и обеспечивать его - полное право имеет! Естественно, живя в разных местах, это не так удобно, как живя в одной квартире, но всё достижимо и все можно уладить! Тем более, что ребенок, это не надолго! Смотря когда развелись! Если был школьником, то лет пять так пообщаться, а там он уже и вырос! И получите, что выросло, то выросло! ) Как бы Вас новое разочарование не настигло - бились бились, а не баба, а теперь ещё и ребенок Ваши ожидания не оправдали! Всё напрасно, время потрачено зря! Но Вы и тут обвините бабу! И ещё! Материнство и детство надо оберегать! Это тонкие материи, не подвластные расчетам и дележке! Нельзя разлучать мать и дитя! Даже разговоров об этом не может быть! Вы ломаете материнский инстинкт! Поломав это в женщине, Вы получите бардак везде! Вероятнее всего, женщины откажутся выходить замуж или рожать, если будет угроза отъема ребенка! Потому что для женщины это, как душу вынуть! На такие муки никто не пойдет! Это физиология и предусмотренные природой процессы! Это то, на чем человечество выжило! А Вы влезаете со своими расчётами сюда! Полетит всё в тартарары - доиграетесь!
С каких это пор развод матери-жене выгоднее проживания в браке и под опекой мужа? Это что за муж такой? Может так и надо с таким разводиться, если он не помогает? А то еще и женино подъедает? Жене лучше быть с мужем и отцом своего ребенка! Это надо весьма постараться мужу, чтобы женщина с ребенком
от него убежала! Даже с пьяницами живут многие, терпят! Потому что женщина в нас в стране не защищена от произвола мужа, очень уязвима и не защищена в декрете. Во время декрета она не имеет своих личных денег, зависима от мужа, не продвигается в профессии! И в таком положении женщина годами, пока ребенок маленький! А мужчины и не хотят менять свое такое отношение! Чувствуют зависимость и пользуясь положением давят на женщину! Могут и обижать, и покрикивать на неё! А потом имеют, что имеют в результате! Поэтому женщина очень нуждается в поддержке государства!
Ущемление в чем? В том, что мужчина не может взять на себя хотя бы половину тяжести в связи с беременностью и родами? Чем мужчина может компенсировать этот ущерб женщине? Да, это неравенство! Где мужская компенсация репродуктивного труда женщины? Почему мужские обязанности по обеспечению матери и дитя несет на себе государство? Какие еще пособия, если есть отец? На физиологическом уровне мужчина и женщина не равны абсолютно! Произвести на свет ребенка женщине во сто крат затратнее на физиологическом уровне! Она может из этой затеи и живой не выбраться, и здоровой не выбраться! Это боль, пот и кровь! Беременность - это тот еще квест! Младенец, это тоже большой труд. Приключения с грудью при рождении ребенка - это отдельный сюрприз для дамы! Это все надо только пережить! Это невозможно разделить никому! Но это неизбежно придётся пережить! Облегчения нет! Кто это компенсирует? Причем, результат усилий абсолютно непредсказуем! Ты жилы тянешь, а ребенка втянули в наркоту и привет! Или еще что-то, вариантов потери ребенка и разочарований масса! Но ты решайся маточка и рожай! При этом твои права с радостью разделят! И делят! Папы имеют право на всё! Они также могут заботиться о ребенке! И встречаться с ребенком они имеют право! Где в законе написано, что отец не имеет права видеться с ребенком или не заботиться о нем? Про отдельные случаи злоупотребления своими правами матерей, наряду и с отцами, говорить не надо, это частные случаи не имеющие отношения к законодательной базе! Каким образом отца ущемляют по признаку пола? Если бы суд оставил ребенка с отцом, то мать имела бы те же самые права! Где ущемление на законодательном уровне? Если и есть ущемления, то только женщин! Те же самые месячные возьмите! Кто возместит мне эти дни, в которые моя жизнь сопряжена с различными ограничениями, вызванными месячными? Я не могу как обычно заниматься спортом, плавать, работать, заниматься сексом, совершать поездки без оглядки на это и с учетом этого! Некоторые дни просто выпадают из обычного течения жизни женщины! Мужчины с таким не сталкиваются, в силу физиологии! А кто мне вернет эти потерянные в некотором смысле дни, упущенные возможности, в связи с этим? Кто и как это компенсирует? Мужчина сталкивается с такой проблемой? Или он может быть равноправен в этом? Или как то разделит это бремя? Мужчина и женщина на физиологическом уровне никак не могут быть равны! А перед законом мы все граждане и все равны! Если и есть послабления для женщин, так это как раз связано с их уязвимой физиологией и слабостью в связи с женской физиологией! И ребенок в приоритете с матерью, потому что репродуктивный вклад намного сложнее и больше, риски в связи с беременностью несет только женщина! Мужчина не несет никаких рисков, связанных со своим телом и здоровьем, если его дама забеременела и родила! Он может об этом даже не узнать! И также мужчина может иметь сколько угодно детей от разных женщин, а женщина в этом ограничена, потому что может родить только сама себе. К тому же, женщине могут отказать в близости по ее внешним данным! У нас женщин по внешним данным дискриминируют мужчины вовсю! И это не наказуемо! Но это факт!
Анна Николаевна, эк Вас занесло! Вам уж и за месячные кто-то что-то должен! Остановитесь, не позорьтесь!
Что позорного Вы увидели? Мы обсуждаем тему неравенства полов! И не с Вами обсуждаем, кстати! Это для того, чтобы мужчины понимали, что равенства между мужчиной и женщиной нет. Есть равенство только в правах! Что есть много нюансов, которые мужчины, вообще, не берут во внимание. Есть много довольно существенных аспектов, которые мужчины не берут во внимание! И Вы привыкли к своему положению, к своим месячным, приспособились жить с ними! Но я Вас уверяю, что если бы подобные неудобства испытывали мужчины, то уже на законодательном уровне им были бы положены компенсации, оплачиваемые больничные и прокладки в каждом общественном туалете, наряду с салфетками! Ибо все законы под мужчин и не учитывают многие женские аспекты! Мы сами со всем справляемся! Приходится!
Мне никого ни за что наказывать не хочется! Это просто пример абсурдному желанию абсолютно подо всё подвести правовую базу! Где в законе закреплено неравенство законопослушных граждан? Приведите статьи конкретно! Я таких не нахожу! Я не юрист, но моя подруга уже не один десяток лет работает в суде! Что значит зачать не для себя? Это не Ваш, что ли ребенок? Не Ваше продолжение? Или Вы не хотите жить с женщиной и заранее уверены, что в семье жить не будете? Не для себя, это про вещь! Если ,, не по пользоваться,, то уже и не моё и не интересно? С матерью оставляют не потому, что судьи не такие, а потому что и отцов такое решение вполне устраивает, в подавляющем большинстве! А жить на две семьи ребенку, то у отца, то у матери, чревато для ребенка тем, что оба родителя в свою очередь будут заигрывать с ребенком, задабривать, не требовать с ребенка в полной мере, стараясь быть лучшим и более ,, любимым,, родителем в глазах ребенка! Такое воспитание только испортит ребенка.
Да вовсе не поэтому! Все отцы на словах и перед знакомыми ,, желают,, воспитывать ребенка сами! На самом деле им этого не надо! Они хотят работать или бездельничать (в зависимости от наклонностей). Ребенок мешает и тому и другому, т.е. и работать и бездельничать. Никогда приоритета для отцов в воспитании ребенка не будет! Даже не мечтайте! Пустой это треп! Вы знаете насколько странно видеть мамам внезапно нахлынувшее на отцов желание участвовать в жизни детей? То есть, пока жил с ребенком, то занимался в приоритете только своими делами, а при разводе вдруг воспылал желанием ежедневного круглосуточного общения и педагогическим рвением! В семье то, когда жил, все на матери было! Что случилось вдруг при разводе? Просто эмоции случились и желание отомстить жене! Ну берите ребенка! - обоср..тесь и обратно маме принесете. Ибо зарабатывать деньги будет некогда! В этом вопросе главное - интересы ребенка! Что значит ,, условия у отца лучше,,? Так это у отца! А у какого то другого ,, отца,, условия еще лучше! Так что, в еще более лучшие условия отдадим? Если условия у ребенка хуже, чем у его отца, то, наверное, это значит, что отец не создал такие же хорошие условия для своего ребенка! В чем то ущемил его! Создай ребенку условия, если такой заботливый! У меня самой сын! И ему надо деньги зарабатывать, чтобы обеспечивать своего ребенка! Его доход опустится значительно, если он один будет заниматься с ребенком! А на меня это свешивать не надо! Я уже детей вырастила! Это кутерьма белки в колесе! Пусть детьми занимается их мать! Она это сделает прекрасно и никак не хуже кого-то! А сын видит детей несколько раз в месяц и является любимым родителем, ибо в эти дни имеет возможность посвятить свое время только детям! Полноценно пообщался с детьми, полноценно поработал, и все в порядке! Примерно так общение с детьми происходило бы и в семье! Дети работающего отца видят только в выходные в основном! Зачем ему заниматься чистотой гардероба детей, глажкой, готовкой, купанием, врачами, кружками, постелью, болезнями, мытьем, организацией всего на свете, если у детей есть мать?
В смысле - алименты? То есть муж заберет ребёнка и еще и на алименты подаст? Но ведь у него условия лучше, чем у матери! Зачем обеспеченному мужчине алименты от жены? Эти копейки? Значит это просто способ отомстить жене и ничего более! Ну еще может быть меркантильный интерес! Никогда обеспеченный мужчина на алименты не подаст! Это факт! Обеспеченных мужчин я знаю очень хорошо и не понаслышке! Финт с алиментами только мелкий мужичок может ввернуть! Такому точно ребёнка не оставят! Тем более мать будет видеться с детьми, брать их к себе, а значит, всё равно тратиться на них! Я знаю отца, обеспеченный человек, там ситуация, детям удобнее жить у отца. Так он для встречь с матерью сам создает все условия! Потому что думает о детях, а не о себе и своем эго! И ему копейки алиментов ни к чему! Там и суда не было, люди сделали как удобно всем и в первую очередь детям! Но там дети уже подросшие. А маленьким надо быть только при матери - однозначно! Неужели непонятно? Даже если будет развод и дети будут жить с отцом, мать не лишена родительских прав! Мать может родить еще детей! Какие алименты вы с такой матери возьмёте? А ей при этом всякий раз материнский капитал идёт! Ну забирайте ваших детей и ваши три рубля! Развязывайте ей руки, она дальше будет вовсе не в накладе! Это к вопросу, если Вы решили матери материальный урон какой-то причинить. Это от развода вас не спасет! Чтобы женщины не инициировали развод, надо подумать, наверное, мужчине, почему так складывается и прислушаться к женщине! И не рисуйте себе идиллических картинок, что ребенок вас будет почитать, как вырастившего и вынянчевшего. Вы однажды можете стать для него только одним - причиной разлуки с мамой! И он вам этого не простит!
Вы не ответили на заданный Вам вопрос -- вынужден повторить его: уточните, что КОНКРЕТНО должно быть наказуемо?
И что? Равные по закону права на деле нарушаются в пользу матерей.Да Закон-то не должен зависеть от Ваших подозрений о чьих-то хотелках. Если по Закону права объявлены равными, то и на деле они должны быть равными, а получаются неравными.Что нам за дело до её подозрений о мотивах отца? Если по Закону отец имеет право видеться со своим ребёнком в обговоренные дни и часы, мать должна быть наказана за неисполнение своих обязательств, если она препятствует тем свиданиям отца с ребёнком, а у нас разведёнки остаются безнаказанными вопреки Закону.Ну, таки отдайте ребёнка отцам строго по Закону, а там посмотрим.То и значит: лучше, чем у матери.Если бы ребёнка оставили отцу, его матери он уже не обязан создавать никаких условий.Ну, таки после развода мать могла бы приходить к отцу ребёнка и всем этим заниматься в обговоренные дни и часы.По поводу ваших месячных,это не к мужчинам,а к Господу Богу или к природе, ктотв него не верит...
И женщинам надо подумать над своим поведением по отношению к мужчине.
Что Вы имеете ввиду?
Что Вы имеете ввиду?
Браки распадаются по разным причинам. И сохраняют браки по разным причинам. Это не самое страшное в жизни! Страшно, когда нет возможности спокойно выйти из разрушительных отношений! А у нас в стране с этим относительный порядок. Относительный, потому что при расставании, как и в отношениях, женщина может серьезно пострадать от мужчины. Как морально, имущественно, так и физически!
Так а почему тогда Вы говорите о каком-то неравенстве? Я тоже самое говорю - нет женщины и мужчины, есть гражданин и гражданка равные перед законом! И есть ребенок , права которого охраняются законом!
Какой закон? На какие права?
Данный закон предусмотрен думать в первую очередь о правах и интересах ребенка!
Вы хоть понимаете, что в данном вопросе Вы тягаетесь в правах не с матерью, а с собственным ребенком?
Мужчины, которых бывшие жёны доводят до инфаркта и преждевременной смерти,они не страдают, они просто умирают...
Начнём по- порядку! Да кто же вбил вам в головы, что вас обязаны содержать? Женщины в конце XIX- начале XX веков боролись за равноправие не для того, чтобы конечно молотами в кузнице махать, а для того, чтобы выбиться из бесправных содержанок! Потому что содержать, это не современное, взятое с потолка понятие, "я целый день с подружками шоплюсь, потом на фитнес, к симпатичному тренеру, потом в салон, а потом в клубешник по настроению и всё на деньги аленя - мужа". Раньше, женщина на содержании, как раз и была почти прислугой у мужа. Не было тогда кучи электрических помощников на кухне, стиральных машин- автоматов и отпаривателей. Даже городская жительница конца XIX- начала XX веков должна была разжечь дровяную плиту, приготовить вкусный завтрак обед и ужин, нянчиться с детьми, стирать в корыте при помощи простейших приспособлений. Потом появились примитивные механизмы для стирки, которые совсем на чуть- чуть уменьшили тяжесть стирки. При этом женщин неохотно брали и на учёбу и на работу. Мужчина, как правило да, содержал, потому как бобыль сильно выделялся неопрятностью. Современный холостяк, спокойно может приготовить себе всё что угодно, было бы желание без лишних усилий. Даже картошку порезать в суп можно при помощи недорогого кухонного процессора. Бельё постирать и даже высушить, а иногда ещё и погладить может автоматическая машинка. То есть, на кой ему кого то содержать, если единовременно вложив в хозяйство 150 - 900 тысяч рублей, в зависимости от толщины кошелька, все насущные жизненные вопросы закрыты?! А киноиндустрия продолжает втирать сказки про "красивую любовь", особенно восточную, особенно в гареме. Запомните одно содержанка почти всегда = вещь! А вещи, как известно права голоса особо не имеют! А что современная женщина может предложить? Где настоящие чувства, где преданность? Где умение поддержать в самую тяжёлую минуту? Совсем недавно показывали фильм "Команда 33" и была в нём героиня второго плана, в исполнении Анны Назарьевой. Вот за такой женщиной, многие и современные мужчины готовы бы были на край света пойти, зная что она не предаст ни при каких обстоятельствах! И зачастую наблюдаю высказывания в интернете современных девиц. Да валютные проститутки в Союзе скромнее были в запросах! Согласен иногда и современных мужчин переклинивает. Но в целом отношения должны строиться на взаимопонимании и взаимоуважении и никак иначе.
Денис, вы про содержанок или про жён?
Ну вообще-то, вы слишком принизили труд хозяйки. Хорошая жена не просто картошку нарежет, у неё приготовлено первое и второе, а некоторые ещё и пекут. Сварить тот же борщ совсем не быстрое и непростое дело. Наведение уюта, чистоты, порядка, зашить, погладить, сделать с ребёнком уроки, выслушать мужа. Для нормальных жён это всё в порядке вещей. Никакая машина не отпарит вам костюм и не отгладит белую рубашку.
Есть, конечно, и непутёвые женщины, которым только деньги подавай и развлечения, но ведь не все же такие.
Спасибо за совет посмотреть фильм Команда 33, я не видела его, а Анна Назарьева как артистка мне нравится.
Что касается старых времён, то женщина была не прислугой у мужа, она просто исполняла множество домашней работы, но и у мужа в те времена работы была достаточно в доме. Это о простых людях.
Что касается дворян, то женщина там нигде не пахала, прислугой не была. Это была спутница, мать его детей.
Что касается современных избалованных instagramных кукол, то мне они тоже не нравятся, категорически, как и все их запросы и капризы.
Да, фильм именно этот, а вот актрис я перепутал. Просто у них достаточно похожий типаж. У Анны Назарьевой также много замечательных ролей в великолепных картинах, но в данном фильме играла Татьяна Назарова. www.kinopoisk.ru
Так что извиняюсь за дезинформацию.
Фильм скачиваю -- позже посмотрю.
Мы же не обсуждаем тут девушек на содержании! Мы семьи обсуждаем! Жена нуждается в деньгах мужа именно из-за недоработок в нашем законодательстве в защиту женщин! В декрете и при беременности женщина полностью зависит от мужа, от его содержания! Часто претерпевая при этом произвол мужа! При этом она не растет в своей профессии, занимаясь домом, не имеет своих личных денег! Неимение денег уже для женщины неравенством является! При воспитании ребенка тоже сильно не ударишься в зарабатывание денег! Поэтому ребёнок по рукам и ногам может сковать возможность матери зарабатывать достаточно на свои нужды! Поэтому и при разводе, даже если что-то себе купила мать, это вынуждено! И упрекать женщину, которая именно Вам решила родить, просто низко! Вы бы благодарили ее до конца дней своих! Но мужчины намеренно обесценивают подарок женщины мужчине - он стал отцом, ему подарили ребенка! Именно эта женщина, а не какая то другая, которая может и не взглянула бы в его сторону! Будет он общаться или нет - он уже отец и у него есть ребенок - его продолжение! А вы про копейки тут говорите! И если мужчина может все делать по дому сам, если он все умеет и ему не трудно, то почему женившись он напрочь теряет эти навыки и не подходит к домашней работе и близко? А вот то, что главное уважение - согласна!
Мы
Очень может быть, но индусы с китайцами сильно удивились - бы такой формулировке!)))
У них проблемы обратного характера, а китайцы уже не знают, куда расселяться по миру, они везде.
Вот у кого надо учиться отсутствию демографической катастрофы... А то, БРАКИ, РАЗВОДЫ)))
У них образ жизни и менталитет абсолютно другой и вряд ли он приживётся в России. Да и все презервативы они отправляют на импорт.
У них огромные территории , они пока сидят на берегу реки и ждут, когда проплывёт труп. ...
Они ни фига не сидят на берегу, а как саранча расползаются по миру. Мирная и тихая оккупация.
Это пока, а Сибирь? Вот они вырубили огромные территории, а теперь нужно их застроить и заселить, между ними оставлены зелёные зоны. Они умеют немножко подождать, утопленник всплывёт и поплывёт.
И это их нисколько не смутит. Лишь бы было выгодно.