Профессиональная этика адвоката в быту и при исполнении служебных обязанностей.
Уважаемые юристы и адвокаты.
КПЭА регулирует его служебную деятельность, полномочия, этику поведения.
Однако некоторые индивиды, в статусе адвоката, позволяют себе пренебрегать этикой и моралью и при этом Адвокатская палата региона фактически спускает их проступки на тормозах.
Ситуация следующая: При попытке получения доступа к своему помещению, которое досталось мне в рамках исполпроизводства ( арестованное имущества должника переоформлено (( только переоформлено по ст. 87 ФЗ 229 без доступа, ключей и тп) на взыскателя, мне чинил (((и это мягко выражаясь)), препятствие адвокат, еще и в состоянии алкогольного опьянения, бывшего собственника-должника, который проживает рядом, чем и объясняется его проникновение на участок по просьбе бывшего собственника. При таких обстоятельствах, по моему мнению, фактически адвокат был при исполнении служебных полномочий.
При этом его реакция была не ответом на какие-либо действия в период нахождения там, с моей стороны, а именно его позиция несогласия с прошедшими событиями, где он проиграл в качестве представителя должника ряд судов в которых я также участвовал, результатом которых и стала потеря должником имущества, которое теперь он выражает в т.ч. и таким образом. Что говорит о низком знание и применение норм закона и поведения в социуме и высоком уровне самомнения. Прилагаю Видеозапись!
Результатом моего обращения в АП стал отказ с ссылкой на ч. 1 ст. 20 КПЭА т.к. заявление б
Однако ч.2 предусмотрено: представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;
Лично мое мнение- такой представитель юстиции -позор всему юридическому сообществу, которое обязано отреагировать на такие проступки.
Данную гражданку зовут Прокопович Татьяна Васильевна номер реестра 78/8274 Санкт-Петербургской адвокатской палаты.
Также готов в случае во ответить на Ваши вопросы.
Даю согласие на распространение и публикацию приложенной видеозаписи.
Прошу Вас выразить свое мнение в опросе.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Юристы это отдельная каста. Разбирайтесь сами.
Вы сами поняли, что написали?
К какой ответственности Вы планировали привлечь этого адвоката? Ну погрозят ей пальчиком или вынесут предупреждение максимум. Если бы она Вам хотя бы угрожала или оскорбила.
1. Речь шла о дисциплинарном производстве.
2. "Ну погрозят ей пальчиком или вынесут предупреждение максимум"- Вы каким образом это утверждаете? Все знаете наперед, У вас полномочия президента АП?
3. Здесь я спрашиваю в/у мнение, а не личные выводы.
4." Если бы она Вам хотя бы угрожала или оскорбила" Вы не знаете полной. картины и угрожала и нанесла травму( справка есть).
5. Основная речь о этике поведения адвоката!!!
Ну если угрожала и нанесла травму. Так это уже в Полицию а не в АП.
Желаю Добиться справедливого наказания.
Полиция это отдельная история. Я то ка раз хотел понять мнение юридического сообщества.
Если бы на видео был государев спецсубьект - даже без травм. Как считаете каким бы был итог для него?
О, адвокаты это крайне интересная тематика и попадаются иногда такие индиды, хоть смейся, хоть плачь. Пример Пашаева наверное всем известен. И такие на этом сайте существуют.