Смайлики в судебном процессе: когда они могут считаться юридически значимыми?

Вступление

Все мы уже привыкли обмениваться смайликами в обычной переписке, но иногда бывает и в деловой переписке сторона договора либо должник могут использовать при переписке смайлики. В этой статье попробуем разобрать ,когда таковые могут считаться юридически значимыми и подтверждать определенные юридические действия либо выражать мнение и позицию по вопросу. Тема интересная ,к тому же ранее я не видела пояснения со стороны судов по этому вопросу, тем интереснее будет разбор. Недавно СПС Гарант опубликовало пояснения по этому вопросу, собственно на основании данного пояснения и написана данная статья.

Основные моменты

В настоящее время инструменты общения все активнее становятся предметом правового регулирования. В Российской Федерации зафиксированы случаи, когда судебные органы принимали во внимание графические смайлики в качестве аргументов в рамках разбирательств по гражданским делам.

Одни из новшеств в практике явилось то ,что в арбитражном процесс смайлик признали согласием с условиями договора, такое решение имелось у Арбитражного суда. Что является прорывом в практике и может быть использовано в дальнейшей практике юриста в качестве выводов.

В иной ситуации судебная инстанция не признала эмодзи за подтверждение согласия на приобретение продукции. Ключевая трудность заключается в возможности различного понимания визуальных знаков (смайликов и эмодзи).

Будьте бдительны и внимательны, рекомендуют специалисты! При заключении соглашений крайне важно предварительно определить трактовку применяемых визуальных обозначений. Для принципиальных договорённостей предпочтительнее придерживаться классической документальной формы – это предотвратит неоднозначные интерпретации и обеспечит защиту прав участников договорного и судебного процесса.

В судебных разбирательствах в различных государствах мира, включая Соединенные Штаты Америки, Китайскую Народную Республику, Французскую Республику, Государство Израиль, Австралийский Союз и Новую Зеландию, эмодзи принимаются в качестве материалов, доказывающих ту или иную позицию.

Следует отметить в качестве примера, что Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, оставляя без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2023 г. по делу N А32-36944/2022, подтвердил верность толкования судом эмодзи "большой палец вверх" в качестве закрепленной договоренности в споре заказчика и предпринимателя.

Заключение

В целом могу сказать, что положительным является тот момент, что смайлики стали предметом правового судебного исследования и это уже хорошо. По крайней мере, должное внимание уделено данному моменту, то есть пробел судебного регулирования устранен и это важно для всей правоприменительной практики. При этом юристы судебники уже могут использовать в качестве правового обоснования выводы судебных инстанций о смайликах в договорных отношениях.

Статья написана с использованием следующего источника: Подробнее ➤

Фото создано мной с помощью ИИ и сохранено здесь https://shedevrum.ai/text-to-image/