Про «борцов» с ЖКХ

Привет! Меня зовут Семён Мальцев. Я - практикующий юрист, специализирующийся на потребительских и жилищных спорах. В своем блоге делюсь юридическими лайфхаками и историями, которые могут быть полезны каждому. Объясняю сложные юридические моменты доступно и с долей юмора.
Запускаю серию постов о необычных и порой удивительных людях, которые "отстаивают свои права" совершенно бесполезными способами и активно пропагандируют такие действия среди других. Будем разбирать их аргументы с точки зрения законов.
Борцы с ЖКХ
Для тех, кто не в курсе. "Борцы с ЖКХ " - это люди, которые целенаправленно занимаются деятельностью, наносящей вред окружающим. Они всеми силами уклоняются от оплаты услуг, саботируют собрания собственников, заваливают управляющие компании, госорганы и суды бесполезной макулатурой.
Их аргументы обычно сводятся к тому, что кто-то из бюджета (кто именно?) должен покрыть расходы на содержание их дома или квартиры (зачем это бюджету?). Они утверждают, что квартиры не были переданы по акту, и поэтому никаких обязанностей не возникает (какой акт? Почему это освобождает от обязанностей, но не от прав?).
Некоторые доходят до абсурда, заявляя, что Жилищный кодекс не применим, а Российской Федерации не существует.
Так вот, это настоящие сектанты. Ни в коем случае не поддавайтесь их влиянию.
Я не защищаю управляющие компании. Я вижу ситуацию с обеих сторон: и собственников, и управляек. Часто УК допускают ошибки, и их нужно подталкивать, чтобы что-то начало происходить. Ко мне часто обращаются клиенты с жалобами на невыполнение обязательств обслуживающими организациями. То начисления неверные, то в подвале течет, то вентиляция забита.
Но давайте мыслить логически и опираться на действующее законодательство (которое действительно работает в судах).
Во-первых, чего они добиваются? Их дом нужен только им. Ни управляющей компании, ни местной администрации, ни Правительству, ни Президенту ваш дом не нужен. Вы живете в нем — вам и разбираться. Не нравится? Переезжайте в частный дом.
Статья 210 Гражданского кодекса РФ:
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вашу квартиру никто обслуживать не обязан. Все заботы о квартире лежат исключительно на собственнике (за исключением общего имущества, но об этом позже).
Также есть интересная статья 287.7 ГК РФ:
Если собственник использует помещение не по назначению, систематически нарушает права соседей или безответственно содержит его, допускает разрушение, уполномоченный орган может предупредить собственника об устранении нарушений, а если они ведут к разрушению, назначить срок для ремонта.Если после предупреждения собственник продолжает нарушать права соседей или использовать помещение не по назначению, суд может принять решение о продаже помещения с публичных торгов с выплатой собственнику вырученных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Поэтому, когда вы живете в многоквартирном доме, позиция "моя хата с краю" не сработает — придется соблюдать закон.
Иначе вы окажетесь в ситуации: в -30 без отопления, с протекающей крышей, сломанным лифтом, грязным подъездом, без освещения во дворе и с канализацией в подвале, источающей невыносимый запах. Или вообще останетесь без квартиры.
Так с чем же вы на самом деле боретесь?
Хочу, чтобы это поняли все. Всё зависит от вас и вашего участия.
Продолжение следует.
Фото.
Вы как юрист правы! Но соблюдать законы должен не только собственник , но и УК. Вот скажите как юрист почему ни кто не проверяет УК финансовую деятельность ? Куда деваются деньги собственников оплаченные за содержание жилья, при этом ни какого содержания нет, а полном понимании этого слова!! Дома доводятся до аварийности от бездействия Ук ! Но сменить УК не так просто как многим кажется!! Но даже при смене УК денег за бездействие Ук ,ни кто не вернет!! Только не говорите про Аудит, Аудит надо заказывать и за это платить, бесплатно его ни кто делать не будет. А у УК руки развязаны они ни за что ни в ответе! Собирут денежки и адью -банкротство. И тут же открывают новое УК под другим названием. И все повторяется. Один раз обанкротились а значит не умеют работать и руководить, не допускать таких людей работать в системе ЖКХ в УК.
НИХРЕНА ОН НЕ ПРАВ!!!! Многого вы не знаете!
А если человек не собственник,а квартира служебная?
В суде если вы подаете на УК судья почему то игнорирует закон о защите прав потребителей, требует доказательств (которые опровергают липовые протоколы УК) а не просто фактов фиксации бездействия УК. Например ОДПУ месяцами неподключен показания не сняты, но снять можно деньги только за обслуживание (1р)которые числятся отдельно, суд не признает это неисполнением услуги содержание и текущий ремонт. Зато по нормативу насчитают неимоверные суммы.
Он (судья) эти доказательства не смотрит, даже если они приложены и ты тыкаешь в них пальчиком.
Аудит не поможет, т.к. предоставят те документы которые выгодны жкх. А если на месте проверять с выемкой всех документов, отрубить и заблокировать доступы к информации, чтобы не успели ничего удалить, то можно ооооочень много интересного найти...
Гражданин Мальцев, а какого хера тогда жильцы налоги платят за жилье, раз уж мою квартиру никто обслуживать не обязан тогда государство пусть идёт нах....р с налогами на это жилье
Да, пусть оно (государство) ещё и автомобили обслуживает, и землю на участках обрабатывает. За них налоги тоже платятся.
Автомобили и землю бесплатно должно раздавать, и по три штуки зелёных рублей каждому гражданину в месяц
Истину глаголите, а граждане РФ путешествовать будут на доходы от продажи полезных ископаемых.. Все по справедливости
Налог на жильё, к обслуживанию этого самого жилья отношения не имеет. Это, как налог "на яйца" который опять хотят ввести. Раз яйца имеешь, но детей не сделал - плати налог. Так и по налогу на жильё. Ты - живёшь, не на улице и не в берлоге, отсюда плати налог, на комфортную жизнь под крышей.
Вы заблуждаетесь проживание под крышей не всегда соответствует комфортной жизни...
Ну лично вам, так считать никто не запрещает. А вот в правительстве, считают именно так, есть крыша - значит живёт в комфорте и не иначе.
А какое отношение правительство имеет к этому комфорту?....Собственник накопил на квартиру и сам обеспечил себе комфорт.
Видишь в чем парадокс, Вячеслав, именно правительство и считает, что это именно оно и позволило строить жильё, для тех, у кого нет жилья. Тут, в России, как в каменном веке всё происходит. Нашел, кто-то из племени новую пещеру, естественно сразу, в первую очередь, доложил об этому шаману и вождю. Те, его похвалили, дали вкусный шмат мяса, шкуру и предупредили: "Никому больше не рассказывай о находке, братан иначе мяса и шкуру больше не получишь". После чего, шаман с вождём, собирают всё племя на общее собрание и лепят в уши соплеменникам, следующее: "Братья, Боги смилостивились к нам и подарили, по нашей нижайшей просьбе, новую, более обширную пещеру. Собираем манатки и погнали осваивать новые квадратные метры!". Рейтинг шамана и вождя на высоте, тот, кто на самом деле нашел пещеру молчит, как рыба об лёд, иначе ни шкур, ни мяса в дальнейшем не получит. Всё шито - крыто.
Это не парадокс. Я усматриваю в этом обыкновенный грабеж и нарушение прав граждан.... 😠
Т.н. "сектанты" - это частное явление и, думаю, крайне редкое. А вот неадекватность Управляющих компаний, жёсткое нарушение ими тех же "Правил..." - это общее и частое явление, это реальность.
наверно все зависит от города, у нас в городе УК практически все работают хорошо, есть конечно которые или не очень или ни как и с ними конечно сложно, но в истории были жильцы которые поменяли свою УК, да не легкий процесс и не быстрый, но все таки поменяли, так что для нашего города реальность это то что именно "сектанты" проблема города и УК
Правильно пишете, что УК есть разные.
Хохлы за это ответят.
А кого назначили "хохлами"?....
Юрист то по ходу председатель какого то ТСЖ
Скорее всего он юрист какой-нибудь УК.
Уважаемый юрист, пропагандист примирения ЖКХ и собственников квартир, поясните, а что нарушают эти люди, которые стараются привлечь внимание к проблемам взаимоотношений жильцов с УК?
Вас послушать, так таких людей с протестным поведением раз два и обчелся.
Загляните в официальные данные которые вещают о том, что "Долги россиян за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) к концу марта 2023 года достигли рекордных 876,4 млрд рублей, что на 72 млрд рублей больше, чем годом ранее. ."
Это результат деятельности горстки "партизан" из народа?
Ни фига. Это результат деятельности самих УК.
Почти единственная причина - высокие тарифы при посредственном обслуживании. Если хотите, считайте что народ голосует рублем...
Слава храбрым, которые пытаются бороться с беспределом открыто....
Этот юрист вообще не знает работу жкх (а именно финансовую сторону), а дают только ту информацию с которой ему потом работать (разные жалобы и должники).
Согласно статьи 307 ГК РФ обязательства образуются на основании договора, а не по желанию управляющей компании.
Хохлы за это ответят.
Тарифы за ЖКХ задают не УК, а правительство города.
Где обоснование этих тарифов?...Где их согласование с собственниками жилья?
С собственниками правительство не должно согласовывать тарифы, а вот обоснования повышения тарифов рассматривается в структурах правительства города.
Это почему же не должно?.... 😠
Деньги чьи?.... 😠
Повторю: к тарифам УК не имеют никакого отношения. Это прерогатива города, и собственники платят ресурсоснабжающим организациям (за воду, газ, тепло). Повышенные тарифы за компетенцию УК могут вводить только на основании решения собственников. Но это бывает очень редко.