Курьер
Виктор Павлович
Подписчиков: 1350
40.9М
Продал брата, а его именем назвали религию
13 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 5,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
00:55
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Куда ходил Моисей за скрижалями? На действующий вулкан! А кто жил в вулканах? бог-демон подземного мира Сетх. Скрижали никто не имел права видеть кроме самого Моисея, а носил он их в сундуке- ковчеге. Есть версия, что Моисей заключил договор с Сетхом, сундук якобы спасавший евреев от врагов божественным огнём, был на самом деле оружием Сетха изрыгавший адское пламя.
Первый символ власти Моисея был змей на посохе- как раз Сетх даже в Египетской мифологии мог прикидываться змеем. Этот посох называется Кадуцей или Керикион.
Посох с змеями есть даже в православии! Всё это отрыжки античной мифологии, которую любители сатанизма, древние евреи жадно впитывали у окружающих народов
Очень плохо, что у нас не обращают внимания на мелкие детали. А они всё объясняют! Если иудаизм одна из форм сатанизма, что полагали ещё внимательные люди лет 600 назад, то иудо христианство как продукт иудаизма это филиал еврейского сатанизма! На что похож пасхальный кулич? И что берут в рот (тьфу тьфу прошу прощения) верующие? И почему русский народ должен праздновать еврейский "песах"? Исход евреев из вавилонского плена? Некоторые клоуны даже придумали враньё, что "песах" это типа русская народная пасха ещё языческих времён. В родноверии никаких еврейских праздников не было! Очень наивные люди видят на картинке боженьку, (фреске) тога как внимательный увидит масонского "великого архитектора".
Не ожидал, что этим роликом внесу сумятицу в умы
Просто на вопрос нужно смотреть шире. Любая религия прежде всего предназначена для одной цели- помогать элитам управлять (манипулировать) населением. Всегда нужно смотреть на первоисточник, тогда сразу будет видна вся шелуха которую за века прилепили к иудохристианству люди которые сделали его смыслом своей жизни. Если бы бог существовал, в таком виде в каком его представляют у нас священники, то ему вряд ли был бы нужен весь этот багаж маразмов вроде поста, молитв, стоянии на коленях, богословских книжек и прочего маразма. Смысл любой современной религии- в её бессмысленности!
Ну это уже перегиб. Любая религия задавала общественные нормы поведения, которые зачастую дублировало государство. И не стоит все сводить к обрядам, вроде стояния на коленях и т.п.
Есть нюанс, все эти социальные и морально этнические нормы существовали там, где не было никаких религий! И до религий. Например. у славян язычников считалось непозволительно и аморально заниматься ростовщичеством- взял мешок зерна в взаймы, мешок и отдавали! Купечество в Русь пришло из Скандинавии ещё дохристианскую эпоху. А вместе с ним и судный процент. Потом с расширение иудохристианства в Руси, всё то, что у нас веками считалось аморальны- стало считается "нормальным". Та же ситуация с СССР, при СССР это называлось спекуляция, сейчас "бизнес". Церковь между прочим никогда не было против рабства на Руси!
. Не известно случаев официального обсуждения РПЦ крепостного права. Единственный случай когда глава РПЦ при Иване Грозном Митрополит Филипп II отказался поддержать Ивана Грозного в крепощении крестьян и был за это казнён.
Что господа приказывают, то крестьяне должны делать, и какие оброки налагают, — давать, и какую работу повелевают, — исполнять. И все это им должно творить безропотно, неприятия не выказывать, быть послушным, творить ради Господа, ибо Господь так повелел. Работайте же, о возлюбленные и смиренные овечки, не ради людей, а ради Господа. Будете ради Господа работать, когда все по заповеди Его будете творить, и угождать будете не людям, а Господу. Тогда подлинно будете Божиими рабами и свободными во Христе, хотя и называетесь рабами человеческими. Помните, нет тот кто не ослушается Хозяина своего, а тот кто не чтит заповедь Христову- о смирении и послушании, не будет называться овцою дома Израилева».
Отрывок из книги Тихона Задонского "Наставление христианское"
---------------
Епископ Кавказский и Черноморский Игнатий Брянчанинов также открыто защищал рабство, причем он даже не стеснялся называть вещи своими именами, говоря рабство, а не крепостное право. В последствии этого человека тоже признали святым.
Рабство , как крепостная зависимость крестьян от помещиков , вполне законно и, как богоучрежденное, должно быть всегда, хотя в различных формах»
«Слово Божие и Церковь – как Вселенская, так и Российская – в лице святых отцов, никогда и ничего не говорили об уничтожении гражданского рабства»
«Не твое дело, что господин твой бесчеловечен, ему за это судит Бог. Ты неси свой крест, данный тебе Богом ради твоего спасения. Неси безропотно, благодаря и славословя Бога с креста твоего. Кланяйся и почитай Хозяина своего»
При этом церковь формально осуждала ростовщичество (Иисус как никак выгнал торгашей из своей любимой синагоги), но при этом церковь не осуждала рабство и торговлю людьми!
Средневековая карикатура на церковь- чёрт дует в уши священнику, тот говорит людям. Довоенная антицерковная карикатуры в Европе, Сербы вроде. Намёков на то. что иудаизм и иудо христианство неуст в себе скрытый сатанизм -полно
Надеюсь, не в претензии будете, что вмешиваюсь в диалог. Очень уж характерен такой поверхностный подход...
Христианские, в частности, православные догматы, конечно, имеют своим следствием определенные социально-, морально- и проче- этические нормы, но не в них вообще-то сущность православного верования.
Как и вообще случаев осуждения и р-р-революционного обличения существующего строя - начиная от Христа и апостолов и во все последующие века. Вы желали бы видеть в Священном писании некую предтечу творений идеолога "цветных" революций Джина Шарпа? Так ведь нет - оно вовсе не про то, а про спасение души. Всего-навсего.
А что ж так избирательно выдергивать цитаты из книги. Там перед этим в нескольких десятках пунктов - и про осуждение роскоши, стяжательства, неправедно нажитого богатства, ростовщичества, про умеренность и справедливость в обременении крепостных и всяких других подначальных.
"Бог обращается в Святом Писании не к телу нашему, не к рукам, не к ногам, не к устам, не к глазам, но к душе нашей". Из того же наставления. Вот такой нюанс.
Может, и есть в таком подходе некоторая широта. Только вот глубины недостает...
Насчет преимущественного предназначения религии - это Вы сами придумали, или надоумил кто?
НА ВСЕХ изображениях ветхозаветного персонажа Моисей он изображен с РОГАМИ!
ещё
Ну так себе наезд на Иуду. Иуда не был среди братьев старшим или каким нибудь "решалой", поэтому в противовес убийству, он предложил СПАСТИ ЖИЗНЬ Иосифу и предложил продать его в рабство. Но заметьте, они продали его не египтянам, а измаильтянам. А уже те, измаильтяне, продали Иосифа египтянам.
И что самое интересное, что позднее, когда Иосиф в Египте стал вторым человеком после фараона, он простил братьев за содеянное и сказал следующее: "Но теперь не печальтесь и не жалейте о том, что вы продали меня сюда, потому что БОГ послал меня перед вами для сохранения вашей жизни" (Бытие 45:5)
Получается Иосиф прощает братьям содеянное, Бог допустил подобное для спасения в будущем род Иакова (Израиля), а Вы пытаетесь обвинить Иуду и выставить его в нехорошем свете ... как-то странно и надуманно всё это выглядит ИМХО