Бюджет исполнен на 99% – всё идёт по плану, или Почему Силуанов не фокусник?

Уважаемые читатели! Министр финансов Антон Силуанов отчитался об исполнении федерального бюджета на 99% в 2024 году. Но так ли всё идеально? Предлагаю вам оценить эти заявления.

Очередной триумф российского Министерства финансов! Антон Силуанов с гордостью доложил, что федеральный бюджет за 2024 год исполнен на 99% — почти как школьник, получивший "пять с минусом". Но, как и в любой хорошей сказке, здесь есть одно "но": куда делся оставшийся 1%? Может, он улетел в параллельную реальность, где инфляция — всего 4%, а пенсии растут быстрее цен на гречку?

"Все задачи выполнены" — или просто переименованы?

Г-н Силуанов рапортует о росте экономики на 4,3%, увеличении реальных доходов на 7,3% и пополнении ФНБ на 1,3 трлн рублей. Цифры красивые, но почему-то напоминают меню в дорогом ресторане: все звучит аппетитно, пока не принесут счет.

Например, "реальные доходы выросли" — это, конечно, прекрасно. Только вот "реальность" у нас своеобразная: если цены на продукты и ЖКУ растут быстрее официальной инфляции, а зарплаты "подтягивают" за счет госсектора и бюджетников, то, может, и правда "выросли"? Особенно если считать в условных "средних температурах по больнице".

А пополнение ФНБ на 1,3 трлн — это, безусловно, успех. Вот только если вспомнить, что бюджетный дефицит в 2023-м превысил 3 трлн, а нефтегазовые доходы падают, то возникает вопрос: а не напоминает ли это игру в наперстки, где деньги просто перекладывают из одного кармана в другой?

"Социальные обязательства выполнены" — или просто пересчитаны?

Силуанов гордо заявляет, что социальные выплаты проиндексированы (правда, на уровень официальной инфляции, которая, как мы все знаем, живет своей отдельной жизнью). 15 млн получателей — звучит солидно. Но если учесть, что каждый четвертый россиянин живет за чертой бедности, то, может, стоило индексировать не только выплаты, но и само определение "прожиточного минимума"?

А вот поддержка семей с детьми (11 млн получателей) — это, конечно, достижение. Правда, если вспомнить, что рождаемость продолжает падать, а демографическая яма углубляется, то возникает вопрос: может, деньги уходят не туда? Или мы просто платим людям за то, чтобы они не замечали, как дорожает жизнь?

"Промышленность и сельское хозяйство процветают" — или просто дотируются?

283 проекта Фонда развития промышленности — звучит внушительно. Но если посмотреть, сколько из них реально вышли на самоокупаемость, а не просто съели субсидии, картина может оказаться не такой радужной.

А 625 млрд рублей на сельское хозяйство — это, конечно, много. Особенно если учесть, что изначально планировалось 461 млрд. Куда ушли лишние 164 млрд? Может, на закупку золотых тракторов? Или на субсидии агрохолдингам, которые потом продают хлеб по цене чёрной икры?

"Регионы счастливы" — или просто молчат?

3,7 трлн рублей поддержки регионов — это, безусловно, щедро. Но если 25 субъектам списали 30 млрд долгов, то возникает резонный вопрос: а не проще было сразу дать им нормальные налоговые условия, вместо того чтобы сначала душить поборами, а потом героически спасать?

Да, дифференциация между богатыми и бедными регионами снизилась. Но если 10 самых богатых регионов — это Москва, нефтегазовые области и пара "дотационных чемпионов", то о каком "выравнивании" вообще речь?

Вывод: 99% — это не повод для гордости, а повод для вопросов

Г-н Силуанов отчитался блестяще. Но если 1% бюджета — это около 300 млрд рублей, то куда они подевались? Может, их потратили на "неучтенные нужды"? Или они просто испарились, как обещания снизить инфляцию?

Впрочем, что нам волноваться? Ведь если бюджет исполнен на 99%, значит, всё идёт по плану. Осталось только понять — по какому.

Источник фото и публикации:https://minfin.gov.ru/ru/press-center?id_4=39826