Так ИИ видит современного адвоката (женщину). Фото сгенерировано ИИ
Здравствуйте, дорогие читатели! Ну вот, наконец-то свершилось! На горизонте замаячил тот самый законопроект, который в народе уже окрестили как законопроект «об адвокатской монополии». Минюст, как разработчик, видимо, решил, что нам, юристам, скучно живётся, и пора бы встряхнуть юридическое сообщество, а заодно и всех, кто хоть раз сталкивался с судами. Теперь у нас есть свежий повод для обсуждений, споров и, конечно, для размышлений — а что же это всё значит для простых граждан и для нас, юристов? Сразу скажу, что отношусь ко всем, кто представляет интересы в суде - индифферентно (без особо интереса), так как мы все делаем простую рутинную работу почти каждый день, ничего супер интересного и познавательного в этой деятельности - нет.
Что такое адвокатская монополия и почему все так волнуются?
Профессия юриста — она ведь разная, и такая интересная! Сколько разных и познавательных историй нам рассказывают заказчики, особенно в сфере общей юрисдикции. Кто-то после вуза пошёл в стажеры - в адвокатуру, сдал экзамен, получил заветное удостоверение. Кто-то работает в компании, кто-то открыл своё ИП или ООО и помогает людям решать их юридические вопросы без всяких заветных «корочек». Мы все коллеги, и каждый хорош в своей сфере: кто-то спец по семейным делам, кто-то по банкротствам, кто-то по уголовке, кто-то по интеллектуалке. Но вот теперь, похоже, Минюсту захотелось чего-то такого… эксклюзивного. И вот — на тебе! — готов этот скандальный законопроект.
Что меняется для судебного представительства?
Если коротко, то в случае принятия поправок в закон, теперь представлять интересы граждан в суде смогут только:
Адвокаты (то есть те, кто когда-то сдал экзамен, вступил в палату, платит взносы и носит удостоверение);
Близкие родственники (родители, дети, братья, сёстры), имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности
Работники организаций — для юрлиц и ИП;
Некоторые исключения (патентные поверенные, арбитражные управляющие, профсоюзы, госслужащие и т.д.).
Всё! Остальные юристы, которые не являются адвокатами, но имеют опыт, знания и практику, — теперь, по сути, в пролёте.
Исключение: дела у мировых судей.
Для большинства граждан это значит, что если у вас нет родственника-юриста, то выбирать вы сможете только из адвокатов. А если ваш любимый юрист — не адвокат, то в суде он вам уже не поможет. Больше всего меня поражает в комментариях к этой новости мнение юристов, которые пока трудятся на "бизнес", мол нам это не грозит. Ну да)) Потом когда с работы "метлой" выкинут, ну или уйдете сами, что будете делать? Ну поищите работодателя, который сможет предложить достойный оклад, с учетов финансовых реалий экономики вам будет это сделать очень просто :)
Моё мнение как юриста: корочка — не главное в нашей жизни!
Вот честно, за годы своей работы я видела и адвокатов, которые не могут двух слов связать в суде, и простых юристов, которые выигрывают дела, потому что умеют грамотно выстроить позицию и донести её до судьи. Корочка — это, конечно, хорошо, но она не делает из человека профессионала. Главное — это знания, опыт и умение работать с людьми. Именно благодаря этому я имею большую клиентскую базу, что среди физиков, что среди юриков.
А теперь представьте: чтобы стать адвокатом, нужно не только сдать экзамен (который, кстати, может быть не объективен), но и заплатить вступительный взнос. В некоторых регионах он весьма приличный! А потом ещё и ежегодные взносы, и прочие расходы. Как вы думаете, кто будет за это платить? Конечно, клиент (заказчик). Цены на услуги адвокатов вырастут, потому что им нужно «отбивать» вложения. А значит, простому человеку получить квалифицированную помощь станет ещё сложнее. То есть законопроект этот "для людей"? Да, для граждан :)
Династии и палаты: кому это выгодно?
Не могу не отметить ещё одну интересную тенденцию. А свои люди в комиссиях есть или нет?:) … И вот теперь независимому юристу, у которого своя клиентская база, предлагают добровольно войти в это «***». Зачем? Чтобы платить взносы, подчиняться внутренним правилам и т.д.? Не уверена, что это достойный путь к развитию профессии.
Контроль и давление: палата рулит!
Законопроект по сути усиливает контроль адвокатских палат над своими членами. Теперь палата может не только принимать и лишать статуса, но и контролировать, как ведётся экзамен (видеозапись, аудиозапись), как оформляются вывески, сайты, как хранятся дела. Федеральная палата адвокатов и Минюст получают ещё больше рычагов влияния. Всё это, конечно, под благовидным предлогом «повышения качества услуг». Но на деле — это ещё и инструмент, получается, давления на неугодных.
А что с правом выбора?
Вот тут, на мой взгляд, и кроется главная проблема. Если законопроект в таком виде будет принят, то граждан получается, что лишают права выбирать того юриста, которому они доверяют. Не у всех есть деньги на адвоката, не у всех есть родственники-юристы. А если ваш юрист — не адвокат, то всё, до свидания, ищите другого. Это не про защиту прав граждан, а про защиту интересов определённой группы лиц.
А может, стоит перепроверить знания адвокатов?
Кстати, раз уж речь зашла о качестве юридических услуг, почему бы не ввести обязательную перепроверку знаний для адвокатов? Раз в три года, например. Думаю, многим это пошло бы на пользу. А то может, что адвокат с большим "стажем" не знает элементарных вещей, отвечает на сайтах с помощью ИИ, но зато с удостоверением и в палате. Я обязательно оставлю своё мнение на официальном сайте обсуждения законопроекта — https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248# — пока там ещё можно высказаться. Присоединяйтесь!
Вместо вывода: кому это всё нужно?
Гражданам? — Нет, потому что выбор сужается, а цены растут.
Юристам? — Нет, потому что независимых специалистов выдавливают с рынка.
Адвокатским палатам? — О, да! Взносы, влияние, контроль.
Государству? — Возможно, ведь проще контролировать одну структуру, чем тысячи независимых юристов.
Все это печально, господа. И уж если Дума "додумается" принять этот законопроект, то я наверное с еще большим энтузиазмом "зауважаю" слова господина Бастрыкина, которые он когда-то произнес..)
В мои планы не входит сдача экзамена в адвокатуру, я не нуждаюсь в том, чтобы еще раз подтвердить уровень своих знаний, за меня говорят мои дела, моя практика и мой опыт.
Пишите в комментариях, голосуйте, делитесь мнением. А я, как всегда, за здравый смысл и за то, чтобы у людей был выбор. Спасибо, что дочитали до конца!
Опрос для Вас чуть ниже
🦋Работаю онлайн — это быстро, удобно и выгодно.
👩⚖️ Юрист "для жизни" — консультирую просто, понятно, по-человечески
Разбираю ваши юридические вопросы без сложных терминов и запутанных объяснений.
Консультации и подготовка документов — только на платной основе, по справедливым и доступным ценам, без переплат и «юридических накруток».
Связь только через телеграм (читаю только сообщения).
Спасибо, что доверяете! 🩷
Читайте реальные истории и отзывы на сайте: 🌐razinalaw.ru
Мои официальные страницы, где я публикую только статьи
Дзен - https://dzen.ru/razinalaw.ru
VK - https://vk.com/razinalawru
Консультирую на Правоведе
Связаться со мной легко:
📞 +7 915 068 9111 (What's...и телеграм)
✉️ Telegram: @dari_lovely
С уважением. 🎩
Сколько раз уже за бестолковыми адвокатами я что-то переделывал за 16 лет работы на себя это не счесть. Несколько раз сталкивался с откровенно модмусаренными и подментованными адвокатами. Знаю адвокатов , которые боятся от себя и в интересах клиента подать жалобу на следователя, дознавателя, прокурора, судью. В общем адвокатура медленно деградирует и делает порой адвокатов послушными рабами некой системы выгодной власти . Адвокат по назначению в уголовеом деле во многих случаях это первый помощник мента, следователя, прокурора. На меня жалобу не напишешь и я могу и жёстко с ментами общаться и жалобу на судью беспредельщика написать и подать без проблем.
Очень вас понимаю
Относительно недавно был случай, касаемо стоимости услуг. В апреле была на отдыхе, без ноута естественно, старому заказчику надо было отменить заочку, вопрос не сложный, я говорю, сорри, отпуск, поищите другого. Нашел, только за написание одного листика с него содрали 10 тыс. р., говорит дорого, и вообще никакой инфы по делу не давали, опять ко мне вернулся, попросил, дальше его дело вести. У них (адв) дороже бывает, поэтому люди тоже ищут где выгоднее)
Да, касаемо жалоб. В ККС они - работают, если по существу написать. Не знаю, пишут ли адвокаты, но мне не сложно помочь
, ведь это беспредел, если испол. лист в суде год не могут выдать, не так ли ?
Бывает.
Ну да, недавно решили вопрос. Мировой сказала: "Вы только туда больше не жалуйтесь пожалуйста", простите нас, заработались."
Насчет листа, всегда хорошо помогает обращение к председателю суда. Проверенное средство.
Нет, бывает, не помогает
так по уголовке же нужен адвокатский статус,на сколько мне известно?!
Это зависит, вида обвинения и стороны по делу.
а при какой стороне можно без адвокатского статуса,если потерпевший?
Например, представлять интересы потерпевшего - гражданского истца может представитель без юр образования
Прикрывают свои з....цы
Что сазу вот так
И так в том числе. Повторю , на меня жалобу не напишешь.
Так полиция и не будет писать жалобу, это им несвойственно, просто могут безосновательно возбудить УД.
уважаемый юрист, Зотиков Дмитрий, а вы не представляете сколько я переделывала за 25 лет работы адвокатом, за бестолковыми юристами, которые учредят юридическую конторку, а потом пропадают. По всей видимости это и подтолкнуло Минюст к такому решению. А "рычаги влияния палаты", как громко указывает автор статьи, как раз и проявляются только в тех случаях, если адвокат не выполняет взятые на себя обязательства перед клиентом, т.е. Минюст действует в первую очередь в интересах граждан. И не надо высокую братию адвокатов называть "помощниками мента, следователя, прокурора", если бы так было на самом деле, то никто к адвокатам никогда бы не обращался. Скажите честно, Дмитрий, вы наверно просто хотели похвастаться своей житейской мудростью. И в окончании, мне например, как адвокату, без разницы что станется с этим министерским решением, поскольку в процессе, мой статус на порядок выше юриста напротив, и мне это нравится!
Да ради бога живите и работайте с этим статусом а лично мне он не нужен. Даже без статуса адвоката я иногда помогаю клиентам по уголовным делам публичного обвинения, хотя и адвокат и них по назначению имеется. Я дважды для жертв адвокатов составлял жалобы в адвокатскую палату и оба раза они были удовлетворены. А один раз подмусаренный адвокат принес и вернул все деньги лицу которое оплачивало его работы На следственном действии клиент адвоката сделал аудиозапись скрытую из которой было понятно что он топил клиента и откровенно пытался помочь следователю. Это был мой сосед по дому и бывший коллега по работе в прокуратуре с которым я был знаком на тот момент 17 лет. Реально Грамотные толковые адвокаты мне попадались очень редко.
Уважаемый юрист Анжелика!
Отмечу, что все мы юристы, у нас специализация такая по диплому. Но в каждой профессии есть как профессионалы, так и «недоучки». Я тоже много что делала и переделывала за адвокатами, порой «перлы» было стыдно читать, думаешь, и как он корку эту получил. Поэтому, когда большинству юридического сообщества на всю страну, в открытую говорят, что они «мошенники» - это очень обижает их.
Сидите в своей адвокатуре, сколько вам «влезет»
Вм нравиться считать себя на порядок выше юриста, или Вам нравится Ваш статус адвоката?
Понятна Ваша позиция по защите адвокатов, но столько некомпетентных адвокатов сейчас, сталкиваюсь постоянно, обращаются граждане "постфакта", уже после обращения к ним, когда изменить уже ничего нельзя, при этом гонорары их приравнены к гонорарам весомых адвокатов! Граждане обращаются за защитой своих прав, не зная ни опыта, ни знаний этого адвоката, который обозначает свой гонорар, не оправданный его компетенции и квалификации, результата не получает! Согласна с теми, кто здесь озвучил проведение постоянных квалификационных экзаменов для адвокатов! Рынок оказания юруслуг, на сегодня, обширен, многие получают образование в коммерческих ВУЗах, где уровень преподавания не на высоте! Поэтому, на мой взгляд, необходимо эти поправки вносить, рассматривая ВУЗ и опыт защитника. А, вообще, считаю, что надо сократить получения юридического образования повсеместно, не нужно нашу профессию принижать до уровня преподавания ее в колледжах! Отсюда все беды! Образование юриста должно быть высшим и в ВУЗе, где оно получается качественно! Это, считаю, приоритет при допуске юриста к защите прав и свобод граждан на любом уровне! Спасибо
Чем ваш статус выше? У вас мания величия? Смешно, вот пройдет законопроект и останутся такие, как вы с корочками. Перед кем будете махаться корочками? Друг перед другом? Эти рычаги воздействия, которые действуют на адвокатов, на самом деле ПШИК, только в явных бессовестных случаях могут лишить статус адвоката, а сколько таких случаев, когда адвокаты запорют все дело и повторно с таким иском уже не выйти, как наказать за безграмотность или просто ложь, когда адвокаты выдают желаемое за действительное и просто песни поют в уши клиентов? У меня таких случаев до фига. Например, один адвокат на стороне супруга подал иск о разделе квартиры, которая была приобретена супругой за долго до брака. Судья говорит ему в процессе, что вы делаете? А он отвечает, так хочет клиент, а судья говорит, клиент не знает законов , но вы ведь адвокат, вы должны ему объяснить, что тут нет шансов. А адвокат глаза в пол, как с гуся вода.
Зотиков прав на сто процентов!!! Моих подзащитных, Гайдамаку, базыля, Гусака и других помогли посадить адвокаты, прекрасно зная, что дела против них сфабрикованы и они не виновны! А трое адвокатов моего подзащитного, Пашаева Романа Сейфаддиновича, которого НЕЗАКОННО содержат под стражей девятый год, струсили использовать официальные ответы в мой адрес следователя о применении пыток в полиции и ответ прокурора Егорова о непричастности Романа к преступлению для защиты Романа. А пытали в полиции Романа в присутствии адвоката Конова. Гусака помогла посадить на 10.5 месяца в СИЗО -1 Владивостока адвокат Матросова. При этом, я лично рассказал об этих адвокатах президенту адвокатской палаты Приморского края Илькуну, бывшему комсомольскому деятелю. И единожды мне, защитнику наряду с адвокатом, пришлось защищать в суде Фрунзенского района Владивостока, адвоката Петрова Александра Вильевича, на которого было совершено покушение на убийство. Покуситель получил 2.5 года, а с петровым мы с 2012 года по многим делам работали в паре. По образованию я инженер-штурман, а практиком-юристом стал поневоле, защищая десятки потерпевших от незаконных действий органов власти.
сколько мы наклепали юристов и экономистов в 2х тысячных годах не счесть, каждый вуз имел филиалы по всей стране и за деньги выдавал дипломы и вот наконец то государство поняло свою ошибку - сдавай экзамены своим коллегам и становись адвокатом
Если я стану адвокатом то стоимость моих услуг станет больше минимум в два раза и оплата сразу 100 процентов? Вы готовы к значительному подорожанию юридических услуг?
Я думаю, Они даже не понимают, наши любимые 😃адвокаты, что будет иметь место конкуренция среди их же - «элитного» сообщества. Ну а цены само собой
🙄
А сколько ГосДума наклепала противоречивых законов и подзаконных актов?!
Я - адвокат и я против монополии, НО, сколько раз уже за бестолковыми юристами, работающими на себя, я что-то переделывал за 13 лет работы....
P.S. Вы же понимаете, что этот аргумент работает в обе стороны? И, пропорционально количеству "просто юристов", этот аргумент работает чаще в их сторону, поскольку "просто юристов" в десятки раз больше?
А сколько мне пришлось исправлять ошибок, бестолковых (мягко сказано) адвокатов?!
Вы, наверное, не очень поняли к чему я это написал….. явно не для того, чтобы играть в игру «про попугаев» 😆
P.S. Поясню для Вас. Все прекрасно понимают, что с обеих сторон есть «специалисты» и аргумент о том, что кто-то за кем-то что-то переделывал - работает в обе стороны.
P.S.S Повнимательнее в следующий раз читайте 😉
Если не вдаваться в подробности и детали, то, грубо говоря - 27 лет практики коту под хвост. А те, кто совсем близки к пенсионному возрасту? Менять профессию на старости лет? Все это неоднозначно, кончено. Да, мы сейчас многое можем онлайн, можем подготовить своего клиента к участию в процессе самостоятельно и т.д. и т.п. Но в половине случаев есть необходимость личного участия в судебном процессе. А адвокат (сейчас они меня забросали гнилыми помидорами) не равно профессионал, несмотря на то, что они сами совершенно другого мнения. И я о том, что профессионализм зависит не от статуса, а от человека.
Поддержу Вас, как - нибудь сделаю скринов, как отвечают некоторые юристы со статусом на сайте "адвокат" с помощью нейросети. Бедные их "клиенты!" Пусть тогда новыми поправками еще введут обязательную "переаттестацию" каждые три года))))
Все просто, аттестация никому не нужна. Следующим пунктом программы будет глобальное внедрение ИИ вместо адвокатов. А адвокаты станут просто клерками, задача которых будет донести нейросеть в широкие массы. Все подгоняется по единый шаблон. Смотрите, что происходит в медицине. Никого не интересуют индивидуальные особенности организма. Ну и что, что человек помрёт от шаблонного лечения, главное, что все сделано по протоколу...в общем, это бесконечно можно примеры приводить. Но ощущение такое, что скоро мы перестанем думать и испытывать эмоции. Роботы победят - так или иначе 😁
Да, предположу, что следующим шагом будет - "подгон по единые стандарты, еще единые тарифы"))) Вот весело-то будет))). Может и адвокаты за МРОТ будут работать.
)))!?
Хорошо бы 😃
У меня тоже было первым импульсом посмеяться, но вторым дошло до неокортекса и что-то расхотелось...
Ито верно.
Есть адвокатессы которые в судебном заседании не делом интерисуются, а половыми органами
См. кому интересно www.9111.ru
А ведь и правда, что-то Минюст затеял негодное в принципе.
У меня немало друзей адвокатов, но и они в некотором сомнении - а зачем? По части разницы в профессиональной квалификации и практической успешности юриста и адвоката - тот еще вопрос.
Более того, стесняясь и комплексуя (не все конечно) адвокаты прямо признают, что они - рабы системы, тогда как свободный юрист им на зависть полностью самостоятелен и независим.
Соответственно, попытка чиновников Минюста отсечь эту категорию является ничем иным, как реальной угрозой ограничения прав граждан на доступ к правосудию, гарантированному ч.3 ст.55 и ч. 3 ст.56 Конституции РФ.
Всем спасибо.
Конечно, многие в недоумении
Да и я не сказала бы, что новые поправки дают особые плюшки самим адвокатам
Конкуренция будет жестче даже среди них..
Нет ничего, что говорит за то, что я хоть что-то понимаю в юридических делах.
Но, тем не менее, очень хорошо понял, что ничего хорошего не будет, если закон примут. Если закон примут, жизнь граждан усложнится. Это плохо.
Публикация очень доходчивая!
Опять глюки у алгоритма. Хотел поставить более другой лайк, но выпорхнул этот.
Эх, Илья (веб-мастер) не дает розочку поставить 😁
Может быть и не он виновник. Иногда виновата передержка. То есть пока я читал и осмысливал, алгоритм впал в спячку, его ткнули, он спросонья выкинул первое попавшееся, не открывая глаз. Который раз замечаю, если долго висишь на статье, такое происходит. Это надо было прочитать, выйти из статьи, потом опять зайти и сделать своё дело. Ладно, бог с ним.
Публикация очень толковая, а это самое главное, Дарья Алексеевна.
Спасибо)
Я вот думаю, сколько времени на неё потрачено?
13 мин
Слава ИИ ?
Сколько считается нужным, столько и потрачено. Зачем совать нос в чужую кастрюлю? Хавай то, что подадут.
Плюс-минус 3 секунды, но это не точно.
Может быть это что-то личное
"Лайк не журавль в небе
Но выпорхнуть горазд
Синицею востребованной в деле
Из рук юриста статуса
Незримый адвокат.. "
А.С. Пташкин
Браво, штурман Пташкин!
Этот человек существует, как оказалось.
Тут всё можно. Здесь плагиату как у дурака фантиков, и никто никакой ответственности не несёт.
Как нехорошо..
Абсолютно верно Андреич понимаете! Обычным гражданам еще больше придется раскошелиться на юр услуги. Если некоторые адвокаты подумают, что можно будет доки заказывать у юристов «по-дешевле», пока они в процессах сидят, нифига подобного. Со следующего года я еще подниму цены, как и мои коллеги
Всё вынуждает к тому. По поводу Минюста высказываться не буду, чревато.
Если корректно и конструктивно , то можно
Это если напрямую с Минюстом, но только не здесь.
Правильно, Дарья Алексеевна. Надо 5000$ за одну услугу брать, не меньше. Тогда может и на рублёвку переедите.
А у меня кто-нибудь спросил..а она мне нужна?
Значит сдавать в аренду будете. Можно под огород.
Спасибо за заботу!
Кого? А где Вадим?
У вас всё холошо? Вадим на Колыме.
Словарем русского языка по... Значения слов переехать и переесть для Вас тождественны? На будущее, обращайтесь к конкретному лицу в ед.ч. на Вы с заглавной буквы
На будущее. Если возникнет неудержимое желание мне дать совет, запишитесь сначала на приём и заплатите в кассу деньги. Если не устраивает, то пишите в личку. Поскольку вас так и не научили тактичности.
Он в курсе, куда Вы его отправили?
Да я даже не в курсе был кто это. Теперь вспомнить пришлось. Благодаря вам.
Ах, да, учёного учить только портить
У нас в Казани таких учёных, правда, называют другим словом
И учили бы своих в Казани. Как деньги заработать без криминала. Или не дают?
Стесняюсь спросить, Вы ничем не ударялись?
Ну я же не спрашиваю, как вы пережили 90-е в Казани. Помощь психолога к вашим услугам. (Совет за совет).
Казанцы всегда жили в ногу со страной. А у Вас иначе обстояли дела? Оставьте себе своего психолога
Особенно сотни группировок шагали и подпрыгивали.
А чего его оставлять. Не надо так не надо. Дело хозяйское.
Да уж, следующий этап, сначала гос пошлины теперь адвокаты. Загоняют народ в стойло
Может цель в том, чтобы "разгрузить суды"? А то я вот в Москве по одному делу решение суда (копию) жду уже второй месяц, и это еще лайт версия. С другим доверителем мы ждали полгода
)) Есть более сложные случаи!
)) Печалька. Заплати ах**нную пошлину, чтобы решение ждать (копию решения) еще примерно полгода))))!
Жалоба о неисполнении приказа 3-6, хорошо помогает
Я бы не ждал год а по истечении установленного срока изготовления подал бы жалобу на судью на имя председаткля суда и в квалификационнцую коллегию судей области. Со мною не забалуешь и терпилой я никогда не был. Небольшие нарушения срока изготовления решения суда (до семи дней) я прощаю только тем судьям, которых очень давно знаю и которые давно и хорошо меня знают.
очень понимаю)))
Все уже давно ходят с проектами решений.... Держу в курсе.
В принципе, правовую позицию можно заранее подготовить и гражданин с ней может самостоятельно пойти в суд, но если уж в суде и приключится что-то из ряда вон, то можно попросить перерыв и связаться с юристом по телефону. А консультации и доки люди всё равно будут заказывать у рядовых юристов, у адвокатов ценники существенно выше, не каждый может себе позволить адвоката.
Верно, Лилия! Я думаю, что так оно и будет, просто гражданам самим придется защищать свои права в суде, с дистанционным сопровождением толкового юриста
Думаю, не особо получится. Если человек "не прошаренный" в законах, и никогда с этим на практике не сталкивался - то на заседании он может сразу "поплыть" - буквально от первого же вопроса судьи или "той стороны" - и вряд ли какой-то "дистанционный" юрист ему особо поможет...
Нет, Петр. Не соглашусь. Смотря как «проинструктировать». Я сама сидела несколько лет в процессах/уголовном/гражданском, и знаю его от и до. Мои умнички по всей РФ сами защищают свои права, главное знать, что может предпринять оппонент на следующем заседании
…
"умнички" - я про умничек как раз ничего и не говорю. "Умнички" - это те, которые интересуются законодательством, читают законы и судебную практику, ищут на форумах толковых юристов и общаются с ними по разным темам...
Конечно, в суд они приходят уже подкованными.
Нет, Петр! Умнички, это мои заказчики. "Сам себе юристы", которые интересуются законодательством и проч. я стараюсь не брать, поскольку они часто не понимают то, что им говорит толковый юрист
Чтобы знак как «подковать кобылу» , нужна практика в несколько лет.
Как подковать кобылу. Знак.
Настроение на весь день подняли 🤣
Точно.
Суд тоже может незнать право, для это есть вышестоящие инстанции.
Верно, но другого выхода не будет, а это все же выход. Придется научится работа с этим вариантом.
Сопровождал так но не смог истец выполнить мои рекомендации и задать в судебном заседании необходимые вопросы другой стороне.
Бывает. Значит пусть суд слушает дело по имеющимся в деле доказательствам. А там обжалования в помощь
Судья не будет по пять раз объявлять перерыв и скажет тогда нанимайте адвоката ,а допрашивать свидетеля даже по гражданскому делу не каждый истец сможет. Всегда есть в каждом деле гражданском, адмнистративном уголовном много экспромта.
Пять раз никто и не требует
По УГ, суд может больше объявлять перерывов, что бы подсудимый мог «посекретничать» с адвокатом. По этому, по УГ делу потерпевшему нужен представитель в судебном заседании.
И импровизации, да.
Так, один представитель после участия в деле был осужден, подробности www.9111.ru
Однако он решил «взять реванш», инициировал ГД по 152 ГК РФ. Суд в иске отказал, после чего он решил мелко по хулиганить
. Теперь, написали заявление привлечь его по 20.1 КоАП РФ.
Экспромт это отвод судье заявить, ходатайство заявить. Причем тут ваш пример?
Это к тому, наши граждане с удовольствием идут на любые преступления, в т.ч. в ходе судебного заседания, как то предусмотренные ст.ст. 303, 307, 297 УК РФ.