Аристон. Статья 32: Новая свобода: баланс между человеком и обществом

Иллюстрация "Взаимосвязь" создана сетью Шедеврум
С позиций ноосферного мировоззрения, истинная свобода – это не просто возможность поступать по своему усмотрению. Она определяется как сбалансированная взаимозависимость каждого от всех и всех от каждого.
Подобное равноправие существует в природе и необходимо для гармоничного развития общества.
Свобода – это возможность выбора между двумя альтернативами, который в зависимости от поступков личности (или общества) ведёт либо к росту свободы, либо, наоборот, к её уменьшению.
Современные общественные науки не осознают эту простую истину. Однако без чёткого понимания и юридического закрепления равноправия личности, социума и человечества наша цивилизация будет обречена метаться из крайности в крайность, пока не погибнет.
Самое же главное, только высокоинтеллектуальная элита, поставленная под контроль общества, сможет вывести цивилизацию на адекватный путь развития.
С позиций ноосферного мировоззрения, цель эволюции – делать наш мир всё более и более прекрасным. Единственный критерий здесь – Долг личности по отношению к обществу, и общества по отношению к личности. Адекватная зависимость от любви и красоты – вот что делает человека по-настоящему свободным.
Первую редакцию политико-экономического блока «Аристона» можно прочесть здесь.
Я простой человек и к ноосферному мировоззрению не имею отношения. А о реальная свобода личности у каждого своя. По мере возможности.
Беда в том, что она зависит не только от каждого, а о многих факторов, особенно от властей, которые всегда очень не заинтересованы в свободе личности.
Спасибо зав интересную публикацию!
И Вам спасибо!
Публикация понравилась. Спасибо.
И Вам спасибо! Рад, что Вам понравилось!
А то, что Вы, Андрей Козлович, излагаете "с позиций ноосферного мировоззрения",--просто неубедительная чепуха. Жаль, но Вы точно не акад.Вернадский. Вас с ним "рядом не стояло" (:-//))
Это исследование не Вернадского, а Э. Фромма. Рад, что Вы намного умнее Эриха Фромма, более того, НАСТОЛЬКО УМНЕЕ, что можете называть его исследования "неубедительной чепухой"!
Спасибо за статью
И Вам спасибо!