Нет — требованиям оппонента! Как простой аргумент от Верховного суда РФ снимает все претензии о возмещении судебных расходов

Здравствуйте, уважаемые читатели! Как юрист с многолетним опытом, в т.ч. в суде, я постоянно сталкиваюсь с самыми разными вопросами от клиентов.

И каждый из них по-своему интересен, каждый заставляет включаться в решение проблемы полностью.

Сегодня хочу рассказать об одном таком случае.

Ко мне обратилась Ирина, и в ее голосе слышалось недоумение и возмущение:

«Я подала иск о взыскании морального вреда и выиграла его, правда, суд удовлетворил мои требования лишь частично. Прошло три месяца, и вдруг адвокат противоположной стороны требует, чтобы я возместила судебные расходы! Разве я должна платить той юристке?»

Орфография и пунктуация автора вопроса сохранены.

Знакомо звучит, не правда ли? Ситуация, когда после казалось бы завершенного дела внезапно появляются новые претензии, способна выбить из колеи любого. Но давайте разберемся спокойно, как это и положено делать юристу.

Кстати, фото в статье сгенерировано нейросетью.

Суть проблемы

Ирина оказалась в ситуации, которая кажется парадоксальной на первый взгляд:

• Она выиграла дело (хотя и частично)
• Ей присудили компенсацию морального вреда

Но теперь "противная" сторона требует, чтобы Ирина оплатила услуги её адвоката

Логика оппонентов проста: раз иск удовлетворен не полностью, значит, Ирина проиграла часть дела, и поэтому должна нести пропорциональные судебные расходы. Звучит вроде бы убедительно, но это лишь на первый взгляд.

Ключевой аргумент, который снимет все эти претензии, находится не где-нибудь, а в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. И этот аргумент — настоящий «козырь» в такой ситуации.

Важное Постановление ВС РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» четко сказано:

При разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

Что это значит на простом языке? Именно в делах о компенсации морального вреда не работает общее правило о том, что при частичном удовлетворении иска судебные расходы распределяются пропорционально.

Процитированный пункт Постановления — не просто рекомендация, а официальное разъяснения Верховного Суда. Это не моя личная трактовка, а позиция высшей судебной инстанции.

Что это значит лично для Ирины?

• Вы не должны платить за услуги адвоката противоположной стороны, даже если ваш иск удовлетворен частично
• Требования оппонентов не имеют под собой законных оснований

Если "адвокат" противоположной стороны подаст официальное заявление о взыскании судебных расходов, Вам достаточно подготовить письменные возражения с указанием на пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022. Суд откажет.

Мой совет

Ваше право слушать советы или нет, каждый сам знает, как ему лучше "жить- не тужить". Конечно, до суда лучше дело не доводить. Суд — это всегда долго, затратно и хлопотно. Попробуйте просто показать оппонентам соответствующую норму — часто этого бывает достаточно, чтобы "претензии" сняли.

Но если другая сторона настаивает на своем — не бойтесь идти до конца. Тому, кто уверен в своей правоте, никакие судебные тяжбы не страшны.

Как говорили древние римляне:

«Fide, sed cui, vide» — «Верь, но смотри, кому веришь».

В нашем случае можно перефразировать:

«Требуй, но смотри, на каком основании»...

А основание у оппонентов - шаткое, в отличие от ее позиции, подкрепленной позицией Верховного Суда.

Надеюсь, этот случай поможет и вам в похожих ситуациях отстаивать свои права грамотно и уверенно. Если потребуется юридическая помощь — обращайтесь в личку на сайте или по контактам :)

А с какими неожиданными судебными ситуациями сталкивались вы? Поделитесь в комментариях!