Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2090
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 66.2М

«Долина отдыхает»: алкоголик продал квартиру, а потом отсудил ее обратно, сославшись на запой

1 142 дочитывания
113 комментариев
Эта публикация уже заработала 182,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Дело известной певицы и одноименная уже мошенническая схема вскрыли множество интересных судебных историй, в которых суды раз за разом встают на сторону продавцов, даже если покупатель был полностью добросовестным. Вот ещё одно совсем свежее дело.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданин Б. присматривал себе новую квартиру в Екатеринбурге. На известном сайте объявлений ему попался хороший вариант: однокомнатная в Кировском районе. Один взрослый собственник — мужчина трудоспособного возраста; никаких обременений, залогов и арестов; квартира давно в собственности, не унаследована и не подарена; да еще и цена была чуть ниже аналогичных предложений поблизости. Идеальный вариант.

При осмотре квартиры владелец был в подпитии, и по состоянию жилья тоже было видно, что мужчина регулярно злоупотребляет спиртным. Тот, однако, уверял, что выпивает только в отпуске, а так имеет постоянную работу и «практически не употребляет».

Б. согласился на сделку, деньги (2,5 млн рублей) были переданы. Чтобы подстраховаться, Б. сделал видеозапись и фотографии продавца в момент подписания договора.

Договорились, что ключи будут переданы через несколько дней. Но когда Б. пришел за ними, продавец, проспавшись и протрезвев, наотрез отказался их отдавать и выезжать. А позже он обратился в Росреестр с заявлением о приостановке регистрации и подал иск о признании сделки недействительной.

Что решили суды?

Продавец утверждал, что в момент осмотра и продажи квартиры находился в длительном запое, своих действий не осознавал, продавать квартиру не собирался и до сих не понимает, как все произошло.

Покупатель стоял на своем: купил квартиру честно, деньги передал, все условия выполнил. По его словам, во время сделки продавец неоднократно подтверждал свое намерение продать жилье и не выказывал никаких сомнений — пусть даже большую часть времени был пьян.

Суд, однако, покупателя не поддержал. Судья указал, что Б. проигнорировал ряд очевидных признаков, из-за чего его нельзя считать добросовестным приобретателем:

1. Квартира была выставлена по цене на четверть ниже кадастровой стоимости — уже это должно было насторожить.

2. Неопрятный вид продавца и самой квартиры должен был навести на мысли об его асоциальном образе жизни.

3. В момент сделки продавец был пьян — и экспертиза подтвердила, что из-за этого он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

4. Даже фото- и видеозапись сыграли против покупателя: суд указал, что Б. сделал это умышленно, предвидя возможные проблемы и «сомнительность сделки».

В результате суд вернул квартиру продавцу, а того обязали вернуть Б. деньги. Но вернет ли он их — с учетом образа жизни — большой вопрос. Апелляция покупателю не помогла (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-15843/2025).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

«Долина отдыхает»: алкоголик продал квартиру, а потом отсудил ее обратно, сославшись на запой

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
113 комментариев
Понравилась публикация?
99 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 113
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

У нас странные суды. Вернул квартиру- верни деньги. И сразу. Нет денег - нет квартиры

+98 / 0
картой
Ответить
09.12.2025, 11:04
Южно-Сахалинск

Не понятен вообще, смысл их работы 🙄

+43 / 0
Ответить

Значит, квартиру по возможности уничтожить, или вынести имущество под любыми предлогами

+7 / 0
Ответить

Вообще-то, нотариус не имел права заключать сделку с нетрезвым владельцем квартиры! Или доверенность оформлять с пьяным хозяином

+30 / 0
Ответить

Где вы увидели в статье о том что был натариус и была доверенность?

+11 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Там вероятно, не через нотариуса, долевки же не было

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мы без нотариуса продавали свою приХватизированную и оформленную на троих "двушку". Это обычная квартира в типовом МКД, а никакая не "долевка". Это Крашенинников придумал "долевки". Просто в сделке участвовали все трое, я, муж и сын. А договор купли/продажи один, подписанный сторонами сделки. Мы квартиру продавали, а не "зелёные бумажки".

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кстати, хороший момент, об этом я и не думал, хотя про психиатрические экспертизы давно знаю

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ольга СергеевнаПишет 09.12.2025 в 13:43
Где вы увидели в статье о том что был натариус и была доверенность?

В МОМЕНТ СДЕЛКИ был пьян.. НЕ МОЖЕТ такого быть, НИКТО не будет проводить её. если был пьян.. Ни МФЦ, ни нотариус .. СУДЬИ сами создают впечатление, что все в запой ушли..

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЕленаПишет 09.12.2025 в 12:04
Вообще-то, нотариус не имел права заключать сделку с нетрезвым владельцем квартиры

Похоже, вся судебная система страны страдает от тяжкого похмелья,пьянство всегда было отягчающим обстоятельством.

Понятно что "убирают" вторичку.Так как застройщики и инвесторы несут убытки из за нежелания людей(невозможности)покупать жилье в новостройках.Но какими методами?Полной потерей доверия к "правосудию"....

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ой, добавлю, риэлтор покупателя дама опытная была, и мы все трое брали справки из ПНД и НД. И не просто справки, что на учёте там не состоим, а с осмотром доХтаров. Вот.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)

Посадят, нас то быстро

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

могу предложить следующий вариант смысла работы суда.

как это принято в России: работа это бизнес.

с кого можно получить "бабло"?

явно не с запойного.

не дали бабла.

вот и решение.

смысл - налицо.

+4 / -1
Ответить

СофияПишет 09.12.2025 в 19:52
могу предложить следующий вариант смысла работы суда.

как это принято в России: работа это бизнес.

Ты что это делаешь акцент на РОССИЮ? русофобка?

СофияПишет 09.12.2025 в 19:52
с кого можно получить "бабло"?

явно не с запойного.

А кто получил? запойный, как раз, ты не в себе . ,явно

СофияПишет 09.12.2025 в 19:52
не дали бабла.

вот и решение.

смысл - налицо.

Бред какой- то

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

У нас суды только формально.

+19 / 0
Ответить

ИГОРЬПишет 09.12.2025 в 12:01
суды только формально.

По таким их решениям именно так. Судейские и нотариат не несут никакой ответственности!

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Сразу видно, на чьей стороне суд... а он должен быть на стороне справедливости... Да, могут быть вопросы к покупателю, которым, условно говоря, может быть старенькая бабушка, которая всю жизнь проработала уборщицей в детском саду... но в этом случае, до выяснения всех обстоятельств, деньги должны быть арестованными, а отнюдь не находиться в распоряжении продавца...Плохо "пахнет" эта история...

+23 / 0
Ответить
09.12.2025, 19:18
Симферополь

Судья в доле...

+6 / 0
Ответить

Какие только привилегии ни предоставлялись судьям, чтобы их решения не были предвзятыми и... ничего не помогло...как брали, так и берут, но теперь, значительно больше... и не у всех....И тут к месту шутка - "Учёные выясняли, сколько нужно дать, чтобы не брали... и выяснили - сколько не давай, всё равно брать будут"...

+12 / 0
Ответить

Судейские привилегии просто повысили уровень ох*евшести у многих судей. Несмотря на благие мотивы, итог всё же таков

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Даже слово "суд" никак не вписывается в идеологию христианского государства. Этот орган нуждается в реформах. Отмене неприкосновенности, отмене мантий, замене названия "суд" на другое более подходящее слово.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

ОлегПишет 09.12.2025 в 19:18
Судья в доле

запойной

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

суд должен быть на стороне ЗАКОНА.

но у нас в стране - закон - что дышло, сидишь наверху - крути как хочешь.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Верно. И логично!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

логично

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВалентинаПишет 09.12.2025 в 10:28
У нас странные суды.

Да и не только.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)

Так суд должен обязать вернуть деньги, судебные приставы изъять жильё и продать. Банки, ведь, так поступают с неплательщиками?

В крайнем случае надо инициировать проведение проверки на предмет мошенничества.

"Ну и наконец, с бесчувственного тела".

+37 / 0
картой
Ответить

Банки с ипотекой это разные вещи. И мошенничества здесь никакого нет. Это гражданско-правовые отношения. Притом просуженные. Если не вернет деньги то наложат арест на квартиру потом когда взыскание будет. Если единственное жилье то будет имунитет при банкротстве. А если не единственное то можно признать его банкротом и потом продать эту квартиру через торги. Такие варианты, возможные

+7 / 0
Ответить

НО по сути - одинаковые вещи. Всё это казуистика. Если покупатель не мошенник, то он добросовестный покупатель.

+12 / 0
Ответить

Выглядит это так просто. Но на словах и на деле это разные совсем вещи

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

С чего вы решили что тут нет мошенничества? Ещё как может быть. Может даже в группе лиц, по предварительному сговору. Его может надоумил кто-то провернуть такое и уже были такие случаи. Или сам додумался, а алканафты на такое ой как способны.

+16 / 0
Ответить

Или покупатель, при этом еще и спаивал продавца

+8 / 0
Ответить

Ну об этом в статье не было сказано, по этому пускаться в фантазирование не вижу нужды.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НатальяПишет 09.12.2025 в 14:06
Или покупатель, при этом еще и спаивал продавца

Зачем , чтобы он потом оспорил сделку? Чушь

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Я не решал. Я считаю, что судья при рассмотрении этого дела должен направить представление в органы дознания, а мне отвечают ( на это), что гражданский суд не имеет к этому никакого отношения и ничего не должен.

Поэтому я в своей статье о деле Долиной и указывал

1. Институт нотариата не действует.

2. Институт психиатрии не действует.

3. Институт частной собственности не действует. (Лично я, основываясь на историческом опыте возникновения в лесах страны безымянных погостов в 90-е и нынешней деятельности «колхозов», являюсь противником приватизации пространства между обоями в многоквартирных домах).

4. Судебная система, как отдельная ветвь власти, категорически далека от идеи справедливости. Если в обществе действует закон, который большинство считает несправедливым, а меньшинство пытается его оправдать с помощью казуистики, то не надо ли изменить Закон?

+10 / 0
Ответить
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.1М

Короче - наступило время воров и мошенников, а государство им потакает, при помощи тупых законов и продажных судей и нотариусов.!

+11 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Суды не на стороне справедливости, как и психиатры, полиция и пр. В страшнее время живём, в страшное.

+8 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Адвокатура не действует, защиты у потерпевших нет ни какой

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ирина НиколаевнаПишет 09.12.2025 в 16:10
Короче - наступило время воров и мошенников

Это время наступило еще в 90-х,когда Ельцин, Кравчук, Шушкевич, по пьяни и под воздействием либералов западников, развалили СССР. Может вернуть?А заодно и все итоги приватизации отменить. Там уж точно ,все кто продавал акции за бесценок ,были невменяемые.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я с вами полностью согласен. Когда ты купил квартиру по рыночной цене у обычного человека. И у тебя её забирают обратно потом и денег ты не дождешся скорее всего. Или будут по копейкам платить. То это просто беспредел. Никак по другому не скажешь. Должен действовать институт добросовестного приобретателя абсолютно. Не важно что человек стоит на учёте или квартира в прошлом была приобретена мошенническим путем 10 лет назад. И такие случаи есть. Или кого то обделили из наследников иди банротом потом обьявляет себя продавец. Через год или два. Там срок 3 года после сделки. Например человек после продажи решил заняться бизнесом, набрал кредитов и через год у него накопились долги большие и кредиторы имеют право подать на банкротство. И если выиграют это дело то квартиру вернут в конкурсную массу и продадут чтобы расплатиться с кредиторами. И почему во всех этих случаях должны страдать простые покупатели?!

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

Мошеничество это совсем другое. Здесь нет состава преступления. Да это выглядит как мошеничество. Но с юридической стороны это не так. Вообще по мошенничеству очень сложно доказать умысел, если он был. Если была подделка документов на квартиру или липовый продавец то в этом случае будет мошенничество. Но опять смотря как дело обстоит, если сделали профессионалы с многоходовкой то и здесь все будет очень сложно доказать мошенничество. Банки умудряются обманывать со штатом юристом.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)

Деньги должны тогда возвращать в течение двух-трёх дней, не позже. Нет денег - пускай продаван берёт кредиты с микрозаймами на нужную сумму, а дальше уже его проблемы.

Даже фото- и видеозапись сыграли против покупателя: суд указал, что Б. сделал это умышленно, предвидя возможные проблемы и «сомнительность сделки». А вот это уже полный бред, подстраховаться то, выходит, под запретом?

+23 / 0
Ответить

"Пускай берет микрокредит...."..... 🤣 😂 😅 Шутить изволите?....Вот он уже надел сапоги-скороходы и побежал.... 🤣

+8 / 0
Ответить

Ахах, ну а как ещё он должен отдавать эти деньги? По три копейки в месяц до гробовой доски, как это происходит на практике? Хотя можно и обязательные исправительные работы впаять ушлому продавану, чтобы долг отрабатывал. То есть, деньги вернуло государство, а ему потом мошенник отдаёт на работах

+8 / 0
Ответить

Александр, долги надо прощать. Так написано в библии. А Россия все больше и больше по моим наблюдениям превращается в христианскую страну. Вот и кресты собираются в изображение герба внедрить некоторым образом.... 😊

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спьяну не понял первые два предложения, но потом дошло. Россия вроде бы светская страна, но на деле полурелигиозная. Не спорю, какие-то долги простить можно, но не всегда и не настолько крупные. А судя по не очень давним высказываниям разных представителей церкви, это полный абзац, и чем дальше, тем "круче"

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Единственное жильё не изымают.

+5 / 0
Ответить

Иногда изымают. Емли признать жилье излишнем по метрам то могут изьять. Такая судебная практика уже есть.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

С какой стороны, человек пьяный в неадеквате, вы с ним сделку оформляли

+6 / 0
Ответить

А разве состояние опьянения не отягчающий признак?

+5 / 0
Ответить

И что отягчает этот признак?.... 😃

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Не думаю, что знаменитая певица, у которой собственных средств кратно больше, сама продумала такую "хитрую" схему... А вот, к "беспристрастности" ( мягко говоря ) суда, вопросы есть...

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Крайне не понятно, в чём могут проявляться мошеннические действия у покупателя...Хотя, наш "самый справедливый суд в мире" , вполне может предположить, что продавца просто вынудили продать квартиру за какие то жалкие 112 млн. рублей... и осталась просто мелочь - доказать это... но этим должны заниматься уже другие службы... и докажут... и даже, за не очень большие деньги...Ну, да - "И волки сыты и овцы целы"...

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
Бухгалтер Наталья
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.3М
09.12.2025, 07:49
Смоленск

А что и так можно оказывается? Все теперь на все сделки все будут приходить бухими..

+29 / 0
картой
Ответить

Точно знаю, что нотариус не имеет право совершать сделки с неадекватными клиентами

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Можно прийти трезвым, а потом сказать, что перед этим пил лекарства для успокоения. Транквилизаторы.... 😒

+8 / 0
Ответить
Бухгалтер Наталья
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.3М
09.12.2025, 15:04
Смоленск

А что, тоже как вариант

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Покупатель прекрасно знал что человек пьяный и неадекватный

+8 / 0
Ответить
Бухгалтер Наталья
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.3М
09.12.2025, 15:05
Смоленск

Ну может на это и расчет был, что бухает- знает продаст дешевле. А тут человек протрезвел и одумался

+5 / -1
Ответить

НатальяПишет 09.12.2025 в 15:05
Ну может на это и расчет был, что бухает- знает продаст дешевле. А тут человек протрезвел и одумался

КАК он мог подписывать договор , если пьяный был? НЕ МОГ, даже с запахом если. могут отказать

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

НатальяПишет 09.12.2025 в 14:03
Покупатель прекрасно знал что человек пьяный и неадекватный

НА СДЕЛКЕ БЫЛ трезвым , покупатель снял видео

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)

Как один хороший знакомый мне сказал: " Пришло время неграмотных людей". Люди с купленными дипломами начинают занимать ответственные руководящие должности (в том числе и судьи). А это очень плохо когда не грамотный человек становится руководителем, тем более судьей.

+26 / 0
картой
Ответить
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.1М

Федор ГеоргиевичПишет 09.12.2025 в 11:50
А это очень плохо когда не грамотный человек становится руководителем, тем более судьей.

Или нотариусом!

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Похоже на заговор, на высшем уровне, чтобы покупали новостройки. А то их никто не хочет покупать. Предпочитают вторичку.

+20 / 0
картой
Ответить
09.12.2025, 13:27
Симферополь

Очень даже похоже и на сговор всех и вся

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кстати интересная мысль. Очень даже может быть. У нас в стране часто идут по такому пути.

+7 / -1
Ответить

Вспомните ковид и все сопутствующие искусственно созданные издержки по карантину, прививкам и т.д. Кому выгодно? Фамилию назвать? Не буду. Вся страна её знает.

+8 / 0
Ответить

А СПИД это вообще мистификация века. Его придумали чтобы продать остатки не распроданных лекарств.

А Вирус Иммунодефицита Человека ВИЧ это вообще похоже умственно отсталый придумал это название.

Как у иммунодефицита может появится вирус?

Иммунодефицит это состояние иммунной системы.

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (113)

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.

Дилер отказался выдавать заказанное авто, потом вдвое поднял цену, а в итоге продал его другому человеку

Историй о недобросовестных автодилерах в последние годы хватает, но этот случай выбивается даже на их фоне. Причем решение несколько раз менялось между инстанциями: то иск удовлетворяли, то отказывали,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы