Осторожно: фейковая Алина уже рядом с твоим ребёнком
Интернет стал неотъемлемой частью нашей жизни. Очень опасно, когда дети попадают ...
«Русские – это свиньи!»: дагестанский учитель алгебры провёл урок «дружбы народов» в школе Краснодара. Сейчас педагогом занимается СК и Бастрыкин
Любая толерантность с самым ангельским терпением имеет свой резиновый предел, а когда
01:40
Крипта пополам не делится
В принципе биткоин конечно можно разделить. Есть такая единичка, как один сатоши ...
03:26
Госдума ужесточает борьбу с теневым бизнесом повышением штрафов до 1,5 млн рублей
Серьезную борьбу нелегальному бизнесу объявляет Правительство, обратившись ...
С 1 марта 2026 года Роскомнадзор сможет отключить Рунет от мирового Интернета.
С 1 марта 2026 года Роскомнадзор сможет отключить Рунет от мирового Интернета. А как быть ...
Подорожает почти все: стало известно, какие ценники ждут россиян в 2026 году
Готовьте кошельки, россияне. 2026-й год обещает стать годом взлета цен практически на всё. СМИ выяснили, в каких сферах стоит ждать ощутимого удара по карману. Налоговая волна накроет нас с головой:...
Теракт в Перми предотвратили!
Не смотря на активные действия нашей армии против украинских нацистов, действия террористов по указке украинских спецслужб не прекращаются. Так Федеральной службой безопасности задержан мужчина,...
Интересная игра с Соцфондом России: "купи себе пенсию" - новая опция от государства
А знаете ли вы очень интересную "игру" с Соцфондом, в которой не достающий ...
Банкротство в 2026 году станет дороже: готовившиеся поправки в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве"
Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вашему вниманию предлагаю мою новую статью на тему: «Какие изменения могут внести в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О банкротстве»?
Отвечаю на вопросы Викторины в приложении «Активный гражданин» «Московский зоопарк онлайн: белые медведи», правильные ответы
Для удобства тех, кто увидит эту публикацию: формат Вопрос-Ответ Совсем несложный ...
За использование VPN сервисов россиянам не грозит блокировка их счетов
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как о возможной блокировке счетов граждан, использующих VPN-приложения для смены IP-адреса с целью обхода установленных ограничений Роскомнадзором в интернете.
Дело не в налогах как таковых, а в системе. Налоговая всё прекрасно видит и работает, вам скажу, лучше, чем во всем мире (по цифровизации уж точно первая).
А это всё делают, чтобы убить весь малый бизнес, а выживут только монополии крупные. Простым гражданам это — повышение налогов, падение зарплат (цена денег катастрофически падает при малой компенсации или повышении), бизнес уйдет в тень или тупо закроется. Бюджет, наоборот, недополучит триллионы.
Но они, как всегда, отрапортуют, что у них всё в шоколаде. Плохо будет очень, и еще хуже, чем раньше...
Но это государственная политика, судя по их действиям, только такое приходит в голову, когда есть неприкасаемые, например, правильные диаспоры и т. д., и т. п.....
Я про ЭТО и написала.
Дело не в сумме налога, а в том, что надо дать предприятию МСП время на становление. А потом уж собирать.
Тут нет НИЧЕГО нового.
Вы ж не станете срывать с ветки зелёные плоды.
ТАК и в бизнесе.
Или на эту же тему — бородатый анекдот про китайцев:
— Скажите, как вам удаётся снимать 4 урожая риса в год?
— Отень кусать хоцца...
Знаете, что доля МСП в 41-м году была примерно такой же, как и сейчас, только налоги были другие и задачи, да и государство другое.
Подоходный налог. Взимали с доходов физических лиц, включая некооперированных кустарей, ремесленников и других граждан, имевших источники дохода. Ставки были прогрессивными и зависели от размера заработка. Например, в 1941 году для рабочих и служащих действовали следующие ставки:
от 151 до 200 рублей в месяц — 5,5% месячной зарплаты;
от 201 до 300 рублей — 6%;
от 301 до 400 рублей — 7%;
от 401 до 500 рублей — 8%;
от 501 до 700 рублей — 10%;
от 701 до 1000 рублей — 12%;
свыше 1001 рублей — 13%.
По данным из газеты «Вечерняя Москва», в 1940 году средняя зарплата в СССР по всему народному хозяйству составляла 331 рубль.
Но ответственность чиновников была другая и могли тупо поставить к стенке...
С этого момента пути СССР и КНР сильно разошлись...
И вот он, результат...
Нет.
КНР тогда как экономики вообще не было, а уход, как вы пишете, был после убийства Сталина, и партия опять взяла всё в свои руки. Сталин хотел отодвинуть партию, как это в КНР, хотя в КНР до сих пор расстреливают этих казнокрадов от партии. Сталину чуть-чуть не хватило времени всё модернизировать в стране, а сколько времени мы жили на этом его запале и как быстро мы отстроили страну после войны. Если сравнивать с КНР, то тогда это произошло намного быстрее, только, конечно, народу было нелегко, но и результаты уже через 10 лет все видели и чувствовали...
С 1 января 1942 года Указом Президиума ВС СССР от 29 декабря 1941 года №24/160 был введён военный налог, который заменил надбавки к сельскохозяйственному и подоходному налогам. Военный налог платили все граждане СССР, достигшие 18 лет, независимо от наличия источника дохода.
Для рабочих и служащих размер налога зависел от годового заработка:
при годовом заработке до 1800 рублей — 10 рублей в месяц;
при годовом заработке свыше 24 000 рублей — 225 рублей в месяц.
Колхозники и единоличники уплачивали налог по твёрдой ставке — от 150 до 600 рублей в год с каждого члена хозяйства. Средние ставки для отдельных союзных республик устанавливал Совет Народных Комиссаров СССР, а для краёв и областей — Совнаркомы союзных республик.
От уплаты военного налога освобождались военнослужащие, инвалиды 1 и 2 групп, пенсионеры без самостоятельных источников дохода, мужчины старше 60 лет и женщины старше 55 лет.
Таким образом, в 1941 году налоговая система была направлена на максимальную мобилизацию ресурсов для нужд обороны, что отражалось в повышении ставок и введении новых сборов.
Но это всё равно не то, что сейчас с налогами...
Просто в 41-ом году думали о стране, а теперь о своем кармане, разница, в основном, именно в этом
😀 🤑
Может быть, уже пора перестать верить, и самому пересказывать сказки?
Простите, а что мне вам верить? Эксперту, который пихает в коменты вечные картинки из «Ютуба» или обрезки текста из судов непойми кого... Да пытающийся кому-то здесь понравится с вечным заискиванием, как... «А мы пойдем на север...»
Не нравится — не читайте и не пишите, ну в чем проблема, я правда без агрессии вам пишу, просто мне удивительно. Напишите, что вы думаете, хоть раз развернуто и понятно, тогда, может, и вас почитаю и опять-таки прислушаюсь, я не ханжа, а автор, которому, наоборот, писать — это профессия. Стиль я всегда выбираю разный, и на то у меня много причин...
Для начала, надо научиться грамотно писать, "писатель".
Вот еще один гений беллетристики...
Вы ведь читаете нас, а не на сайте литературы Пушкина и Достоевского. Там хамить некому?
Многие писатели писали с ошибками, на то и существуют корректоры... 😁
Я не хамлю, а называю вещи своими именами. А Ваши рассылки я давно перестал читать — ничего умного там нет.
«Умное» читают не здесь. Или вы жертва ЕГЭ и учитесь в соцсетях...
Да и кстати, где у меня ошибки?
Это да. Как правило, люди удиляющие слишком много внимания форме, просто не в состоянии понять содержание
Я репетитором не занимался. Это будет дорого стоить.
Вам, тоже, учебником по харе.
Кроме этой "замечательной" фразы, у вас в лексиконе более ничего нет, это давно понятно, да и закономерно.
Есть, да не про твою честь.
Пожалуйста, уточните вашу претензию. И выделяйте комментарии, чтобы я видел, что вы мне пишете. Почему вы не следите за этим? Опишите вашу проблему, и я с радостью признаю ошибку и постараюсь её исправить. Мне правда интересно...
"Я репетитором не занимался. Это будет дорого стоить." Вы считаете, это правильно написано? Может правильно так: "Я репетиторством не занимаюсь. Это будет дорого стоить." или так: Я не занимаюсь репетиторством. Это для вас будет дорого., или вот так: Профессиональная деятельность в сфере репетиторства не является предметом моей профессиональной компетенции. Предлагаемая услуга могла бы быть экономически нецелесообразной ввиду потенциального высокого уровня затрат на ее реализацию с вашей стороны...
Вы уж за собой смотрите, пожалуйста...)
Мы пишем ответы под комментариями. Кому нужно — до того дойдёт. И выделяем только по мере необходимости.У нас нет никаких проблем, а Вам, "писатель", надо, хотя бы для начала, научиться правильно "выкать".
Простите, опечатку не заметил. "не нанимался"*. Виноват.
не нанимался*
Не надо так много витийствовать. Я исправил свою опечатку и зла на Вас не держу.
Вы что, формой изложения недовольны, что я пишу не по-литературному и игнорирую эту форму намеренно, и это вас коробит? Блин, читайте тогда протоколы суда, уставы, там всё прямо по полочкам, и изменить нельзя.
Повторяю для тех, кто в танке: я автор-копирайтер, который пишет как хочет, а вы не мой издатель, который что-то может про это сказать и сделать замечание. Ну и умники бывают. Вы еще мне лингвистикой пригрозите, филолог-публицист...
Могу и так:
Вы, вероятно, испытываете недовольство относительно формы изложения материала? Я намеренно использую нелитературные обороты и отступаю от общепринятых норм, что вызывает у вас негативную реакцию? В таком случае, рекомендую ознакомиться с судебными протоколами и уставами, где информация представлена в структурированном и неизменяемом виде.
Для тех, кто не знаком с контекстом, поясню: я являюсь автором-копирайтером, который имеет право на свободное самовыражение в рамках своей профессиональной деятельности. Вы не являетесь моим издателем, обладающим полномочиями делать замечания относительно стиля и формы изложения.
В заключение хочу отметить, что ваше стремление к лингвистической корректности и соблюдению норм публицистики заслуживает уважения. Однако в данном контексте более уместно применять специализированные термины и конструкции, характерные для научной или юридической литературы.
Слишком много развелось разных копирайтеров, здесь. Переписывать чужие статьи — много ума не надо. Прекратим эту бесполезную дискуссию.
" витийствовать." Сюда тоже не подходит, так как я вам не говорю, а пишу.
Может, крючкотворствую, вы еще скажите графоманию...)
Во! Это правильно! В самую точку! Поздравляю с прозрением. 👍 🤝 Засим, позвольте откланяться.
Согласно «устава» 9111, в статьях разглашать персональные данные третьих лиц не допускается.
По этому, используются обезличенные судебные акты, как и сайтах судов.
В то же время, согласно ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
То есть, если вы находитесь на территории Российской Федерации, судебные постановления обязательны и для вас.
По этому, в моих статьях для подтверждения доводов, как доказательство, представляются обезличенные судебные акты.
По этому, в моих статьях для подтверждения доводов, как доказательство, представляются обезличенные судебные акты.
Они могут кому-то нравится, либо не нравятся, но они существуют в правовом поле, в отличи от домыслов, мифов, догадок и всякого такого.
У нас не прецедентное право, и судья плевать хотел на приговоры суда вынесенные по другим делам. Это так, для размышления.
А если вы практик, то должны знать, что всегда любое дело идет по своим нотам и сценариям, и это независимо от статей или суда. Суд часто — это как к гадалке сходить...
Не совсем так.
Согласно ч.1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
То есть, обязательны не только для осужденных лиц.
Полностью согласен, итоговый результат судебного разбирательства, может быть, совсем не таким, как предполагают участвующие в нем лица
Обязательны к исполнению, но это не шаблон или пример к действию, поступку или клише в другом деле, пусть и похожем как внешне, так и по статье. Судья усмотрит что-то (ПМС у неё) и вообще вы ей не глянулись или адвокат, и будет вас мутузить, пока не надоест. Плавали — знаем...)
В России часто и многое можно решить через межличностный контакт напрямую и с положительным результатом, хотя ничего и не предвещало. Так и наоборот, прилетит, хоть вы и не виноваты...
Так правоприменение оставляет желать лучшего
О чем и речь, это право автора
Налоги взимаются исключительно гос-вом)))
... ФНС ушла в ж...
Основной доход - штрафы 🤣🤣
Наверное.... 🥹
Часто — мимо федбюджета...
Абсолютно!
Его просто нет! 🤣🤣🤣
Видимо.....
Вооот, тут та еще собака порылась Мимо бюджета много течет.
Уверена: всё, что налоговики получают незаконным способом, — мимо бюджета.
Наш пример: в пандемию МИ ФНС 11 трижды выносила решения (без законной процедуры уведомления) арестовать счет ИП, он был перманентно арестован ВЕСЬ период пандемии.
А также до кучи были ещё 3 других решения — незаконных, без получения решения суда, которые передали в день их вынесения в разные отделы судебных приставов, и были арестованы личные счета физлица в банке, ктр не имеет отношения к деятельности ИП. Так вот УВЕРЕНА! Эти аресты прошли МИМО бюджета, так как в МИ ФНС 11 залепили, что в карточке не видно ЭТИХ поступлений. Конечно, не видно, их же прогнали через МИ ФНС другого района!
Спасибо за публикацию,
В кач-ве информации к размышлению...
Традиционно для любого госоргана, трубят, что в налоговой нехватка кадров.
ТОГДА ОТВЕТЬТЕ МНЕ, товарищи из ФНС:
1. Почему в каждом новом документе я вижу новое ФИО исполнителя и думаю, они у вас ЧТООООО, не заканчиваются?
2. Почему в 3 судебных заседания приперлись 3 разных представителя МИ ФНС?
увы....налоговая политика просто не дает экономике развиваться !=это точно просто вредительство и не более
НЕ МЕНЕЕ!!!!
Я к тому, что иногда вредительство приравнивается к госизмене...
вот и привлечь всех этих надо
Топ-7 скандалов с участием питерских налоговиков
23.06.2025
anticorr.media
Это топ... А не всё... 😂 😂 😂 😂 😂