Штраф в полмиллиона: как новые суммы в КоАП борются с навязанными услугами

Давно пора подать на МАХ, достал везде..

'основная работа по надзору'

Достаточно пойти в любой магазин, взять с полки сливочное масло и с вероятностью 80-90% это будет фальсификат. Или зайти на ОЗОН, где продается масса откровенных подделок известных брендов. Или зайти в ЛЮБОЙ 'салон' МТС, где мгновенно без вашего ведома сделают скан вашего паспорта в нарушение ФЗ-152. Вот вам и вся работа т.н. 'надзора'.

Понятно.

Банки поголовно дают повышенную ставку по вкладам в случае совершения покупок по их картам на суммы, по моему мнению, неподъемные и несоизмеримые как со ставками (до +1-2% годовых при базовой в 13-14%),так и с возможностями вкладчиков. Так, сегодня в одном банке увидела требование к покупкам по его карте от 10 тыс. руб. в месяц до 250 тыс. руб.),при том, что вся моя пенсия целиком уходит на автоплатежи по ЖКУ, а с их вклада я имею лишь 1400 руб. в месяц. Да какой же вклад я должна открыть в банке, чтоб получать доход в 250 тыс. руб. в месяц, чтобы тратить их с карты этого банка ежемесячно с единственной целью - для получения повышенной (на пару процентных пунктов!) процентной ставки. У создателей условий вклада явно слабоумие, возможно, постковидное. Подсчитав разницу в собственном доходе от моего вклада за 1 день между 16,2% и 16,1%, которая составила всего немногим более 1 руб. я решила не париться и открыла вклад в другом банке, где нет идиотских условий. А к чему я всё это излагаю - является ли постановка ставки по вкладу в зависимость от совершения покупок по карте банка/у партнеров банка навязыванием дополнительных условий? Можно ли банк за это привлечь к административной ответственности? Сбер тоже в числе таких банков.

Новые суммы налогов уменьшают дефицит бюджета.