Кнутас Людмила Викторовна
Кнутас Л. В. Подписчиков: 3176
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 54.1М

Транспортное средство изъято как доказательство по уголовному делу: вправе ли собственник за этот период не платить налог?

144 дочитывания
13 комментариев
Эта публикация уже заработала 17,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Вступление и предпосылки

Ежедневно юрист знакомится с огромным спектром правовых вопросов, правовых обоснований, внесенными в законы изменениями, а также правовыми вопросами, которые уже прошли свой правовой анализ и получены ответы от специалистов. Совсем недавно я ознакомилась с таким ответом на СПС Гарант. Там был получен ответ, поступивший специалистам данной правовой платформы. То есть это практическая ситуация, которая была разобрана специалистами платформы – вполне практический момент, с которым я решила ознакомить и вас для уяснения и понимания.

Картинка созднана ИИ на основе личного фото автора

Транспортное средство изъято как доказательство по уголовному делу: вправе ли собственник за этот период не платить налог?

Основные правовые моменты

Ответ на данный вопрос качественно и точно подготовил: эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Михаил Подкопаев. Ответ прошел проверку качества и доведен до сведения граждан и юристов. Многие могли с ним ознакомиться.

Так в рассматриваемой ситуации автомобиль был изъят как доказательство по уголовному делу и не был во владении собственника. Конечно, раз автомобиль выбыл из владения, то собственник не имел возможности им пользоваться, соответственно собственник задавался вопросом – а вправе ли он не платить за этот продолжительный период налог?

Тут ответ был однозначен со стороны специалиста: «Изъятие транспортного средства в связи с наложением на него ареста не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, если собственник автомобиля не поменялся».

Подобный ответ был также подтвержден налоговым органом, о чем сделано разъяснение в соответствующем письмах налогового органа - письмах ФНС России от 27.12.2022 N БС-4-21/17642@, от 27.01.2022 N БС-4-21/860@.

К таким же выводам пришли суды, не раз обозначив данный правовой момент в судебных актах, с ними можно ознакомиться дополнительно.

Поэтому можно сказать, что специалист мог основывать свои выводы и на данных судебных актах, а также на разъяснениях налогового органа. Поэтому делаем вывод, даже если ваше транспортное средство изъято как доказательство по уголовному делу и вы им не пользуетесь, а право собственности не менялось в такой ситуации и транспортное средство не снято с регистрации, то налог вы все равно должны платить. Эта обязанность все равно будет за собственником и основана на законе, подтверждена не раз в судебной практике.

Правовое обоснование: кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2023 г. по делу N 8а-11031/2023[88а-12140/2023]; кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8а-8804/2023[88а-10238/2023]; кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2020 г. по делу N 8а-827/2020-(8а-7199/2019)[88а-54/2020].

ИСТОЧНИК:Подробнее ➤

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ

Статья была полезной и интересной?

Проголосовали: 44

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

13 комментариев
Понравилась публикация?
41 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 13
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Не пожелаешь никому такой ситуации, но знать полезно. Благодарю.

+13 / 0
картой
Ответить

А как же раньше: Если авто было в угоне, то на основании справки ГИБДД, за время нахождения в розыске НАЛОГ НЕ НАЧИСЛЯЛСЯ. (Бывший нач.отдела по транспортному налогу в Инспекции 2003-2010гг.)

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Нет, собственник транспортного средства, изъятого в качестве вещественного доказательства, не вправе не платить транспортный налог.

Это следует из письма ФНС России от 28.12.2023 №БС-3-21/17418@. В нём указано, что при принудительном изъятии транспортного средства транспортный налог не уплачивается, только если прекращается право собственности на него (п. 3.4 ст. 362 НК РФ). Если это условие не выполняется, то налог по принудительно изъятому транспортному средству налогоплательщик обязан платить в установленном порядке.

Порядок расчёта и уплаты транспортного налога регулируется главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

+7 / -1
картой
Ответить

Спасибо за участие в теме....

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Даю совет для собственников, попавших в данную ситуацию: а) подать СРОЧНО письменное заявление в МРЭО ГАИ о снятии транспортного средства (далее-- ТС) с учёта, мотивируя тем, что на ТС наложен арест, прикладывая копии подтверждающих документов об аресте; б) предоставить в налоговую инспекцию подлинные подтверждающие документы о снятии ТС с учёта (или онлайн, или заказным письмом, или лично под расписку); в) оставить себе копии всех указанных документов. Совет действителен только для случаев, когда ТС изъято; если ТС после изъятия выдано для хранения собственнику под сохранную расписку (конечно, с разрешением пользоваться ТС), то платить транспортный налог придётся.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за практическую информацию!

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Транспортное средство изъято как доказательство по уголовному делу: вправе ли собственник за этот период не платить налог?

-- Было решение об отчуждении собственности или он не собственник?

+2 / 0
картой
Ответить

Он собственник, транспортное средство не снято с учета. За этот период не пользовался, так как траспортное средство находится у следствия и проходит доказательством по делу 🙂😊

+2 / 0
Ответить

Кнутас Людмила ВикторовнаПишет 14.01.2026 в 18:41
Он собственник, транспортное средство не снято с учета.

По ПТС - собственник, а если взять справку т/с с ГИБДД , то владелец. По ст.209 ГК, собственности нет, есть лишь право (разрешение, ограничение) распоряжения, пользования имуществом и ещё что-то, не помню. Так где правда?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (13)

Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона

Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...

🌳 За незаконную вырубку леса задержан директор нацпарка «Куршская коса», который входит в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО

Уголовное дело возбудили против Анатолия Калины, который 15 лет руководил территорией национального парка «Куршская коса». Это место является природным сокровищем России и объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.
00:58
Поделитесь этим видео

Пока русские дети массово умирают в роддомах: Россия спонсирует роддома Таджикистана

Всю страну повергла в шок новость о массовых смертях наших маленьких новорожденных в Новокузнецке, где за новогодние праздники умерли 11 новорожденных малышей. По предварительной версии следствия,...

Военные европейских стран НАТО начали прибывать в Гренландию

Дональд Трамп предъявляет претензии и свои права на остров, объясняя это стратегической важностью Гренландии для США. Для того, чтобы защитить жителей и предотвратить военное столкновение союзников по альянсу,

Кредитные истории: можно ли им верить на 100%, отчет в трех кредитных бюро в один день - а результаты такие разные

Наступил новый 2026 год, праздники закончились и снова все вернулись к обычной жизни. Раньше эта услуга была только на платной основе. Банки, и не только, дополнительно зарабатывали на этом деньги,...

При прикреплении к поликлинике через Гос.услуги медицинская организации не вправе отказать пациенту: важно знать!

На сегодня уже много статей написано относительно прикрепления к поликлинике, обозначены правовые особенности и права пациента в этом направлении. Многие не раз прикреплялись к той или иной поликлинике,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы