Злотникова Любовь Геннадьевна
Злотникова Л.Г. Подписчиков: 49636
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 80.6М

Почему Центробанк не видит смысла в запрете микрофинансовых организаций

397 дочитываний
52 комментария
Эта публикация уже заработала 11,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Почему Центробанк не видит смысла в запрете микрофинансовых организаций

Картинка создана нейросетью


Некоторое время назад ходили слухи о том, что надо бы закрыть все эти МФО, которые никакой пользы нашим гражданам не приносят, а только создают вредные условия и, вообще, ведут себя нагло и порой даже берут примеры из 90-ых. И да, надо бы, конечно, их каким-то законным способом ограничить.

Но, вот, Центробанк не спешит рубить с плеча и запрещать эти самые микрофинансовые организации. Давайте попробуем разобраться, почему же.

Масштаб использования и доступность услуг.


А разъяснил такую позицию ЦБ глава департамента небанковского кредитования Банка России Илья Кочетков. Он говорит, что не все так однозначно. У нас в стране пятнадцать миллионов человек пользуются услугами этих самых МФО. Это целая армия народу, которая, когда прижмет, бежит туда за быстрыми деньгами.

Он пояснил:

Запрет МФО — это не выход. Сейчас заемщиками МФО являются около 15 миллионов граждан. Мы не можем отрицать, что услуги МФО востребованны, они позволяют людям получить заем просто и быстро, зачастую прямо в точках продаж товаров и услуг.

То есть, люди-то почему туда идут? Потому что быстро, потому что просто, потому что бывает, что прямо в магазине, когда что-то приглянулось, а денег не хватает, можно взять такой займ. Это же так удобно для нашей суматошной жизни.

Разнообразие предложений МФО

И еще он говорит, мол, не думайте, что МФО – это только про «занять до получки». Нет, там спектр услуг пошире будет. Они и в магазинах кредиты дают - это называется POS-кредитование. И даже на покупки покрупнее тоже могут денег дать. То есть, по сути, помогают людям осуществить свои планы, купить то, что иначе пришлось бы откладывать в долгий ящик.

Лично мне думается, что это так или иначе кабала. Не проще ли жить по средствам? Да, бывает, что деньги нужны быстро. И да, завтра это будет стоить в разы дороже или еще какие-то препятствия возникнут. Но если подумать — а сколько вы переплатите в любом случае, если учитывать огромные проценты (путь даже и ограниченные некоторым образом законом)?

Лучше уж тогда, наверное, кредит в банке — но только, если очень припечет. Ну, и потом, нет уверенности в завтрашнем дне у большинства из нас. А вдруг мы завтра потеряем работу, не сможем платить по счетам, не то, что проценты по кредиту. Правда, часть граждан, что называется, вообще «не парится» по этому поводу. И, что интересно — у них все в шоколаде, даже если они всем МФО кругом должны.

Лечить надо, а не убивать

Илья Кочетков еще подметил, что микрофинансовый рынок растет как на дрожжах. И вместо того, чтобы его рубить по самый корень, Центробанк предлагает другой подход. Надо бороться не с самим явлением, а с теми, кто там мутит воду, кто нечестно работает. То есть, надо, чтобы все было прозрачно, чтобы права заемщиков были защищены, чтобы активно боролись с мошенниками. Вот тогда и рынок оздоровится, и людям будет безопаснее.

Ну так, с этим, ведь, никто не спорит. Только почему сразу то нельзя было все это предусмотреть. Очевидно же, что к вопросам о деньгах нужен жесткий подход и контроль. Но у нас почему то не любят предотвращать проблемы, а предпочитают запустить их на полную катушку, а потом с трудом их разгребать. Ну, не привык русский человек жить спокойно - все время нужен какой-то драйв...

А если копнуть поглубже…

И общее мнение здесь такое. Надо еще понимать, что МФО появились не просто так. Они, ведь, для кого-то - последняя надежда. Вот, например, человек, у которого кредитная история не ахти, или самозанятый, которому в банке денег не дадут, или просто срочно нужна небольшая сумма. Вот для таких людей МФО – это выход.

Конечно, никто не спорит, что там и проценты бывают конские, и риск попасть в долговую яму есть. Поэтому-то и важно, чтобы Центробанк не дремал, а постоянно следил за этим сектором, законы совершенствовал, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Чтобы и люди могли получить нужные деньги, и чтобы их при этом не ободрали как липку.

Что думаете об этом, уважаемые читатели? Делитесь в комментариях. Нужны ли нам МФО, но с условием, что законодатели примут меры, чтобы их контролировать было проще, или ну их на фиг?

Источник: Подробнее ➤

Мой канал в Дзен: Подробнее ➤

Пользовались ли вы услугами МФО?

Проголосовали: 122

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

52 комментария
Понравилась публикация?
38 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Злотникова Любовь Геннадьевна
Комментарии: 52
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Лучше взять кредит в банке, там хоть условия понятные, МФО лучше вспего закрыть. А лучше вообще никаких кредитов и займов не брать в принципе.

+21 / 0
картой
Ответить

Кочетков Александр ВладиленовичПишет 14.01.2026 в 16:10
лучше вообще никаких кредитов и займов не брать в принципе.

Лучше жить по средствам! И чтобы они совпадали с нашими возможностями! А не создавать условия для процветания подобной "чёрной кассы", которая разденет тебя до трусов и по миру пустит!

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы правы. Стоит только один раз туда влезть, и все, ты попал, что называется))... благодарю за внимание

+5 / 0
Ответить

Однозначно их все закрыть надо. Не все, особенно молодежь, понимают какие они несут опасности. А они все хитросделанные и людей на..., простите, обдирают. Лучше в банках сделать возможность получать кредит для тех, кто с плохой кредитной историей или не работает. Пусть условия иные, чем у всех, но там все почти прозрачно.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
вчера, 15:32
Санкт-Петербург

Подобным образом вопрос можно было бы ставить лишь тогда, когда МФО были бы в новинку и не было бы до конца ясно - что они из себя представляют.

Но когда эта напасть существует в России уже давно, пытаться делать круглые глаза - де, Центробанк до сих пор (на 4-ом десятке лет?) не вник в существо их сущности - глупо!

... Центробанку всё давно ясно и понятно. Просто, ворон ворону глаза не выклюет.

... ... а потому МФО сохраняются им как одно из важных средств закабаления населения.

... ... ... ибо, это является кардинальной целью действующей власти.

И чтобы понимать это, достаточно лишь вспомнить о таком явлении, как продажа души дьяволу. Ведь, рассуждая по аналогии с автором, это средство тоже позволяет человеку достигать столь желанных целей. Ничем не отличаясь по существу от МФО. Вот только расплата за это оказывается дороже достигнутой страсти.

... но там, где сегодня даже Патриарх торгует табаком, который положено вымарывать на телеэкранах, говорить об интересах населения не принято.

+19 / 0
картой
Ответить

Собственно, не вижу противоречия. Вы приводите правильные аналогии. А народ у нас сейчас готов и душу дьяволу продать. И если бы это был свободный рынок (продажа душ), то от желающих бы отбоя не было.

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

И еще надо знать кто снимает сливки, она же бывшая(за бугром очень нужны большие деньги на новую жизнь с молодым мужем)!

+2 / 0
Ответить

СветланаПишет 15.01.2026 в 11:41
она же бывшая(

Собственник, наверное, уже поменялся!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Я не беру и никогда не брала кредитов, потому мне сложно судить...но то, что МФО - жесть, слышала не раз! Кабала однозначно!

+11 / 0
картой
Ответить

Полностью согласна с Вами! Ещё та кабала...

+5 / 0
Ответить

Бедные люди, у кого нет другого выхода

+2 / -1
Ответить

Елена ПавеласовнаПишет 15.01.2026 в 11:36
, у кого нет другого выхода

Выход есть всегда! Те же карты, где 90 дней без %.

+1 / 0
Ответить

Не берусь судить и вам не советую...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Елена ПавеласовнаПишет 15.01.2026 в 14:04
и вам не советую

Это почему...???

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

"Не проще ли жить по средствам?" - вопрос понятный, но некоторые отвечают на него: "Хочу сейчас и немедленно", ну а потом кусают локти и шугаются от каждого незнакомого звонка на свой мобильный телефон....

+9 / 0
картой
Ответить

"Хочу сейчас и немедленно" - это парадигма мыШления, которую вдалбливают в голову постоянно.

+12 / 0
Ответить

Иванов Андрей АнатольевичПишет 14.01.2026 в 16:19
"Хочу сейчас и немедленно" - это парадигма мыШления, которую вдалбливают в голову постоянно.

На том банки и стоят - я знаю пример, когда освоив деньги с кредитных карт Альфа-Банка (давали эти карты одно время чуть ли не каждому встречному-поперечному - лишь бы московская недвижимость в собственности была) на никому не нужную свадьбу и свадебное путешествие, автомобиль подержанный - плавно переехали из Москвы в Подмосковье)))

В принципе ничего страшного не случилось - и в Подмосковье люди живут, и воздух там свежий, опять же в метраже выиграли)))) 😉

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Сейчас никто не делает задумываться о том, что будет завтра. Главное - сегодня я шикану, а потом пусть будет как будет))

+3 / 0
Ответить

Злотникова Любовь ГеннадьевнаПишет 15.01.2026 в 11:50
Сейчас никто не делает задумываться о том, что будет завтра. Главное - сегодня я шикану, а потом пусть будет как будет))

Ну вот и переезжают потом из Москвы в Подмосковье 🤗 - и это еще не самый плохой исход 😉

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
сегодня, 15:04
Набережные Челны

Татьяна СергеевнаПишет 14.01.2026 в 16:06
"Не проще ли жить по средствам?" - вопрос понятный, но некоторые отвечают на него: "Хочу сейчас и немедленно", ну а потом кусают локти и шугаются от каждого незнакомого звонка на свой мобильный телефон....

Иногда не от нас зависит. У меня был пьющий брат. В МФО ему много и с удовольствием давали займы (не смотря на то что он выглядел как очень пьющий человек), небольшие суммы за бешенные проценты. Когда он умер я наследовала его долю в квартире родителей, соответственно все его долги. Прошло уже 6 лет и все еще дамокловым мечем надо мной висят его долги. В прошлом году выплатила 42000. Сумма займа изначально составляла 3 тысячи. И таких микрозаймов ни кто не знает сколько их было у него.

+1 / 0
Ответить

Жесть - с 3000 на 42000....

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Чтобы поднимать вопрос о запрете МФО и реально ли это, нужно в первую очередь принять к сведению кто их владельцы и акционеры).

+9 / 0
картой
Ответить

Ну, поднимали то не мы изначально этот вопрос. Это наши законодатели и депутаты любят поговорить обо всем, наобещать с три короба, а потом дать заднюю или вообще все перевернуть с ног на голову.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (52)

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Будьте осторожны: сайт кредит.тут подписывает на платную услугу без ведома посетителей

Если вы ищете, где быстро взять заём, то наверняка рассматриваете предложения микрофинансовых организаций (МФО) в интернете. В этом потоке предложений легко столкнуться с недобросовестными сервисами.

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

Две трети в долгах: как структура кредитов в России создаёт больше рисков, чем в Европе или США

В России всё больше людей берут кредиты и займы. С февраля 2022 года по конец 2025 года их число выросло на 7 миллионов и достигло почти 50 миллионов человек. Это две трети всех работающих в стране.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы