ВС посчитал срок исковой давности после отмены судебного приказа

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Всем известно, что кредитные учреждения неповоротливо работают с просроченной задолженностью заемщиков и часто обращаются в суд уже после того, как истек трехлетний срок исковой давности.

У нижестоящих судов, к сожалению, бывают проблемы с определением срока исковой давности, в связи с чем не представляющие сложности дела доходят до Верховного суда.

История одного займа: отмена судебного приказа по кредиту

Коротко поведаю обстоятельства одного займа:

• в 2013 году банк выдал Марии Мирной (анкетные данные изменены) кредит на сумму 300 000 руб. под 29,5% годовых на 5 лет;

• до весны 2015-го женщина исправно платила, а потом перестала;

• в 2016-м банк уступил ООО «Привет» (наименование изменено) право требовать долг с Мирной. На тот момент сумма задолженности с учетом процентов составила уже 375 888 руб.;

• в 2017-м заемщик перечислила новому кредитору 54 500 руб. и на этом прекратила исполнение обязательств;

• чтобы вернуть недостающую сумму, в конце лета 2018 года ООО «Привет» обратилось в мировой суд за судебным приказом о взыскании задолженности с Мирной;

• приказ был выдан, однако через 3 месяца поступили возражения должника, и приказ был отменен;

• в феврале 2019 года «Привет» обратился в суд в порядке искового производства.
  

Когда приостановилось течение срока исковой давности?

Первая инстанция отклонила требование, посчитав, что ООО «Привет» пропущен трехлетний срок исковой давности: долги по кредиту начали копиться еще с весны 2015-го, а в суд «Привет» пошел спустя 4 года.

Напомню:

• летом 2018-го кредитор получил судебный приказ;
  
• через 3 месяца приказ отменили из-за возражений ответчика;
  
• в феврале 2019-го кредитор пошел в суд в общеисковом порядке.
  

Апелляция и кассация скорректировали решение суда первой инстанции, посчитав, что задолженность за период с 2016-го по 2019-й таки нужно взыскать, то есть рассчитывать этот срок надо до февраля 2019 года, когда заявитель подал иск в суд общей юрисдикции.

В остальной части решение первой инстанции осталось без изменений.

Позиция Верховного суда

ООО «Привет» осталось не довольно решением и обратилось с жалобой в Верховный суд РФ.

ВС напомнил нижестоящим судам, что течение срока исковой давности приостанавливается:

• с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой (п. 17–18 постановления Пленума ВС от 29 сентября 2015 года № 43);
  

• в данном случае – с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа (дело № 92-КГ 20-1-К 8).
  

Верховный суд отменил решения кассации и апелляции и направил дело на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Тыва (дело пока еще не рассмотрено).

Не все судьи умеют считать срок исковой давности?

Данная ситуация стала возможной из-за того, что судьи не учли разъяснения постановления Пленума ВС № 43, которые написаны как пошаговые инструкции, просто упустив из виду период, когда исковая давность вообще не течет.

Не исключено, что при новом рассмотрении апелляция обратит внимание на совершение ответчиком крайнего платежа по кредиту, который подтвердит признание им долга и прервёт течение срока исковой давности, тогда размер долга может заметно вырасти.

Напомню, что кредитный договор подразумевает разбивку выплаты долга на несколько платежей. Срок исковой давности при этом исчисляется отдельно в отношении каждого платежа. Такой срок считается пропущенным, если кредитор не обратился в суд в течение 3 лет с той даты, когда возникла обязанность перечислить конкретный платеж.

Образец возражения на отмену судебного приказа по ссылке

Подробнее ➤

Правительство поддержало проект о неприкосновенном минимуме для должника

Подробнее ➤

Если посчитаете публикацию полезной, не забудьте оценить её и поделиться со своими подписчиками.

Благодарю за внимание!

Подробнее ➤