Бычкова Нина Васильевна
Бычкова Н.В. Подписчиков: 82081
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 22.3М

Можно ли привлечь к уголовной ответственности если не платить кредит?!

356 дочитываний
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 20,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Взять деньги в долг — легко, а вот вернуть их бывает не легко. Это всем известная истина. Однако, даже понимая всю сложность будущей процедуры возврата займа, тысячи людей идут в банки за «легкими» деньгами, которые так или иначе придется вернуть, в противном случае последует наказание. Вы не смогли исполнить обязательство и вам начали звонить коллекторы или слать смс –что против вас, возбуждено уголовное дело за неуплату кредита.

Уголовное дело может быть открыто в трех случаях:

1)Противозаконное получение займа. Ст. 176 УК РФ.

2)Оформление займа вообще без намерения его возвращать. Ст. 159.1 УК РФ.

3)Умышленное уклонение от возврата кредита, доказанное судебными органами. Ст. 177 УК РФ.

Одного факта неуплаты по кредиту недостаточно для открытия уголовного дела.

Согласно Уголовному кодексу РФ возбуждение уголовного дела возможно в следующих случаях:

незаконное получение кредитов, например, по поддельным документам или неверным данным;

доказанный факт умышленного уклонения от погашения долга;

сумма долга превышает 2 250 000 рублей.

Статья 176 УК РФ в больше степени относится к юридическим или должностным лицам: бухгалтерам, управляющим, руководителям. В отношении физического лица, как должника, она не применяется в уголовной практике.

Бывает, что в письмах коллекторских агентств или при звонках фигурируют номера таких статей: 160, 165, 312. К кредиторской задолженности физического лица они относятся еще меньше, чем три описанные выше.

Если говорить о ст. 177 УК РФ

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта-

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Объективная сторона злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности состоит в двух формах:

1) в злостном уклонении руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта и

2) в злостном уклонении указанных лиц от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

А это значит, что применить эту статью до вынесения решения суда НЕЛЬЗЯ.

Также исходя из практики –применяют ее больше всего в отношении руководителей и это очень не простой процесс.

В отношении физических лиц наиболее часто применяется другая норма – ст.159.1 УК РФ. В этой статье речь идет о мошенничестве в сфере кредитования, и для привлечения к уголовной ответственности сумма долга уже не имеет значения.

Она применяется в случае, если заемщик предоставил в банк подложные документы со злым умыслом. В остальных ситуациях данная статья не имеет юридической силы и прописывается кредиторами в качестве отпугивающего аргумента.

Заявить об этом может любое лицо и даже в том случае, если вы платите, и у банка к вам нет претензий!

Такое, надо сказать, бывает часто. Например, завысили размер доходов или указали в заявке на кредит другую ложную информацию, а потом не смогли погасить кредит – и всё. Единственное, что в такой ситуации может спасти должника – отсутствие признаков хищения. Кроме того, даже если были предоставлены ложные сведения статья «не работает», когда должник фактически вернул банку все, что взял в долг. Маловероятно привлечение к уголовной ответственности и в случае внесения заемщиком какой-то доли периодических платежей при последующем их прекращении в виду ухудшения финансового положения.

8 комментариев
Понравилась публикация?
14 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бычкова Нина Васильевна
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Спасибо за информацию.

раскрыть ветку (0)

Теоретически оно, конечно, так. Но вот на практике я ни одного уголовного дела не видел. Слишком уж размытая грань с гражданско-правовыми отношениями. А где размытость и неясность - предпочитают отказать, это давно известно.

0
картой
Ответить

Все верно.

Но уж очень коллекторы любят запугивать, а граждане бояться.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Здравствуйте! Вот мне вчера позвонили колекторское агентство ООО рсв просят чтоб я им вернул 80000 р. Но у меня нет таких денег. Я им говорю дайте мне рассрочку они мне говорят что сначало внести нужно 8 000 р. Чтобы они мне дали рассрочку. Вот как мне быть правда это или лож.

0
картой
Ответить

Если нет денег, не надо платить.

Я на эту тему другую статью писала www.9111.ru

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Полезно и подробно, спасибо за информацию.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Огромное Вам Спасибо за полезную информацию.

0
картой
Ответить

Отлично, что она вам помогла.

Что бы ни случилось, нужно помнить — это всего лишь жизнь, и мы прорвемся!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Кредитный договор может быть любым, долг списывается полностью - что нужно знать родственникам погибшего на СВО?

Для участников СВО и членов их семей существует множество льгот и преференций, как на федеральном, так и на региональном уровне. Да и суды также рассматривают дела – по закону. Но сегодня я хочу погов...

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.