"А судьи кто?" в Верховном Суде РФ

28 апреля 2020 года во время режима самоизоляции в Верховный Суд Российской Федерации в дистанционной форме через сайт суда в Интернете была подана кассационная жалоба. Жалоба до сих пор не передана судье и не рассмотрена. Система дистанционной подачи жалоб в Верховный Суд анонимна и безответственна.

В нашем случае, почти через полтора месяца молчания после подачи жалобы над нами «сжалился» ведущий консультант Верховного Суда РФ Т.В.Широкова и, не передав жалобу судье, своей волей, в превышении своих полномочий и подменив собой судью отослала нам обратно эту жалобу:

При этом порядок обжалования не разъяснила, чтобы мы с этой своей жалобой больше никуда не совались.

Эта жалоба была подана на определение судьи Второго кассационного суда О.А. Карцевской, датированное 28 февраля 2020 года. На самом деле, как выяснилось после ознакомления с делом в суде, дело поступило во Второй кассационный суд общей юрисдикции только 20 марта 2020 года и 28 февраля 2020 года определение никак не могло быть вынесено. Этот подлог судья О.А. Карцевская украсила еще одним подлогом: сопроводительное письмо к этому определению датировано 1 марта 2020 года, что соответствует воскресенью, когда суд был закрыт и не работал:

На деятельность этой судьи обращали внимание и руководства Второго кассационного суда и ВККС, заявляли ей отвод, однако она продолжает усердно трудиться на ниве правосудия.

Консультанты Верховного Суда (Т.В. Широкова, Я.С. Арефьева) вдруг вообразили себя судьями, блокируют подачи процессуальных жалоб в Верховный Суд, не допускают их до рассмотрения судом, присылают их обратно, сопровождая безграмотными и имеющими целью ввести заявителя в заблуждение комментариями. На этих консультантов было подано заявление в Следственный комитет поскольку они узурпировали право судьи выносить решения по процессуальным жалобам и воспрепятствовали осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения. Однако в Следственном комитете устроили жуткую волокиту, занимаются отписками или просто не отвечают. Подложные определения Второго кассационного суда общей юрисдикции однозначно нужно отменять, однако в Верховном Суде ищут противоправные способы этого не делать.