Знание закона... освобождает от ответственности

Приветствую, уважаемые читатели: мои подписчики и просто случайно посетившие эту страницу. С сегодняшнего дня решил публиковать своё произведение. Затрудняюсь, как его правильно назвать: книга или эссе. В-общем, произведение это о том, как я защищал свои права в досудебном и судебном порядках, ещё не будучи юристом.
Сразу говорю, что авторские права защищены и публиковать своё произведение полностью без моего письменного разрешения запрещаю. Разрешаю публикацию выдержек из произведения обязательно с активной гиперссылкой на страницу моей публикации на 9111.ru
Среди людей бытует мнение, что в суде может выиграть только юрист. Так вот постараюсь опровергнуть это мнение. В своём произведении привожу тексты судебных решений.
Наверняка кому-то поможет.
Так как объём значительный, то публиковать буду в нескольких статьях.
Вступление
Мысль написать этот материал возникла после моих многочисленных побед в правовых поединках с гаишниками. Ведь в большинстве своём гаишники – это такие же люди, как и мы, с таким же, как и у нас, уровнем образования. И с тем же уровнем знания законодательства. И любой человек, более-менее знающий законы, в частности, Кодекс об административных правонарушениях и Правила дорожного движения, может легко противостоять беспределу. Причём, не только милицейскому.
Первое, что хотел бы порекомендовать читателям, которые являются водителями, – почитать КоАП и ПДД. Пусть не в полном объёме. Водителям желательно хорошо знать главу 12 Кодекса и порядок привлечения к ответственности, а также порядок исполнения наказаний. В приложениях к этому материалу я привожу некоторые законодательные акты.
Писать буду на простом языке, понятном, думаю, всем. Если кого смущает стиль, не обессудьте. Перед публикацией давал почитать этот материал знакомым автомобилистам. Всем понравилось. Ну и отредактировал по их рекомендациям кое-что.
Законы, которые опубликованы здесь, могли немного устареть, свежие версии законов можно прочитать на странице Консультанта.
Продолжение следует.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Заинтриговали фразой: на понятном языке. Хочется продолжения...

Скоро всё будет. Просто материала достаточно много.
"Знание закона... освобождает от ответственности"
Ни чего подобного, как раз наоборот это является так называемой "борзотой", особенно для пострадавших от тяжелых трудовых увечий, а именно усугубляет и так тяжелое социально-экономическое состояние семей. В Моем случае, через суд, вместо усиления группы инвалидности сняли с пенсионного обеспечения, назначенную с 30.03.1990 г пожизненно и так ограниченную в социальных правах по 3-й группе инвалидности с 12.04.1991 г бессрочно (трудовое увечье, 0% вины пострадавшего), за то, что 19.07.2010 г (назначена экспертиза, по направлению МСЧ-2 г. Норильска от 13.07.2010 г, в котором клинико-трудовой прогноз неблагоприятный) представил взору медкомиссии Бюро МСЭ № 41 г. Норильска копию ПРИКАЗа Минсоцобеспечения РСФСР от 25.12.1986 N 161. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО ВОПРОСАМ ВРАЧЕБНО-ТРУДОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, в котором за отсутствие зрения на один глаз (отсутствие глаза, абсолютная или практическая слепота, в Моем случае практическая слепота правого глаза "множественные разрывы хориоидеи в макулярной и парамакулярных областях" и деструкция стекловидного тела, а именно три сосуда проросли в стекловидное тело в форме "гусиной лапки") присваивается 2 группа инвалидности при производственной и военной травмах (ранее присваивалось 3-я группа инвалидности и 50 % СУПТ, при бытовых травмах инвалидность не присваивалась).
Каждая ситуация индивидуальна.
"...может легко противостоять беспределу."
А как насчет, когда дела касаются социально-экономических преступлений так называемого "беспредела" во всех региональных ГБ МСЭ в России. Такое впечатление, что Мы (пострадавшие, особенно от тяжелых трудовых увечий) судимся не с должностными лицами, а с наместниками "Шарханами - представителями пятой колонны, с неограниченными финансовыми возможностями подкупа" в муниципалитетах местных самоуправлений так называемыми "табаками" (согласно 12 статьи Конституции РФ - местное самоуправление не входит в систему государственной власти). По закону пострадавшим по трудовым увечьям юридические услуги оказываются бесплатно, а когда касается инвалидов труда СССР юристы отказываются даже консультировать, в том числе и в настоящее время (не один десяток лет кратко информировали подрастающее население России о существовании СССР). Кто из юристов специализируется на защите пострадавших от трудовых увечий и профзаболеваний? Еще попрекают, что прекрасно знали о последствиях, например, проходчиков получивших вибрационные заболевания (сейчас конечно, на проходке не "заработаешь", так как по ТБ больше двух часов запрещено работать на ручном перфораторе весом 35 кг) типа "не чего было устраиваться на такую работу", как только язык поворачивается на такое - это же стратегический объект, в том числе не только оборонный. Ну да конечно, норильчане своей деятельностью укрепляли не только боевую мощь и не только СССР, за что при Михаиле Прохорове так называемого "господина" Норникеля (и Владимир Потанин не пренебрег этим) Бюро МСЭ г. Норильска зачастила оформлять пострадавших общим заболеванием вместо трудовых увечий.
Это уже не индивидуальная ситуация, а системная.
Ну так боритесь с этим. Прокурору напишите.
Уважаемый юрист Пилюгин не морочте людям голову. Почему бы вам не сказать честно, что далеко не всегда знание закона освобождает от ответственности, особенно когда вы вступаете в конфликтные судебно-правовые отношения с такими структурами как МВД, ФСБ, прокуратура, ФНС, суд. система и т. д.или гос. корпорациями типа Газпрома., банковской системой и пр. и даже если вы будете на все 100 % правы и ваша позиция полностью подтверждена действующим законодательством, вашими доводами и знаниями закона, тем не менее шансы выиграть суд у вышеназванных структур, будут минимальны, вас просто не будут слышать, или сделают вид, особенно если вы обычный человек или юрист не имеющий нужных связей и денег и не можете протащить свою проблему в СМИ для публичной огласки, но даже и это не всегда помогает. В общем пока в нашей правоохранителной системе царит коррупция и "телефонное право", ваши теоретические знания закона для них всего лишь колебание воздуха, а практика, к сожалению совсем другая.
Уважаемый Александр из Краснодара! А я Вас призываю не морочить людям голову. Для особо одарённых - я не собираюсь переустроить мир. А у Вас, вижу именно такая задача. Если Вы читали мой материал, то видели, что рассказывается именно о конкретных ситуациях. В которых, ОКАЗЫВАЕТСЯ, можно и победить.
Поэтому предлагаю спуститься на грешную землю и решать проблемы по мере их возникновения, а не разбрасываться такими словами, как Вы.
Игорь Юрьевич, очевидно фантазии и вымысел - это ваше кредо или профессиональная привычка. Ну с чего вы взяли, что у меня задача переустроить этот мир, или морочить чью-то голову.? Если вы внимательно прочитаете мой пост, то увидите, что, в отличие от вас, я максимально честно и объективно изложил то, что реально и очень часто происходит в нашей судебно - правовой системе, о чем вы предпочли умолчать. Вопрос: "Ваше замалчивание этой наиважнейшей проблемы связано с недостатком опыта, знаний, образования или вы хотите представить себя" крутым" юристом, который, для привлечения наивных клиентов, способен освобождать их от ответственности используя только свои знания в области юриспруденции, если же они у вас есть? В чем я глубоко сомневаюсь в силу вашей не объективности, склонности к фантазированию и вымыслу,. Всего вам хорошего. Не болейте.
Чем докажете, что изложили честно? Я просто не привык верить словам.
Это откуда такая ересь?
Ага. Вы тоже.
Игорь Юрьевич, читайте внимательно мой текст и набирайтесь ума и опыта из других источников. Может быть только после этого вы начнёте что-то понимать. Успехов вам.
Не пойму, как я без Ваших советов жизнь-то прожил? Ужас.
Как же надоели эти диванные эксперты. Которые всё знают. А при возникновении любой опасности - в кусты. И вопить. Всё плохое вокруг. Одни они хорошие и всезнающие.

Игорь Юрьевич, читайте внимательно мой текст, набирайтесь ума и опыта, из других источников, может быть только после этого вы начнёте понимать как устроена наша судебно-правовая система. Успехов вам.
Игорь Юрьевич вы оказывается самокритичен. Не Ожидал. Кусты, опасность и вопить, это что-то из вашей личной ментовской жизни.?
Точно, докопаются не поми к чему...
Я вот иногда честно не понимаю, люди читать умеют и самое главное, делать выводы из прочитанного? А главное, обязательно поумничать и нахамить.
Вы что, Александр? Разве я писал, что я работаю правоохранителем? Не мелите чушь.
Это Вы говорите, что везде всё плохо. Сами-то в суде хоть раз были, чтобы писать, что суды плохие? Поначитаются...
Мне такие встречаются где-то раз в полгода. Обычно весной или осенью. Может, обострение?
Неа, это натура такая. По мне, таких по нескольку человек в каждой статье... Промолчу, не буду давать им определение, чтоб не обидеть
Игорь Юрьевич, ну что же вы постоянно все врёте. Я нигде не писал и не говорил, что везде все плохо, так что не выдумывайте. Пожалуйста тренируйте свою память и учитесь внимательно читать тексты. Хочу ещё раз вам напомнить, что в моем комментарии речь шла о наших судах и как сложно обычному человеку или юристу противостоять определённым структурам или выиграть у них дело в суде даже если вы правы и великолепно знаете закон. Пока существует коррупция и "телефонное право" сделать это крайне проблематично. Работая журналистом, в судах я конечно же бывал и не раз, кроме этого мои некоторые друзья работают адвокатами в Москве и Краснодаре, поэтому эта тема мне хорошо знакома. Игорь Юрьевич, ваши слова:" Поначитаются.".. прозвучали как упрёк, и свидетельствуют только о том что вы не утруждаете себя этим занятием, поэтому хочу вам сказать, что тот, кто ничего не читает просто тупеет а потому и думает, что в наших судах все так благополучно. Исходя из вашей логики и комментариев, такова ваша позиция. Более того, считать, что в судах и в правоохранительных органах в целом все благополучно, все по закону и по честному может только наивный дурак или хитрожопый мент решивший "переобуться," заделаться псевдо юристом и не имея даже соответствующего образования, знаний и опыта начать вешать лапшу наивным клиентам и разводить их на деньги. Полагаю вы знаете к какой категории вы относитесь.
Наверное, Вы забыли свои слова.
Почему бы вам не сказать честно, что далеко не всегда знание закона освобождает от ответственности, особенно когда вы вступаете в конфликтные судебно-правовые отношения с такими структурами как МВД, ФСБ, прокуратура, ФНС, суд. система и т. д.или гос. корпорациями типа Газпрома., банковской системой и пр. и даже если вы будете на все 100 % правы и ваша позиция полностью подтверждена действующим законодательством, вашими доводами и знаниями закона, тем не менее шансы выиграть суд у вышеназванных структур, будут минимальны
Так что тренируйте свою память сам.
Вы пишете слишком общими словами. Вы бы лучше написали о том, кто и где Вас обидел. А мы уже здесь разобрали бы, система виновата или банальная Ваша безграмотность.
Журналисты обычно пишут о конкретике. Вы же понатыкали в свои сообщения общие фразы. Что позволяет усомниться в Вашей принадлежности ко второй древнейшей профессии.
Приведите факты. Правдолюбец.
Спасибо интересно.
Постараюсь далее оправдать доверие
Борьба с гаишниками - благородное дело, как и любое противодействие вымогателям!

Ждем...