Ой, я тут дело рассматриваю, надо бы почитать.
В Антисоветском районном суде г. Ростова-на-Дону носит судейскую мантию судья Архарова. Вчера, в ходе судебного заседания по гражданскому делу (предмет иска – разрешение ребенку выехать за границу, я представлял истицу), между нами состоялся следующий любопытный диалог:
Архарова. Ребенок уже выезжал за границу?
Я. В материалах дела есть копия заграничного паспорта ребенка. (Вопрос «вашей чести», если ее можно так называть, не являлся для меня неожиданностью. На прошлом заседании, она забыла про согласие на смс-оповещение моей доверительницы, которое также имелось в материалах дела).
Архарова. А где?
Я (С трудом подавляя в себе желание ответить в рифму). Копия паспорта была приобщена такого-то числа. Оригинал, уважаемый суд, вы обозревали.
Архарова. (Листая материалы дела). Ах да, вот он. (Рассматривая копию паспорта со штампиками о пересечении границы). А за границу ребенок выезжал?
Я. (Сразу не найдя, что ответить. Со мной такое бывает редко). Как показывают штампики в паспорте, да.
Архарова. (Продолжая рассматривать штампики на паспорте) А куда он выезжал?!
Я. Ну вы же видите, уважаемый суд?
Архарова. Я, то, вижу! Но вопрос к вам!
Я. (Находя интересный ответ). Он выезжал во много стран, уважаемый суд, но, обратите внимание, что он всегда возвращался в Россию. То есть, намерения у истицы вывести ребенка за границу на постоянное место жительства не было.
Архарова (ошеломленно). Спасибо!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: