Слово к делу пришить, запись разговора – исследовать и приобщить

Слово к делу не пришьешь?

Денежные отношения между гражданами зачастую должным образом не оформляются. Человек дал в долг, а расписку не взял, договор не оформил.

Когда же настает время платить, а должник платить отказывается – возникает вопрос, как подтвердить наличие долга. Ведь слово к делу не пришьешь. Так ли это?

Позиция Судебной коллегии Верховного суда РФ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ сравнительно недавно (в марте 2021 года) рассмотрела два дела из области договора займа.

Отменяя судебные постановления нижестоящих судов, Судебная коллегия отметила, что аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом к самостоятельным средствам доказывания.

Соответственно, нижестоящим судам следовало дать оценку представленным аудиозаписям бесед заемщика (должника) и займодавца (кредитора), где, как утверждал кредитор, должник признавал существование заемного обязательства.

Как отметила Судебная коллегия, кредитор представил сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись, а должник достоверность записи не оспаривал.

Ссылку нижестоящих судов на нарушение законодательства, запрещающего получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия, Судебная коллегия посчитала ошибочной, так как запись разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия посчитала не основанными на законе выводы нижестоящих судов о том, что представленные аудиозаписи не соответствуют требованиям о допустимости доказательств.

Указанная выше правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 30.03.2021 № 48-КГ 20-30-К 7, № 48-КГ 20-31-К 7.