Рекомендую: Знаковое для сокращаемых работников решение Верховного Суда. И полезное.

Верховный Суд на высоте
Верховный Суд Российской Федерации этим решением, по сути, приравнял выходное пособие, выдаваемое при сокращении работника, к зарплате, т.е. к средствам к существованию.
Которые с работника можно взыскать, если деньги выплатили лишь из-за счетной ошибки или недобросовестности сокращаемого. Причем, бремя доказывания недобросовестности лежит на работодателе.
Кому интересно - далее подробности.
Работодатель заранее уведомил работника о сокращении его должности, но тот от перевода отказался. Работнику выплатили выходное пособие. Но в последние дни работник ушёл на больничный и впоследствии согласился на перевод. Проработав три месяца, сотрудник расторгнул трудовой договор по собственному желанию.
Работодатель со юристами решили, что, когда согласился на перевод, работник лишился права на выходное пособие.
Взял и попытался взыскать выходное пособие, как неосновательное обогащение.
Первая судебная инстанция с таким подходам не согласилась, Но кассация с апелляцией встали на сторону работодателя.
Работник, дошедший до суда Верховного, добился с помощью этой инстанции справедливости. Точку в споре поставил ВС РФ: взыскать выходное пособие нельзя.
Он разъяснил прописную истину о том, что перечень оснований, по которым работодатель может удержать с работника деньги, исчерпывающий. То, что работник подал заявление о переводе и, соответственно, утратил право на выходное пособие, нельзя считать исключением, которое позволит взыскать с работника пособие.
Вот ссылка на определение ВС РФ.
Кому интересно.
Вывод
Отличное решение ВС РФ. Теперь сокращаемые работники, особенно при бестолковых юристах у работодателя, могут увольняться с дополнительной денежкой.
Дополнительная денюжка никогда не помешает, так ведь и работодатели теперь начнут изобретать какие-нибудь другие способы недоплатить сокращённым сотрудникам.
Так я и говорю, что такая ситуёвина возможна исключительно при бестолковом юристе.
Сейчас добавлю ссылку на решение ВС РФ, забыл сразу.
Наплодили юристов-економистов с липовыми дипломами, а теперь сетуем, что в полях и у станков работать некому.
Точно. Вспомнилось, когда диплом защищал. Рассказал всё, потом говорю: "Всё сказанное подтверждается моей судебной практикой". Кто-то из экзаменаторов, удивлённо так: "Вы в суде участвовали?" "Давно, - говорю, - и ни одного дела ещё не проиграл..."
Вопросов по диплому больше не было.
А клоунов в судах много встречаю. Даже адвокаты иногда жгут. А молодёжь - и подавно.
Как-то одна бедолажка заявила отвод мне, представителю ответчика. Потому, что её руководство меня не уважает. Конечно, на тот момент придурки проиграли с моей помощью 150 тыс.
Даже судья, очень сдержанный, засмеялся.
Чуть ли не в каждом техникуме "учили на юриста", не говоря уже о многочисленных коммерческих ВУЗах.
помню

Правильно
Жаль, что 2 и 3 инстанции не поняли этого. Сразу.
СПАСИБО!!!
Повезло!
Юрсты на предприятии - не очень, думаю.
ого)