Кафаров Роман Владимирович
Кафаров Р. В. Подписчиков: 14130
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16.7М

В Омске суд встал на сторону женщины, которую отстранили от работы за отказ вакцинироваться

57 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 3,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Друзья!

Сейчас многие СМИ пишут о том, что почти невозможно отстоять свои права при отказе от вакцинации по требованию работодателя. Однако в Омске уже есть положительный пример судебного разбирательства в пользу работника, которого отстранили от работы из-за отказа от вакцинации.

Коротко о главном

Елена Бондаренко, работница сферы торговли книгами, подала в суд на своего работодателя. Оспаривались пункты приказа об отстранении.

Работодатель отстранил от работы, потому что боится штрафов. Тогда приходится защищать свои права законными способами. Я была отстранена работодателем в связи с отказом от прохождения вакцинации, работодатель издал приказ об отстранении, — рассказала Елена. — Мое мнение, что у человека есть неотъемлемые права и не нужно бояться о них заявлять. Право на здоровье, право на жизнь, право на добровольное медицинское вмешательство — что относится и к вакцинации от коронавируса.

После рассмотрения дела, суд признал отстранение девушки от работы незаконным, постановил удовлетворить ее требования и восстановить в должности.

Омичка также вправе подать иск на компенсацию морального вреда.

Сама девушка аргументирует свой отказ тем, что, по ее мнению, сейчас проходит экспериментальный этап вакцинации и она не хочет подвергать свою жизнь риску. На данный момент ответчику предоставлено время на обжалование решения, и постановление суда вступит в законную силу только по истечении месячного срока.

Пояснение пресс-службы суда

Женщина не отказывалась от вакцинации полностью. Работодатель установил для сотрудников сроки, в которые они должны поставить прививку.

«Истец привилась первым компонентом, а вторым не успела. Однако она не относится к категории работников, которые должны обязательно ставить прививку. Ее не могли отстранять от работы, поэтому иск удовлетворили», — объяснили изданию Город 55 в Центральном районном суде.

Источник

https://bk55.ru/news/article/196709/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

https://gorod55.ru/news/society/23-12-2021/

Проголосовали: 10

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Понравилась публикация?
20 / -7
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за полезный и интересный материал, всегда жду ваши новые темы, с наступающим Вас Новым Годом, будьте здоровы и счастливы!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так как у неё была сделана одна прививка о чем может идти речь если вторая прививку сразу делать не кто не будет

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Моя эпопея по алиментам

Почти у каждого человека есть алименты. Борьба за нормальное будущее детей. Так как папа или мама у них их платят..
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы