Попов Иван Павлович
Попов И. П. Подписчиков: 1991
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 41.9к

Верховный суд оставил «ошибочную» выплату многодетной матери

236 дочитываний
50 комментариев
Эта публикация уже заработала 12,05 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 01.02.2022 эта публикация заработала 350,00 рублей
Зарабатывать


Введение

Семья, имеющая 3-х и более детей, считается многодетной.

Многодетной семье выдали кредит на приобретение единственного для нее жилья.

Мать решила, получить субсидию на погашение кредита.

Для чего, написала заявление властям региона.

Деньги ей перечислили, а потом «спохватились», многодетная семья ранее, - не раз получала субсидии на погашения кредитов.

Семья отказалась возвращать деньги. Были судебные тяжбы до ВС РФ.

Ошибочная выплата многодетной семье и решение ВС РФ

Власти обратились в суд, чтобы взыскать деньги обратно с многодетной семьи.

Так как деньги были выплачены ошибочно, о чем говорил закон.

Суды первой инстанции, апелляционной и кассационный встали на защиту чинуш, однако ВС РФ, - отменил их решения.

У семьи не было своего жилья, а детей было много.

Решила семья, взять ипотечный кредит.

Вложили материнский капитал и получили субсидию от властей региона.

Тут и власти и «спохватились».

Ошибка вышла!

Семья уже ранее, использовала свое право на субсидию.

Обоснование по праву

ВС РФ обратил внимание, что судами не применена ст. 1109 ГК РФ, которую следовало применить при разрешении дела.

Да, деньги были выплачены ошибочно и их выплачивать не должны.

Но, не подлежат возврату те деньги, которые были выплачены ошибочно, многодетная семья не злоупотребила своим правом.

Субсидия на единственное жилье, это средства к существованию.

Доверие многодетной семьи к правосудию РФ, восстановлено Верховным Судом РФ.

Источник

50 комментариев
Понравилась публикация?
178 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 50
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

"Суды первой инстанции, апелляционной и кассационный встали на защиту чинуш, "

Обычная практика, ведь не у всех хватает сил идти до конца

+13 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вложили материнский капитал и получили субсидию от властей региона.

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Уважаю

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за интересную публикацию!

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Для нас становится удивительным то ,что должно быть нормой жизни для правого государства, если мы таковым являемся !

+8 / 0
картой
Ответить

Не ту страну назвали Гондурасом...

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (50)

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы