Взыскание судебных расходов

Как известно, победитель получает всё.

Касается это и судебных тяжб.

Очень часто слышу реплики от окружающих, когда им что-то не нравится, что вот – подам в суд на того, другого или на всех их вместе.

Но не многие понимают, что судебные тяжбы – это обоюдоострая палка, и, не имея достаточных оснований для иска, или плохо подготовившись к суду, можно больно ударить по себе самому.

Приведу два примера:

Гражданин А подал в суд гражданина Б, понеся от последнего некие финансовые потери. Для этого нанял адвоката, уплатив ему некоторую сумму, но дело проиграл. А потому кроме финансового ущерба от ответчика, понёс ещё и судебные расходы в виде расходов на участие адвоката в деле.

Ну и второй исторический пример:

попытка Бориса Березовского взыскать с Романа Абрамовича 5,56 млрд. $ в высоком суде Лондона в 2010 г. была отклонена, в результате Березовскому кроме своих адвокатов пришлось оплатить судебные расходы Абрамовича в размере 57 млн. $.
В условиях плачевного финансового положения Бориса Абрамовича это поставило финальную точку в судьбе беглого олигарха.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

• суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
• расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
• расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
• расходы на оплату услуг представителей;
• расходы на производство осмотра на месте;
• компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
• связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
• другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьями 166 ГПК РФ, 154 КАС РФ, 159 АПК РФ.

Как это выглядит на практике

К представлению интересов в суде истец или ответчик могут привлекать адвоката.

Расценки определяются в соответствии с рекомендованными территориальной адвокатской палатой минимальными ставками вознаграждений за отдельные виды юридической помощи.

Например, для нашего города уровень цен таков:

• ведение гражданского дела в суде общей юрисдикции, мировом суде 1-ой инстанции: 50 т.р.
• ведение гражданского дела в суде общей юрисдикции, мировом суде 2-ой инстанции: 20 т.р.

Кроме представления интересов в суде, у адвокатов есть ещё масса других платных услуг, которые могут быть задействованы в процессе:

• консультация;
• составление искового заявления, жалобы;
• изучение материалов дела;

В итоге сумма судебных расходов может получиться очень немаленькая.

Конечно же, размер возмещения не просто принимается по описи, а оценивается судом и может зависеть от многих факторов, но ключевое слово в определении размера – «разумность».

Относительно разумности размера взыскания

В соответствии с пунктом 12 Постановлением Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, ч.2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Здесь всё как на рынке: стоимость судебных издержек выставляют обычно «с запасом», приводят некую мотивацию типа «… со скидкой 10%», но судья выносит в решение не всю сумму, а, например, 50% или менее от неё.

Хотелось бы завершить моё повествование цитатой из Библии:

Притчи Соломоновы 25:8
«Не вступай поспешно в тяжбу: иначе что будешь делать при окончании, когда соперник твой осрамит тебя?»