Доносительство (стукачество), как проявление позорного поступка

Краткое содержание:

Введение.

Кто виноват.

На протяжении времени.

Ради личной наживы.

Награждение стукача.

По убеждениям и от страха.

Влияние криминального мира.

Обсуждение.

Как гласит одна старая русская поговорка: «Доносчику - первый кнут», полностью отражает отношение русских к данному явлению. Не поверите, но само слово «стукач» существует только на Руси или в России как сейчас принято говорить. То есть русские с давних пор относились к стукачам крайне негативно, как не смешно это не звучало.

Кто виноват.

В большинстве стран мира доносительство считается вполне обычным и даже достойным делом. Например, донести начальнику на своего коллегу, за любую оплошность либо просто оклеветать, пожаловаться в налоговую на соседа, который допустим сдаёт жилье без уплаты налогов. Могу больше сказать, довелось жить за границей, за такую вот «работу» даже могут доплачивать, таким образом набирают неофициально штат доносчиков.

Исследователь Александр Горбовский, который проживает в Лондоне, в своей работе «Доносы и доносчики в России» проанализировал социальное явление научным методом. По его мнению, несмотря на то, что в России негативно относились к «стукачам», многие совершенно не брезгуют этим и вполне могут работать на различные госструктуры, являясь этакими информаторами, ну что собственно я и сказал выше. На Руси князьям и боярям друг на друга доносили также.

Вот мнение самого исследователя:

«Иногда случается слышать, что доносительство в этой стране – порождение обстоятельств внешних, временных и привходящих. Некоторые считают, что дурному научили нас византийцы, другие говорят – татары… Третьи винили во всем самодержавие. Но больше всего принято говорить, что коммунисты во всем виноваты».

Горбовский пришёл к выводу, что такие «помощники» просто необходимы органам, чтоб иметь всю картину на своей земле. Могли получать неплохие преференции в каръере либо за финансовое вознаграждение за определённые сведения. То есть, здесь наблюдается изначально вина представителей властей.

На протяжении времени.

Владимир Игнатов в своей книге «Доносчики в истории России и СССР» также провёл свои исследования по этой теме. Отдельно отмечает что о стукачестве исторических деятелей упоминается в летописях Древней Руси. В период например татаро-монгольского нашествия князья доносили правителям Золотой Орды ради личной выгоды и конечно же власти, без неё никак.

Есть исторический факт, как в 1339 г. Иван Калита явился с доносом у хану Узбеку на князя Александра Тверского. В итоге был казнён не только сам князь, но и его сын Фёдор. Как Вы наверное знаете, Москва и Тверь соперничали между собой за право влияния на Руси. Так вот, Калита вернулся обратно домой в ранге уже Великого князя. Затем в 1380 г. князь Олег Рязанский оклеветал самого Дмитрия Донского, что привело через пару лет к разорению Москвы войсками хана Тохтамыша.

В период правления Ивана Грозного (1530-1584 гг.) стукачество приобрело массовый характер. Опричники доносили на бояр, князей или на друг друга. Родственники могли оклеветать почём зря. В те времена были страшные казни со смертельным исходом, прилюдно на площади.

Такая практика доносительства была и в период известной династии Романовых. Так, в Соборном уложении от 1649 г. (при Алексее Михайловиче) было сказано даже:

«А буде кто, сведав или услыша на царское величество в каких людях скоп и заговор или иной какой злой умысел, а государю, и его государевым боярам и ближним людем, а в городах воеводам и приказным людем про то не известит… и его то казнити смертию безо всякие пощады».

Иными словами, за отсутствие доносительства полагалась смертная казнь, т.е. вопрос на законодательном уровне в те времена был уже принят. Вот так легко и просто.

Ради личной наживы.

Во времена правления Петра I донос был оружием политической власти.

В 1711 г. было создано ведомство штатных доносчиков, назывались фискалами во главе с обер-фискалом. Фискалы существовали в центральных и местных учреждениях, даже в церковных. Предписание так и звучало: «над всеми делами тайно надсматривать и проведывать», а после доносить о преступлениях уже. За верный донос фискал мог получить неплохое вознаграждение: например половину конфискованного имущества преступника.

За ложное доносительство сам фискал не нёс никакой ответственности, кроме штрафа. И так, ради просто наживы, русские стали более активнее доносить друг на друга.

В 1739 г. подьячий Осип Тишин из г. Березова за свой донос, в результате которого дворяне рода Долгоруких были казнены, получил должность секретаря в Сибирском приказе и 600 рублей, это неплохое состояние по тем временам.

С момента создания в России народовольческих кружков резко вырос спрос на осведомителей. Так например, сексотам (секретные сотрудники) и филерам (агенты наружного наблюдения) выдавали вознаграждение за их «работу».

Так, исследователь Александр Кокурин в своих трудах пришёл к интересному выводу, что ценные осведомители в России 19 - начала 20 века получали «на руки» больше военных генералов.

Стукач-провокатор Роман Малиновский, который входил в состав ЦК ВКП (б), постоянно сдавал царской «охранке» своих друзей по цеху, то бишь товарищей, сообщал о всех планах большевиков. Правда, как известно, даже работа таких осведомителей не помогла и великая русская империя рухнула в мгновенье, как карточный домик. Так вот, он на первых парах получал вознаграждение в размере 300 рублей, вскоре его жалованье, если так можно сказать, выросло до целых 700 рублей. Это огромные деньги.

Награждение стукача.

В 19 веке стукачей стали начинать презирать. Одну такую историю описал историк Александр Кокурин, который произошёл в период правления Николая I (1796-1855 гг.).

В царскую канцелярию донос отправил морской офицер, который отбывал наказание на гарнизонной гауптвахте в Петербурге. В камере со стукачом сидел офицер-гвардеец, который умудрялся отлучиться домой, что крайне было запрещено Уставом. Внеплановую увольнительную помог получить его друг, являщийся дежурным начальником охраны, ни мало, не выше)))

По поручению Николая I донос рассмотрели, но самое интересное, что все факты быстро подтвердились. Гвардеец и его друг были сразу же разжалованы в рядовые по решению суда, а офицер-доносчик получил в виде поощрения треть от своего месячного жалованья. Также, по указанию царя в послужной формуляр офицера была внесена запись о выплаченной ему награде с обязательным упоминаем: за какие именно заслуги была выплачена.

Таким образом в личном деле офицера появилось позорное пятно, этакая чёрная метка, все знали теперь, что он стукач.

По убеждениям и от страха.

Огромная масса доносчиков была особенно после Октябрьского революции в 1917 г. Теперь «ради революции» обычные солдаты и рабочие доносили на дворян и купцов. Таким осведимителям платили правда небольшие деньги либо выдавали продуктовые пайки, время то тяжёлое.

Особая тема, это доносительство в сталинские времена, когда социальное явление приобрело массовый характер. Просто из-за угрозы репрессий стучали ради собственного самосохранения, чтоб самим выйти из подозрений.

Но в свою очередь, исследователь Горбовский А. считает, что доносчики наоборот заслуживают уважения к себе.

«Для среднего человека сильная, пусть и жестокая власть безопаснее, чем любое безвластие и произвол. И наверное, он в этом прав – сильная власть нужна народу, чтобы выжить. А именно этому – укреплению сильной власти – объективно и служит донос. Вот почему ни Сталину, ни другим правителям не было нужды насаждать доносы, их порождал народный инстинкт государственности, желание сильной власти».

Т.е., доносчиками движут не только корыстные интересы, простое желание обезопасить себя, свести счёты с врагами, но собственные убеждения. Иногда нет другой возможности сообщить о преступлениях и нарушениях своих прав, кроме как доносительство. Может поэтому сейчас в России с особой популярностью ползуется «Прямая линия с президентом»?

Влияние криминального мира.

По утверждению исследователей, на негативное отношение к стукачеству во многом повлияла криминальная субкультура, которая предусматривает по своим правилам довольно суровое наказание для стукача.

Со времён Ивана Грозного, когда опричники делили между собой имущество казнённых бояр и князей, в народе возникло стойкое нравственное отчуждение к доносчикам. Брезгливое отношение к стукачам только усилилось с тех времён.

Традиционное негативное отношение народа к власти, представители которой частенько совершали безнаказанные поступки, пользуясь беспомощным положением обычных людей, перешло и на самих стукачей.

В глазах коллег и соседй стали выглядеть предателями, к которым в свою очередь относят в криминальном мире. По воровским правилам стукач отвечал всегда за свои действия, как правило с пером в боку. Даже у воров, как к ним не относились, были правила и понятия, был организованный порядок во всём, попробуй не так сделать и ответишь мгновенно, без суда, следствия и игры адвокатов.

Как говорится, «от сумы и от тюрьмы» не зарекайтесь. Криминальные нравы и понятия между прочим влияют на общественное мнение. Кто-то может не согласиться, но и наши законы довольны не совершенны, а даже бесполезны.

Стукачей на Руси-Матушке никогда не любили. Взять например ситуацию сейчас: уже появляются статьи о доносительстве на лиц, которые осуждают военную операцию на Украине, ведут негативные разговоры о власти, то есть даже гражданское и конституционное право думать и мыслить ставится на последнюю ступень, превыше всего государственная линия.

Опубликовал вконтакте не тот пост или оставил комментарий, сразу срок, в тоже время, когда чиновники воруют миллионами и им ничего не бывает, появляется вопрос, а где вроде бы законное равенство, право и справедливость, которыми любят у нас аппелировать везде.

Стукачи есть, были и будут, даже здесь их много, этот наверное менталитет и воспитание, и только потом идёт уровень образования, профессиональный опыт и навыки. Надеюсь, что не утомил и ознакомились до конца.

Если вам понравилась публикация, поставьте свой лайк и подписывайтесь. Комментарии на Ваше усмотрение, я никогда ни от кого не требовал этого делать, да и рассылками в принципе не увлекаюсь. Спасибо!