"Все побежали – и я побежал": почему в России так распространено стадное мышление?

Фотография с сайта: Подробнее ➤
Будь как все?
Вы никогда не задумывались над тем, почему в России (да и не только в России) люди часто действуют так же, как и все, часто даже не понимая, являются ли их действия правильными, законными или даже вообще соответствующими логике и здравому смыслу? Это работает так называемый стадный инстинкт, то есть стремление совершать такие же действия, как все окружающие, иногда даже при возможных опасных последствиях для того, кто их совершает. Кажется все легко и просто: будь как все, живи как все, делай все как все. Не нужно лишний раз задумываться, включать эмоции, чувства, просто делай и все. Но чем это грозит человеку, обществу и государству?
Откуда берется стадный инстинкт
Стадный инстинкт во многих закладывается с самого раннего детства. Большинство родителей в России чаще всего говорят ребенку: "Не высовывайся", "Делай как все", "Ты такой же, как и все остальные".
Любые попытки делать что-то по-своему, проявлять инициативу, творческие способности нередко "разбиваются" о родительский авторитет. Папе и маме вторят другие родственники, друзья и просто знакомые.Школа продолжает формирование "отточенных булыжников". Кто чаще всего получает хорошие оценки и похвалу от учителей? Зубрилы и подхалимы, как не обидно это звучит. Почему часто после школы значительная часть так называемых "отличников" не могут поступить в университет и нормально в нем учиться? Потому что они привыкли все делать по шаблону, а высшее образование предполагает вариативность мышления, применение собственных интеллектуальных и креативных способностей. Например, хороший юрист должен уметь действовать не только по стандарту, а думать, предугадывать свои действия на несколько шагов вперед, анализировать законодательство, искать в нем пробелы. Из того, кто действует только по заложенному шаблону, вряд ли такой специалист получится.
Не будем говорить о многих других социальных институтах, деятельность человека в которых часто строится по "стадным" принципам. Конечным итогом обычно выступает идеальный управляемый субъект общества, такой же, как и все вокруг.
Выгоден ли государству человек со стадным мышлением?
На самом деле такой человек, как кажется с первого взгляда, очень выгоден государству. Он всегда голосует как нужно. Он - прекрасный "квалифицированный потребитель", который всегда участвует во всех распродажах, акциях, приобретает последние модели смартфонов и автомобилей (пусть даже не всегда на свои деньги). Он - великолепный заемщик, стабильно берущий кредиты и займы, обеспечивающий высокую прибыль финансовых учреждений государства.Но, как оказывается, у данной медали есть и своя обратная сторона. Дело в том, что люди с ярко выраженным "стадным инстинктом", привыкшие везде и всюду поступать как все, как правило, обладают невысоким уровнем интеллектуального и морального развития. Они могут как губки впитывать от окружающих как хорошее, так и плохое. Причем плохое впитывается чаще, потому что ему легче подражать. Зачем развиваться, когда можно деградировать? Они склонны верить своему лидеру, но в любой момент, особенно если это будет выгодно и модно, с легкостью его предадут, не испытывая никаких моральных угрызений совести. Они будут совершать аморальные, противоправные действия, и даже преступления потому, что те, кто рядом с ними поступают точно так же. Пить –пожалуйста, все пьют. Матерится - легко, кругом один мат. Воровать тоже можно, все же воруют. О негативных последствиях, в том числе для себя самого не задумываются, а иногда и задумываться особо нечем.
Чем опасно стадное мышление?
Общество, в котором фатально преобладают люди со "стадным инстинктом", очень быстро начинает разрушаться, теряет свои способности к творчеству, развитию.
Шансов, что "стадо" свалится в овраг, намного больше, чем что оно научится летать.
Более того, оно будет всячески мешать развиваться тем немногим, кто на него не похож. Сама личность человека "стада" в течение непродолжительного времени искажается до неузнаваемости. Под влиянием толпы такой человек может совершить любые, даже самые аморальные и противоправные поступки, часто даже не понимая, что он делает. Как правило, заряжают его не позитивом и добротой, а злом, агрессией, ненавистью, завистью и другими самыми темными эмоциями. Он способен только уничтожить все вокруг и себя самого.
С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин
Источники: жизненный опыт.
Вы часто сталкивались с проявлением "стадного инстинкта"?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
На протяжении многих лет всеми возможными способами людей у людей отбивали желание думать. Это очень выгодно власти. Стадом проще управлять
Да, людьми, у которых отсутствует критическое мышление, очень легко управлять. Вот только вряд ли они смогут создать что-то для развития государства. Благодарю за комментарий, Марина Владимировна!
Зато они всегда будут делать то, что хочет от них правительство и мыслить в том направлении, которое им внушают через СМИ
А зачем тем, кто управляет, развитие государства? Им и так хорошо.
Судя по нынешним "управителям", им вообще ВСЁ похрен, кроме собственной задницы...
А разве в России сейчас - не то же самое?
Как Вы правы!
Благодарю Вас, Любовь!
"Стадом проще управлять" - поэтому власти украины и превращают украинцев в стадо.
Превращать украинцев в скот поляки начали ещё в средние века, и называли украинцев не иначе как быдло.
А зеленский теперь выполняет всё что прикажут, в том числе, поляки..
и автор живёт в этом стаде...и видимо хочет быть в нём вожаком...
Хрен его знает, где он живёт...
Думаете он из Крыжополя?
Вспомните И.А. Крылова, чем кумушек, считать трудиться...
А у нас не стадо?
Везде, где много пропаганды, идеологи, религии, и т.д., там и стадо,
но автор, почему то, старался подчеркнуть, что стадо в России.
Только поэтому, а ни почему другому, я и комментил про украину...
Вангую. Скоро не будет ни Польши, ни Прибалтики. Эти вши уже порядком надоели.
Вашими устами, да мёд пить-
Слишком хорошее пророчество-
,
Хотя, как считают некоторые физики теоретики, всё что имеет ненулевую вероятность реализуется-
А мне глисты во власти надоели. Ванную что их скоро стравят
Владимир РФ тоже не исключение. Все зависит сколько пропагандистов сми и каналов вложат.
мы то чем лучше
во как вам мозг промыли, а свои то мысли есть?
Под вашим высказыванием, дизлайки поставили абсолютно стадо хохлов, даже не сомневаюсь
так и есть
Помните, чем закончилось не стадное мышление для Саблина, который хотел предупредить Ленинградцев об извращении идей социализма верхушкой КПСС. И чем закончилось не стадное мышление для рабочих заводов Новочеркасска, которые вышли на митинг отстаивать свои законные права на труд и достойную заработную плату. Они верили, что их услышат. Но Хрущев их не стал слушать и приказал расстрелять митинг. Армия отказалась это делать. Тогда он нашел других исполнителей.
Там, говорят, по другому было. Солдатам приказали для острастки стрелять вверх, в воздух, они и выстрелили, а там кругом деревья были и на ветках сидели пацаны, чтобы лучше было видно. Одного при стрельбе вверх ранили, тогда рабочие полезли солдат разоружать, детей если стреляют. Тогда солдаты открыли огонь на поражение. Рабочие работали по разряду, по тарифу, считали, что тарифы низкие. Но тариф в СССР зависел от разряда а разряд от квалификации. Муж моей сестры работал на заводе слесарем_инструментальщиком сдельно, работал с точностю на микронах, так меньше, ч е м 700 руб в месяц не получал. Разряд у него был высочайший, его продукция шла за границу. Я его попросила сделать скальпели набор для хирургов, что спасли мне жизнь, в подарок. Сделал, принесла хирургам в больницу, выложила набор скальпелей на стол. Они всё сбежались, радовались как дети желанной игрушке, говорили мне, что угодила, так угодила, такими скальпелем можно работать и не бояться, что нечаянно кровеносный сосуд порежешь или нерв пересечешь.
к сожалению, у нас предпочитают именно стадное мышление, даже сейчас
Вы америкос?
я нет, а Вы?
Бернард Шоу еще много лет сказал, что думают - 2%, думают, что они думают - 3 %, остальные умрут скорее, чем будут думать. Которые не думают, их легко обманывать, разводить, обкрадывать.
да, точно сказано и на века! Благодарю за комментарий, Елена!
Понятие "стадное мышление" что в себя включает??? Если есть более 3-х чел. -это уже стадо?? или нет... Вообще, обобщать все, с чем согласны многие, не корректно называть "стадным мышлением". То, что Земля -эллипсоид, она крутится вокруг солнца (вытекающие из этого различные явления), -с этим согласно большенство) - это стадное мышление? Думаю нет, это "общепризнанное" мышление., но сейчас формируется "стадное" мышление по этому поводу и различные направления, типа Земля все таки плоская, и она вообще не вращается и далее по тексту...бред... но очень много людей сами в этом убеждены и убеждают других.. вот вам и стадо.. "Стадное" - это когда как бы много людей подвергаются убежденному единомышлению в противоречии здравому смыслу. Тот же фашизм... И вообще, если здравый смысл остается в меньшинстве, или по какому-то глобальному вопросу у каждого "думающего" будет отличное от всех остальных мысли или мнение... то в мире наступит "принципиальный хаос". Поэтому мне не нравится вообще применение слова "стадное", к людям, более корректно "коллективное", т. к. кроме 1 какого-то конкретного аспекта человек думает и размышляет о большом количестве других жизненных вопросов в отличие от тех же баранов, которые идут сугубо по выработанному инстинкту..Как-то так
Я бы скорректировал "многих лет" на "многих тысяч лет". Впрочем, мало кто сейчас умеет анализировать историю глобально. Как минимум, ее надо знать. А вот пламенные строки "Эй! Кто там шагает правой? Левой! Левой! Левой!" думаю, вспомнят многие.
да, и это уже исправить будет практически невозможно. Благодарю за комментарий, Эдуард Анатольевич!
Интересная статья. А ещё бы про стокгольмский или хельсинкский синдром написали. У нас в стране таких 80% . Голосуют переживают за гаранта буржуазного строя, со всем согласны...А по поводу статьи вашей дополню высказыванием одного бывшего мин.образования Фурсенко. Сейчас он у гаранта в главных консультантах( главный по тарелочкам) подвизался. Советское образование было ошибочным. Воспитывали человека-творца. Наша же задача воспитать высококвалифицированного потребятеля.....Этот тип в 2007 году это высказал, ещё до Грефа со своими знаниями, которые, если дать человеку, то им невозможно будет манипулировать. Они оба два, хорошо постарались для стада...
Благодарю за комментарий, Максим Владимирович! Интересное предложение про синдром, нужно будет им заняться. Да, у нас сейчас общество высококвалифицированных потребителей, которые думать не умеют и не хотят.
Критическое мышлЕНЬЕ, как говаривал один из персонажей разваливших СССР, не для российских людей. Скорее для советских и то не всех, судя по моему тестю, который подсел на зомбоящик конкретно
А зачем думать? Окей Гугля и ву а ля!
Отличный блевонтин. Примерно, как сериал Штраф бат
Вы, я так думаю, историю по сериалам учите? Нашли кого в пример ставить. С него то и начался развал СССР. И не потому что он враг был, нет. Хотя бывший троцкист. Он был малообразованный человек, слесарь Никитка, не более того. Но он хотел примерить китель Сталина. Не фартануло, не повезло...Хрущёвская слякоть дала свои полоды
А что, людям неправду в сериалах рассказывают? Вот засада!
Вы сейчас серьёзно этот вопрос задали? Если вы так реально думаете, что в сериалах рассказывают правду и всё по истории, по документам из архивов, то мне вас жаль.
Максим Владимирович! Это такая редкость сейчас, что кто-то кого-то пожалеет, что низкий вам поклон, золотой вы человек!
Хрущёв типичное порождение сталинского времени. Сталин не мог допустить в своём окружении личностей равных или сильнее и умнее его. Поэтому и оставались в его окружении вот такие "личности", которые после его смерти пришли к власти. Используя те же методы.
Вы вначале поинтересуйтесь сколько Сталин читал книг, не художественных отнюдь, а технических, философских, исторических и т.д., всех тех, как пел Высоцкий "НУЖНЫХ КНИГ" которые он читал.. У него библиотека была из более чем 20 тыс книг, которые позднее разлетелись в неизвестном направлении и осталась небольшая часть. Поинтересуйтесь какие гонорары Сталин получал за написание книг и где их печатали, не считая гонораров за его поэмы и стихи в молодости. К стали, сталинские премии выдающимся личностям, внёсшим вклад в развитие науки и искусства и т.д. шли с его гонораров в том числе Он сам не стеснялся и негнушался учиться, заставляя своих соратников делать то же самое. Прочтите его 18 томов книг, может что интересного для себя узнаете в части той же диалектики, например или в части экономики. Или вот, давайте не будем далеко ходить. Помните речь ВВП про печенегов? Нас, мол, туда сюда печенеги, половцы и т.д. и вот мы сейчас так вот существуем, как раньше не жили...А могли бы жить, да вот печенеги понимашь, половцы, всё испортили...Он, ВВП, видимо тоже не читал Сталина, никогда, а то бы своим мейкерам спичрайтерам сказал, вы чего мне тут понимашь, суёте речь пределанную от умного и сильного, правящего СССР, поднявшего страну до высот, которых никто не смог переплюнуть( везде первыми, мирный атом (АЭС), американцы первыми были в военном атоме, где людей сотни тысяч просто сгорели, одни силуэты японцев на стенах остались, ледокол, спутник, космос, заводы, фабрики и высшие военные ) да ещё и ВОВ против всей европы победили..
"Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно… Таков уж закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться… Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». 4.02 1931 год И. Сталин И пробежали! 1945 год тому доказательсво
PS как говорится. Хрущ был самый отсталый в образовании, среди всех тех людей, кто был при Сталине. Он играл роль шута. Но он был хитёр. Хитрее смого Берия, что работал до революции в нефтяной фирме Нобеля и был по образованию строителем-архитектором
В стаде обязательно должен быть вожак. Или вождь.
в стаде да
Приведите пример социальной группы без лидера (или группы)
Если у человека в голове есть мозги (в нормальном понимании этого слова) и, самое главное ЖЕЛАНИЕ, то никакая современная программа не помешает стать нормальным, высокообразованным индивидом. Тот же интернет открывает большие возможности, не надо шагать в библиотеку за каким-то справочником, либо другой инфой. Мои дети все учились уже по перестроенной программе, дочь ЕГЭ сдавала в год его введения, сын 6 лет назад. Но, они в познаниях меня обогнали, однако (я училась, естественно при СССР).... Было бы желание
Не совсем у нас получилось так в данных конкретных условиях. Часть общества пошла в одну сторону - другая в противоположную. За одних думают вожаки - другие пытаются мыслить сами. До сих пор не удаётся понять, каких же больше. Росстат не показатель.
будем надеяться, что умных и созидательных у нас больше.
К сожалению умных не любит государство. Ими тяжело управлять.
да, но зато они могут создать что - то полезное для государства, а стадо мало что создаст
К сожалению, их всё меньше и меньше.
к сожалению, в подобных условиях размножается только быдло
Стадное чувство у людей имеет отличия от такого же механизма в животном мире, где поведение большой массы представителей одного вида регулируется не личными предпочтениями и необходимостью, а биологическими законами. Это полезное эволюционное приобретение животного мира, позволяющее сохранить популяцию. Например, когда одна особь начинает убегать, значительно эффективнее, чтобы убегали все остальные, чем ждали непосредственной опасности, чтобы лично убедиться. В контексте поведения людей, скорее подразумевается неспособность реагировать индивидуально, подчиняясь законам толпы и массовому поведению.
да, но когда "стадное" чувство у человека очень сильно развито, он часто теряет способность самостоятельно мыслить и принимать решения. Благодарю за комментарий, Анна Леонидовна!
Как в анекдоте , старом
"в Берлине. В одном месте на пешеходном переходе горел красный светофор и скопилось довольно много пешеходов. Мы с братом тоже остановились. Но через некоторое время обратили внимание, что красный свет горит и для автомобилей, т.е светофор сломался. При этом законопослушные немцы не идут и не едут. Я ему говорю, что так можно ждать бесконечно и в России уже давно бы стали двигаться и те и другие. Посомневавшись несколько секунд (он в Германии прожил уже года три и старался тоже вести себя законопослушно), он махнул рукой и сказал "Пошли!". Мы пошли, и за нами СТРОЕМ пошли все пешеходы. Перейдя улицу, брат заявил: "Да, тяжело им без фюрера!"
Смотря какой фюрер! Самый креативный, "не стадный" довёл их до катастрофы. А сейчас Германия процветает, не смотря на излишнюю законопослушность, по факту она не помешала им успешно развиваться. Множество всяких опытов проведено психологами на тему " стадности", в инете есть инфа, очень мало людей, 15-20% не подвергаются влиянию и манипуляциям. Есть восточная мудрость на эту тему - "орлы летают в одиночку, бараны пасутся стадами", то есть давно это качество было замечено. Человек - существо социальное, "в стаде" безопасней, уютней, не "белая ворона"...
Уже Германия к сожалению не процветает. И как раз за последнее 5 лет она как раз подходит под статью А,В. Колотилина!
Абсолютно с вами согласна! И самое загадочное, это - феномен лидера. Это получается, что орел взялся управлять стадом овец и отлично с этим справился. Тут не важно, со знаком + или -, важна эта уверенность и смелость, если все-таки не низводить человека до уровня овцы. Сколько уже изучают этот феномен, а до сих пор - загадка.
К сожалению, и у нас такая же ситуация.
Светофор сломался и народ завис... в интернете.
Это не стадное чувство, а свойство выработанное в процессе эволюции для сохранения вида. Мыслить самостоятельно оно не никому мешает, даже собаки в зависимости о кормовой базы собираются в стаю или рассредотачиваются, могут поменять стаю и многое другое. Бывает вожак ошибается в частных случаях, ведет стаю не туда, но в целом механизм помогает выжить. Ветку сломать легко, а веник трудно. Хотя нахождение в коллективе немножко снижает мыслительные способности и у собак и у людей. Но оно компенсируется социальными благами.
Почему вы считаете что у людей этот механизм работает иначе, чем у других видов? Драться или бежать - безусловный рефлекс, не связан с обучением
Именно в бегстве и есть спасение
В общем да. Но есть нюансы. Одна из крупнейших авиакатастроф (на земле). Погибли сотни пассажиров. Глупо погибли. По ошибке авиадиспетчеров два Боинга начали взлёт одновременно с разных концов ВПП ( взлётной полосы) навстречу друг другу. Полоса была "горбатая". Они не видели друг друга. Когда увидели было поздно. Самолёты столкнулись. В момент столкновения жертв было минимум. Затем очень грамотная, отработанная, эвакуация, на ура. Но. Народ, повинуясь стадному чувству бежал по полосе. Там же текло и горело вытекшее из баков топливо. В итоге сотни погибших. Выжили единицы, те кто шагнули в сторону, Кто сделал 5 шагов в бок от толпы. Вот вам и стадное чувство.
не всегда в бегстве спасение
И не всем дано та
Не всем дано такое чувство "самостоятельно мыслить и принимать решения" по разным причинам. И не надо над ними "возвышаться". Всё равно в трудных ситуациях лучше быть всем вместе, чем как в басне про рака, лебедя и щуки...
Все верно, но с последним высказыванием не согласна. Т. е., если люди одевают одежду летом, а не ходят голыми (таких большенство).. то они подвергаются стадному мышлению??? А те, кто трусит своими гениталиями прилюдно, те "молодцы-не стадо", они мыслят самостоятельно????? Или просто модно-актуально стало называть части общества (коллективы), с единым мышлением стадом?
Я думаю, что стадное чувств присуще всем людям мира, а не только россиянам. Такова человеческая психология.
В определённой степени да. Благодарю за комментарий, Валерий!
Стадное чувство присуще многим представителям животного мира, человек не исключение. В стаде выживать легче, сородичи придут на помощь.