Сагаякова Елена Юрьевна
Сагаякова Е. Ю. Подписчиков: 4672
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.5М

Кручу-верчу, запутать хочу. Пример, как незнание законов вводит в заблуждение обычных людей

1 264 дочитывания
208 комментариев
Эта публикация уже заработала 62,89 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 09.12.2022 эта публикация заработала 300,00 рублей
Зарабатывать

Кручу-верчу, запутать хочу. Пример, как незнание законов вводит в заблуждение обычных людей

Источник: Яндекс. Картинки


Порой поверхностное знание обычного человека вводит в заблуждение по поводу действия того или иного закона.

Кто-то основывается на новостях в СМИ и сам уже интерпретирует на свой лад, кому-то так «юрист» сказал, некоторые услышали от кого-то, кому тоже сказал кто-то. Так и запускается дезинформация.

Хуже всего, когда действительно верную информацию искажают сами люди.

Полицейский:
— Начнем, присаживайтесь на стул.
Адвокат (шёпотом):
— Отрицайте всё.
Задержанный (во весь голос):
— ЭТО НЕ СТУЛ!

В данной статье я поведаю о том, как одна из моих землячек, основываясь на федеральном законе РФ № 152-ФЗ «О персональных данных», решила взыскать с управляющей организации компенсацию морального вреда.

Предыстория. Женщина длительное время не оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Конечно, это не устраивало управляющую организацию, которая впоследствии и обратилась в суд за взысканием задолженности.

А вот тут произошло неожиданное. Женщина обратилась за взысканием морального вреда.

Основывалась она на том, что при подаче в суд управляющая организация в нарушение 152-ФЗ незаконно использовала ее персональные данные, записывая их в сведениях об ответчике.

Также женщина не подписывала с управляющей организацией договор на управление.

И вообще, по ее мнению, у нее нет доли в общедомовом имуществе, так как в выписке из ЕГРН такие сведения не указаны.

Потому и договор на управление общим имуществом, по ее мнению, является ничтожным.

Кроме того, не была никакой оферты и акцепта.

Шах и мат, господа!

Кручу-верчу, запутать хочу. Пример, как незнание законов вводит в заблуждение обычных людей

А теперь разберем вкратце ошибки

1. В соответствии со статьей 155 (п.16) ЖК РФ, согласие на обработку персональных данных не требуется лицам, которые в соответствии с ЖК РФ взыскивают плату за жилищно-коммунальные услуги.

2. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, договор может быть заключен с исполнителем как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее — конклюдентные действия).

Несмотря на отсутствие подписи в договоре, фактически услуги оказываются.

Общее собрание собственников при выборе управляющей организации принимает решение о заключении с ней договора на управление. Данное решение является обязательным для всех, независимо от того, кто и как голосовал.

3. Доля в общем имуществе пропорциональна размеру площади помещения, которое находится в собственности. Закреплять данную долю в ЕГРН не обязательно.

Результат спора. Женщине отказали в компенсации морального вреда во всех инстанциях (от суда первой инстанции до седьмого кассационного суда), долг был взыскан.

Вывод. Нельзя быть таким самоуверенным и действовать напролом, не зная законы. Ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Проголосовали: 250

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

208 комментариев
Понравилась публикация?
177 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сагаякова Елена Юрьевна
Комментарии: 208
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Да, очень часто приходится сталкиваться с какими-то коллизиями в законе и несоответствие. Если нам юристом трудно в этом во всем разобраться, то представляю, как трудно это сделать обычному человеку.

+29 / 0
картой
Ответить

Согласна, Ирина Викторовна! Нам-то нелегко порой встретиться с коллизиями. И лопатишь потом практику в надежде повернуть в свою пользу.

Куда уж несведущим тягаться.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Тут скорее неправильно трактование законов. К сожалению, даже опытные юристы бывает неправильно их трактуют, не понимая, что законодательство строится на принципах справедливости, а не на отдельны фразах и запятых в нормативных актах.

+23 / -1
картой
Ответить

Да, Павел Игоревич! Неверно поняли, неверно сопоставили, потому и решение не в пользу

+3 / 0
Ответить

Сагаякова Елена ЮрьевнаПишет 08.12.2022 в 15:52
Неверно поняли, неверно сопоставили, потому и решение не в пользу

Особенно в частях поправок противоречащих Конституции РФ.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
14.12.2022, 17:29
Новосибирск

Вообще то не всегда закон отвечает принципу справедливости.

+23 / 0
Ответить

"Общее собрание собственников при выборе управляющей организации принимает решение о заключении с ней договора на управление. Данное решение является обязательным для всех, независимо от того, кто и как голосовал."

Особенно когда большинство проголосовавших против.

+3 / 0
Ответить

Или вообще собрания не было, но появился, не запылился, договор, протокол и якобы твое решение, все эти доки якобы с твоей подписью, которая даже близко на твою не похожа, а ещё и не в подлиннике, а в копии. А подлинника вообще нет. Но в этих доках ты ЗА . Вот таки живём под мошенниками.

+2 / 0
Ответить

И самое ужасное то, что у суда такие доки не вызывают сомнения. И ты не можешь добиться, чтобы тебя признали человеком, а не верблюдом. Вот такая печалька. Т.е. мы не люди не мы рабы у слуг.

0
Ответить

Должно быть мы не люди, мы рабы у слуг, которых нам навязала власть

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Флюра МухтаровнаПишет 15.12.2022 в 17:57
Вот такая печалька.

Это не печалька - это наш самый гуманный и справедливый суд.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Гришко Павел ИгоревичПишет 08.12.2022 в 13:19
К сожалению, даже опытные юристы бывает неправильно их трактуют, не понимая, что законодательство строится на принципах справедливости,

Вы сами в это верите?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Часть 3 ст. 15 Конституции: «неопубликованные официально законы не применяются… любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если не опубликованы для всеобщего сведения".

Но «соблюдать» законы не равнозначно их знанию; если знает, то обязан соблюдать, да. А если неизвестны ему законы, особенно в запутанной и сложной сфере какой-нибудь, вроде налогов? Не будет ли добросовестным не знать закон для какого-нибудь человека с законченным средним образованием из глубинки, почему бы не счесть, что это извинит (или как минимум смягчит) его нарушение?

+17 / -1
картой
Ответить
Архитектор Вениамин
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 819
08.12.2022, 13:54
Екатеринбург

А все в законах никогда не опубликовать.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Александр Александрович, благодарю за комментарий! Не всегда смягчают за незнание. Я такого не встречала. Может области права не те ))

+10 / 0
Ответить

Сагаякова Елена ЮрьевнаПишет 08.12.2022 в 15:55
Александр Александрович, благодарю за комментарий! Не всегда смягчают за незнание. Я такого не встречала. Может области права не те ))

А ведь и действительно, даже юристы специализируются всю жизнь в определенных областях "закона". Куда простому смертному досконально знать трактовку всех законов и множественных поправок к ним! Суд? Судья, тоже трактует закон в пользу государства и кармана. Как сказали повернуть - так и ворочает, особенно в части административных нарушений. Если в законе - от предупреждения до штрафа, то чаще всего штраф.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

На просторах интернета блогеры объясняют, что налоги можно не платить, превратно толкуя положения о едином налоговом счёте.

Блогеры утверждают, что теперь уплата налогов является исключительно добровольной.

И люди верят им.

Спрашивают у меня: "Правда, что налоги можно не платить и ничего за это не будет?"

+15 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Постулат «Незнание закона не освобождает от ответственности» звучит сурово по отношению к лицам, которые избрали профессию в сфере, не связанной с правом, имеющим поверхностное представление о своих правах и обязанностях. Если человек на судебном заседании в качестве оправданий будет указывать на то, что он не знал о существовании того или иного закона, то доказать его не виновность невозможно, так как оправдание о незнание закона не позволяет объективно оценить ситуацию.

+11 / 0
картой
Ответить

Да, Светлана Николаевна! Очень четко подмечено. Лучше в таких ситуациях обратиться к тому, кто уж точно знает, что законно, а что нет

+5 / 0
Ответить

Сагаякова Елена ЮрьевнаПишет 08.12.2022 в 15:33
Лучше в таких ситуациях обратиться к тому, кто уж точно знает, что законно, а что нет

На поиски того, кто точно знает иногда уходят годы судебных разбирательств. А при пересмотре дела, снимается судимость, но годы не возвращаются.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вообще-то, берясь за дело, положено изучить, а не сразу начинать! Удивляюсь, как могут люди идти в суд, ничего не зная о законе и своём вопросе.

+9 / 0
Ответить

Думают, что всё просто. На деле не так. Кроме того, всегда нужно отслеживать все изменения. Ты можешь еще месяц назад получить решения в свою пользу, а сейчас, действуя тем же образом, получить отказ, из-за того, что тот или иной нормативно-правовой акт изменился или утратил силу.

Спасибо за комментарий, Ирина Владиславовна!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ирина ВладиславовнаПишет 08.12.2022 в 18:21
Вообще-то, берясь за дело, положено изучить, а не сразу начинать! Удивляюсь, как могут люди идти в суд, ничего не зная о законе и своём вопросе.

Особенно когда вам для подачи апелляции отведено только десять дней, а вы и материалы дела в глаза не видели.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (208)

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.

В течение трех рабочих дней управляющая организация обязана ответить потребителю коммунальных услуг. Перечень запрашиваемой потребителем информации

В настоящее время по действующему жилищному законодательству РФ, сроки ответов управляющих организаций на обращения потребителей коммунальных услуг различны. По общему правилу этот срок составляет - десять дней.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы