₽
Парадокс, двойная лояльность власти: ответственность, риски общества и отсутствие Ставки
Четвёртый год идёт широкомасштабная война. Её масштаб уже сравним с мировыми ...
Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3479734
Мобилизованный получил травму на учениях, в госпитале это отрицают, документов нет – как доказать наличие травмы в дальнейшем на ВВК?
85 дочитываний
11 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Здравствуйте!
Я был мобилизован в октябре. Во время учений получил травму голеностопа. Хирург в госпитале поставил просто артрит голеностопного сустава. Травматолог тоже ушел в отказ, хотя я лежал в лазарете, ходил с палочкой и сейчас без нее еще не хожу.
В декабре вернули в военкомат с бумагой, подтверждающей артроз левого голеностопного сустава, и поставили категорию "г" - не годен на 3 месяца. Но в военкомате ответили, чтобы шел лечиться, при превышении срока лечения – сообщил об этом им дополнительно. А после лечения – на ВВК.
Врач поликлиники по снимкам МРТ и КТ сказал, что это посттравматический артроз, назначил физио. Но эффекта нет.
Как мне в дальнейшем доказать, что была травма, полученная на учениях? Есть ли у меня шансы при этом быть комиссованным?
Вопрос из социальных сетей от Дениса Г.
11 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
₽
«Звезды под капельницей»: на ТВ стартует новое шоу, где обитателей гламурятника будут лечить от алкоголизма. Спасём Волочкову и Джигурду?
Телевизионно-оздоровительные и публично-прибыльные процедуры наконец-то добрались ...
00:51
₽
Вопреки закону и совести: Парализованный инвалид борется за правду о брате, отправленном в бой с переломом плеча
Вопреки закону и совести: Парализованный инвалид борется за правду о брате, отправленном ...
Это уже,загадка века.
Для начала нужно обратится в военную прокуратуру, далее лечится в государственных мед.учреждениях, получить выписку из мед.книжки об отсутствии данного заболевания до мобилизации. Потом в суд.
И то - не факт...
Далеко не факт. Такое сопротивление очевидному, неужели, есть указания сверху?
Пока другого пути доказывания не придумали, как только через суд.
Найдите в поисковике ст. 3 ГПК РФ
А вообще, лучше пройти независимую экспертизу, которую примут в суде.
Независимых экспертиз не бывает, кроме как выброшенных на эти пустые "бумажки " ,якобы от светил науки ,немалых ваших денег
Экспертизы бывают только те, которые назначены судом и проведены по гражданским делам .
Ст.79 ГПК РФ
Согласен.
Вот здесь подробно про "независимые экспертизы" и зачем люди на эти предложения" клюют"
www.9111.ru
Независимая экспертиза, не так уж и плоха, как преодоление внутриведомственного барьера, но я согласен с адвокатом, что, коль дело идет к суду, выполнить нужно будет требования судьи, и если по-другому посмотреть на экспертизы, которые определит судья, они тоже будут вневедомственными. Не пошлет же судья делать экспертизы туда, откуда следует отказ! Поэтому, это тоже, своего рода, независимая экспертиза, то есть, не зависит от решения инстанций, отказавших пострадавшему. Смотря, как все это называть.
Тогда только через суд оспаривать в порядке ст. 218-220, 360 КАС РФ.