Протокол выездной комиссии обследования земельного участка
Вечер добрый уважаемые коллеги! Я попала в тупиковую ситуацию, помогите разобраться пожалуйста!
Некий К приобрел квартиру в многоквартирном доме на 1 этаже под магазин строй материалов. Недвижимость была переведена в нежилой фонд, с документами все в порядке. Выход из магазина сделан с обратной стороны дома (со стороны двора вход забетонирован по документам). Вопрос в том, что в доме создано ТОС. И все жители дома как один, чинят препятствия К, который хочет от магазина до проезжей части положить тротуарную плитку и благоустроить территорию, мотивируюя тем, что у них территория уже благоустроена. На собрании собственников было принято решение о том, что выход из магазина должен проходит вдоль всего фассада дома к торцу, где расположены теплосети. По заявлению К была осуществлена выездная комиссия по градостроительству, зем. правоотношениям, которые порекомендовали придерживаться именно этогого решения ТОС. Именно порекомендовали, но не отказали К. Однако, после обращения в МУП Теплосети, последние отказали К в постройке мостика, который был рекомендован. Водоканал тоже отказал в согласовании такого выхода. Остается только фактически согласованный проект по документам. Однако, когда К попытался начать работу по тротуарной плитке, ТОС, созвал внеочередное собрание которым запретил совершать данные действия. Снова было обращение в Администрацию, последние опять не отказывают, а рекомендуют обращаться к ТОС, так как земля и прилегающая территория принадлежит жильцам дома (в том числе и К). Было очень много деловой переписки, но воз и ныне там... Может кто-нибудь подскажет разобраться...?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Здесь ничего не сделать, не вижу смысла браться за это дело.
[quote u="Улибегова Анна Игоревна" msg="1"]Недвижимость была переведена в нежилой фонд, с документами все в порядке.[/quote]
Неужто есть согласие каждого собственника квартиры в доме?
Имеется проектная документация согласованная со всеми инстанциями и ТОСом.
Повторю свой вопрос - Неужто есть согласие каждого собственника квартиры в доме? ПЕРСОНАЛЬНОЕ (письменное согласие) КАЖДОГО собственника, есть?
Имеется решение общего собрания жильцов. Голосование было очное. Следовательно собственники дали свое согласие.
У общего собрания нет таких полномочий. ТАКИЕ решения принимают все и каждый собственник квартиры.
Так что говорить о том, что с документами все в порядке, на мой взгляд, преждевременно. Все, как раз, наоборот - перевод помещения в нежилое осуществлён с грубыми нарушениями Закона.
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 марта 2011 г. N Д23-1137
.....В числе перечисленных случаев отказов в переводе жилых помещений в нежилые помещения отсутствует требование органов местного самоуправления о представлении иных документов, необходимых для перевода жилого помещения в нежилое помещение, кроме установленных ч. 2 ст. 23 Жилищного кодекса.
При этом вышеуказанной статьей не установлено, что непредставление документов помимо тех, которые указаны в ч. 2 ст. 23 Жилищного кодекса, может служить причиной отказа в принятии решения о переводе жилого помещения в нежилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 24 Жилищного кодекса решение об отказе в переводе помещения выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.
Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Анна Игоревна, смотрю, вы из Волгограда?
А что в Городищенском районе такой шухер начался? Курдюков арестован, Паскаль в бегах, а вчера Рябову взятку предъявили )))
В Волгограде еще не то улышишь)))
[quote u="Костяев Юрий Юрьевич" msg="5"]Анна Игоревна, смотрю, вы из Волгограда?
А что в Городищенском районе такой шухер начался? Курдюков арестован, Паскаль в бегах, а вчера Рябову взятку предъявили )))[/quote]
Юрий Юрьевич! По имеющейся информации - махинации с земельными участками.
Я сам недавно получил отказ в иске о признании недействительным акта согласования границ, который подписал не собственник соседнего участка, а жена собственника абсолютно другого участка, которого внесли в похозяйственную книгу, забелив штрих-жидкостью фамилию собственника. На схеме участков подменили название улицы. Все делали работники администрации Ерзовки и Городища. Суд мотивировал тем, что акт согласования промежуточный документ и не играет никакой роли.
В городе после отъезда астраханского Боцмана в Турцию все спокойнее, Гребенников тоже притих. А вот Городище гремит. Вы у Чаркина никогда не судились? ))
[quote u="Глуховский Илья Аронович" msg="2"]Все делали работники администрации Ерзовки и Городища.[/quote]Илья Аронович, а Ерзовка разве не к Дубовскому району относится?