Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3478881

Закон о коллекторах – что нужно знать должнику?

7 дочитываний
411 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Правовая инструкция 9111.ru расскажет о содержании законопроекта N 999547-6 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов», который должен серьезно ограничить полномочия коллекторских агентств.

Проект «закона о коллекторах» депутаты Государственной думы РФ должны рассмотреть в начале апреля. Ожидается, что законопроект, который уже одобрен правительством РФ, будет принят Думой в весеннюю сессию, а его содержание кардинально не поменяется. В пользу этого говорит и тот факт, что внесли документ на рассмотрение главы двух палат российского парламента – председатель Госдумы Сергей Нарышкин и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

По многочисленным просьбам читателей 9111.ru публикуем основные положения закона, касающиеся ограничений, которые будут наложены на деятельность коллекторов.

Что делать, если донимают коллекторы?

Требования к кредиторам

Кредитор обязан уведомить должника о том, что к работе по возврату его долга привлечено коллекторское агентство. Такое уведомление направляется должнику в течение 30 рабочих дней с даты привлечения коллекторов. Законом определены сведения о коллекторском агентстве, которые кредитор в обязательном порядке должен сообщить должнику в данном уведомлении.

Кредитору разрешается привлекать к работе по возврату долга только одно коллекторское агентство, привлекать несколько, как это часто происходит сегодня, – запрещается.

Кредитор, как и действующее в его интересах агентство, обязаны отвечать на обращения должника по поводу долга не позднее 30 дней со дня получения такого обращения.

Кредитор как и коллекторское агентство обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

Требования к коллекторским агентствам

Новый закон предъявляет серьезные требования к коллекторским агентствам. Во-первых, взыскание долгов должно быть их основным видом деятельности. Во-вторых, они должны быть внесены в специальный реестр. В-третьих, предъявлены требования к размеру чистых активов агентства — не менее 10 млн рублей на основании бухгалтерской отчетности. В-четвертых, агентство должно быть застраховано на случай причинения убытков должнику.

Таким образом, изменения направлены на определенную «зачистку» рынка коллекторских агентств от мелких фирм с уставным капиталом 10 тыс. рублей, которые ни за что не несут ответственность и могут в любой момент «сменить вывеску» и начать работать под новым брендом. Теперь сделать это будет сложнее.

В законе также говорится о необходимости определения уполномоченного органа, который будет следить за деятельностью коллекторов и вести соответствующий реестр. Пока непонятно, будет ли этот орган создан или такие полномочия будут переданы одному из уже работающих надзорных ведомств.

Правила взаимодействия коллектора и должника

В законопроекте полномочия коллектором серьезно ограничены по сравнению с положениями ст.15 действующего сегодня ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который регулирует взаимодействие коллекторов и должников.

1. Коллекторы, как и прежде, имеют право встречаться с должником, звонить, отправлять ему почтовые сообщения, электронные послания (e-mail, sms), однако наложено строгое ограничение по количеству таких контактов. Однако эти ограничения на распространяются на работу по взысканию долга, которую проводит сам кредитор.

Встречаться и звонить должнику по инициативе коллектора можно в будни с 8 до 22 часов, в выходные и праздники с 9 до 20 часов. Запрещается навещать должника чаще одного раза в неделю и звонить чаще одного раза в сутки (не более двух раз в неделю). Звонки должны осуществляться с официального рабочего номера коллекторского агентства. Запрещается использование анонимных номеров и программ, скрывающих номер звонящего.

Передавать sms и другие послания, включая голосовые, можно не более двух раз в сутки, четырех в неделю, шестнадцати в месяц. Разрешенные период времени в будни и выходные остается прежним.

При этом должник и коллектор могут письменно оформить другой график взаимодействия, отменяющий данные ограничения. Его составление возможно только после появления задолженности. То есть, если во время оформления кредита заемщику «подмахнули» на подпись договор, отменяющие ограничения на контакты с коллекторами, то он будет считаться недействительным.

2. Коллекторам запрещается привлекать для возврата долга лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за преступления против личности, преступления в сфере экономики или преступления против государственной власти и общественной безопасности.

3. Коллекторам запрещается проводить работу по возврату долга с третьими лицами без письменного согласия должника и третьих лиц. Согласие также должно быть оформлено уже после появления задолженности. Это ограничение призвано покончить с порочной практикой, когда за долги одного члена семьи начинают «терроризировать» родственников. Если закон примут, то, например, для переговоров с родителями по возврату долга сына понадобится письменное согласие и родителей, и сына.

4. Коллекторам запрещается применять к должнику физическую силу, уничтожать или повреждать его имущество, угрожать, оказывать психологическое воздействие, унижать честь и достоинство, вводить в заблуждение относительно размера долга и правовых последствий его невозврата и т. д. Справедливости ради, стоит добавить, что и сегодня вышеперечисленные способы воздействия на должника запрещены и преследуются по закону, однако это не останавливает коллекторов от их использования. Чтобы лишний раз в этом убедиться, прочитайте статью «10 кошмарных случаев из практики коллекторов».

5. Коллекторам запрещается передавать информацию о должнике и его обязательствах третьим лицам без согласия должника. Коллекторы связаны законом «О персональных данных».

6. Не ранее чем через три месяца после возникновения просрочки по кредиту, должник вправе отказаться от личного общения с кредитором или действующим от его имени коллектором, делегировав полномочия законному представителю, в качестве которого может выступать только адвокат. Чтобы это сделать, необходимо официально (через нотариуса) направить соответствующее заявление кредитору или коллектору, сообщив данные законного представителя.

11 альтернативных вариантов закона о коллекторах

Государственная дума РФ должна была рассмотреть законопроект N 999547-6 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов» в пятницу, 25 марта, однако была вынуждена перенести рассмотрение на начало апреля из-за того, что в ГД были поданы еще 11 вариантов законопроекта, в том числе и полностью запрещающие деятельность коллекторов. Тем не менее, у рассмотренного в данной статье законопроекта самые большие шансы пройти депутатские слушания, иначе свою подпись под ним не поставили главы двух палат российского парламента.

Если закон о коллекторах все-таки примут в весеннюю сессию, то заработает он не раньше осени. В законе оговаривается, что уполномоченный орган, который будет вести реестр коллекторов и следить за их работой, будет создан сразу после опубликования закона, а полностью он вступит в силу только спустя 180 дней после опубликования. Таким образом, чтобы начать работать по новым правилам, у «собирателей долгов» будет полгода. Большинство положений закона будут применяться и к обязательствам, возникшим до его принятия.

К чему приведет принятие закона о коллекторах в таком варианте (можно выбрать несколько вариантов)?

Проголосовали: 4 298

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
411 комментариев
Понравилась публикация?
5 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 411
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Никаких коллекторов не должно быть.Тех, кто их придумал ,надо привлекать к уголовной ответственности, вместе с тем ,кто подписывал разрешение на существование этой преступной организации, не смотря на регалии.

Юридическая фирма ООО "ЮФИТ"
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
24.03.2016, 16:15
Санкт-Петербург

ЛюдмилаПишет 24.03.2016 в 15:40
Никаких коллекторов не должно быть.Тех, кто их придумал ,надо привлекать к уголовной ответственности, вместе с тем ,кто подписывал разрешение на существование этой преступной организации, не смотря на регалии.

Можно назвать как угодно, но долги то отдавать нужно. ) Другой вопрос в том, что данные индивидуумы обязаны работать в рамках правого поля, а не работают, вот за это карать.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Коллекторы не нужны - это однозначно. Все вопросы с долгами решать через суд.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2016, 19:14
Нижний Тагил

Долги нужно возвращать, но решать это нужно через Суды. Так как у каждого должника долг образуется от жизненных обстоятельств. А коллекторы в этом не разбирались и не будут разбираться. Им главное выбить долг, а есть возможность или нет у должника платить Банку, это их не волнует. Решение Суда- вот выход и для Банка и для должника.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ООО "ЮФИТ"Пишет 24.03.2016 в 16:15
Можно назвать как угодно, но долги то отдавать нужно. ) Другой вопрос в том, что данные индивидуумы обязаны работать в рамках правого поля, а не работают, вот за это карать

У любого банка есть юридическая служба. Вот они пусть в рамках закона и взыскивают.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я согласен с вами! Все должно быть через суд а не каких то колекторов-бандитов. Какие бы не были законы, они бандиты. Это тот же самый рэкер что и в 90-х годах. Хотят жить на халяву за чужой счет. А если вы считаете что они нужны то закройте во всех банках кредиты и не выдавайте им всем! Народ давайте не будем брать кредит урежем в себе жадность алчности

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Есть судебные приставы. Почему гражданин может только обратиться в суд, а потом к судебным приставам, которые не спешат его интересы защитить, а против него начинают действовать коллекторы? Почему ООО не может передать коллекторам долг другого ООО? Почему против банкиров, присвоивших деньги вкладчиков, не работают коллекторы? Признавая коллекторов, государство должно признать право граждан на вооруженную защиту своих интересов, даже против самого государства! Закон должен быть един для всех!

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пусть и занимаются банки,выдавшие кредит ! Действительно развели узаконенную преступность.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2016, 19:45
Санкт-Петербург

коллекторы это опг организованная преступная группа.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2016, 20:11
Старый Оскол

2. Коллекторам запрещается привлекать для возврата долга лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за преступления против личности, преступления в сфере экономики или преступления против государственной власти и общественной безопасности. интересный пунктик, а если судимость снята, то значит уже все можно и тем паче коллектором вышибать..... удимых у нас кажется вообще никуда стараются не брать а тут на те коллектор... бред

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пусть тогда суды обязывают должников платить как положено. Ато чаще всего бывает так,что должник на суде говорит,что не в состоянии оплачивать долг и наш гуманный суд обязывает платить его по 100 руб. в месяц. Знакомый так дал в долг 300 тыс.руб. Присудили должнику выплачивать в месяц 300руб.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Коллекторов надо встречать с АК47 в руках, а не узаконивать их преступную деятельность. Для взыскания долгов есть Суд, банки же туда не идут, а все потому, что любой нормальный суд отменит все их грабительские проценты, штрафы и пени и эти "современные ростовщики" ничего не заработают.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВоваПишет 24.03.2016 в 18:40
Коллекторы не нужны - это однозначно. Все вопросы с долгами решать через суд.

Действительно! А чего? Давайте сделаем и Суды коллекторского типа. Пусть бывшие убийцы, воры и тому подобные судят. За то не скучно! Хотя в нашей стране и так не скучно от придурковатых законопроектов! Вот интересно, а почему наша "дума" не издаст какой-нибудь закон, регулирующий работу самой ГД ? Ну например - за принятие идиотского закона (например как с коллекторами) - реальный срок каждому участнику принявшего его, плюс возмещение морального вреда пострадавшим от их "экспериментов"! .....;)

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2016, 21:51
Санкт-Петербург

Согласен! Полностью поддерживаю.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2016, 21:52
Санкт-Петербург

В точку!!! Согласна на все 100%!! Коллекторы выкупают ваш долг у банка когда уже оснавная часть долга погашена. Выкупают проценты. Ребят, не один банк не подаст на Вас в суд если выплочен основной долг по кредиту. Статистика таких заявлений не в пользу банка, они это знают...и вот они Коллекторы! Посылайти их на.......небо за звездочкой!!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Точно сказано

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью согласна!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Сергей ИгоревичПишет 24.03.2016 в 21:41
Коллекторов надо встречать с АК47 в руках,

Подход нормальный, коллекторы действительно обнаглели. Так зачем на них время тратить, лучше уж сразу в банк с АК 47 и там сразу решить свои проблемы, ведь они виноваты в том что вы у них деньги взяли, вот гады какие...

раскрыть ветку (0)

Сергей ВикторовичПишет 24.03.2016 в 19:31
Почему ООО не может передать коллекторам долг другого ООО?

почему не может? может. Только с ООО методами коллекторов деньги не "выбьешь"

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я тоже так же считаю! Всех коллекторов нужно запретить! Пусть сами кредиторы в судебном порядке возвращают свои денежные средства. А то проценты такие накручивают, что волосы дыбом встают! Мошенники и обиралы-обдиралы!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если бы не так, давно бы запретили всех коллекторов!!! Они нужны государству.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Запретить ЭТИ ОПГ колекторские! Банки УКРАЛИ при распаде ссср огромные деньги у населения, почему(народные избраники) не принимают закон о возращении денег насилению?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ЕвгенийПишет 24.03.2016 в 20:27
ЕвгенийРоссия, г. Краснодарнаписать

24.03.2016, 20:27

Пусть тогда суды обязывают должников платить как положено. Ато чаще всего бывает так,что должник на суде говорит,что не в состоянии оплачивать долг и наш гуманный суд обязывает платить его по 100 руб. в месяц. Знакомый так дал в долг 300 тыс.руб. Присудили должнику выплачивать в месяц 300руб.

Пожаловаться Цитировать

Евгений, очень рад за Вас,что у вас не бывает финансовых проблем.Но к слову очень многие сейчас в долгах и чтобы не испортить ки обращались повторно за кредитами для погашения прежних и в результате возникла задолженность,так как сам долг увеличивался. А все потому, что сами банки их давали всем кому можно.Изначально получается сама система банковская привела к таким долгам, а не должники. У нас менталитет такой,но власть и банкиры могли бы продумать на шаг вперед это, а сейчас только остается отзывать персональные данные и разбираться с банками в судебном порядке

раскрыть ветку (0)

я поддерживаю что б долги возращались через суд ,сейчас кризис и умногих проблемы с деньгами о колекторах вообще недолжно быть и речи и откуда вообще взялась эта служба

+4 / 0
Ответить

..от туда...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
30.03.2016, 20:14
Нижний Новгород

ООО "ЮФИТ"Пишет 24.03.2016 в 16:15
Можно назвать как угодно, но долги то отдавать нужно

может быть государство, поставившее россиян в такое положение, будет отвечать, а не прощать долги другим странам? вы, как юристы должны знать о существовании такого понятия как форс-мажор и наличии п.2 ст.416 ГК

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Коллекторов убрать,ни чего не изменится,так же будут звонить и угрожать,почему это решают в думе,народ уже не имеет права голоса????

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Чушь же пишите! Не должно быть должников, проходимцев и мошенников.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (27)

Коллектор-это в переводе на русский язык-канализация. Туда их и надо отправлять. Для решения спорных вопросов по возврату средств есть государственная система ( суды, приставы, административные наказания). Но никто не давал права унижать, воздействовать психологически, издеваться над людьми. Вот эту систему решения вопросов надо дорабатывать государству, а не выдумывать всякую ерунду (в сколько метрах можно продавать водку от школ, где можно курить, а где нет, облагать население штрафами за несвоевременную уплату коммунальных услуг, когда народ и так уже обнищал дальше некуда. Самое интересное, что заседая в думе они получают не малую зарплату, опять-же с народных денег. Скажу одно-народ терпит все это до поры, до времени, но скоро его терпение может лопнуть. Так, что надеюсь, что правительство примет правильное решение и уберет эту нечисть с поля. Может в их головах все-таки проснется разум и они посмотрят на свой народ из космоса.

+73 / -3
картой
Ответить

вообще то перевод " КОЛЛЕКЦИОНЕР" , а не " канализация " ...

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

коллектор - то есть собирает (коллекцианирует) документы должников и тем самым вышибает , заставляет или как хотите ещё другими словами заставляет выплачивать долги .

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Коллектор-это почти как выгребная яма, куда фикальные воды собираются. И ничего он не коллекционирует.Он может заставит хозяина чтобы его выкачали, чтобы не переливаться и не вонять!!!

раскрыть ветку (0)

Collector в переводе с аглицкого СБОРЩИК.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

недолжно быть никаких коллекторов!!!

ТОЛЬКО СУД!

Уважаемые Должники не поддавайтесь этим ТВАРЯМ, дождитесь суда (со стороны банка) или через 3 года помашите банку ручкой. И еще- судебный "приказ" полученный заочно и без вашего участия, это просто туалетная бумага, т.к. он обязательно анулируется судьей по Вашему требованию (с указанием любой причины, типО сумма не нравится, дОсвидос типО)...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Здравствуйте, а какая это статья?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если банк подал в суд на должника и суд принял решение в пользу банка может ли должник опротестовать это решение?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сколько таких решений суды принимают заочно, даже не прислав повестку прийти на заседание.Какое заявление надо написать, чтобы отменить решение суда.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

На нас давно, со времен распада СССР, смотрят с космоса, как на тараканов. Раньше кредиты выдавал только один банк Сбер, а сейчас сколько их развелось? Эта система: Центоробанк - Банк- Коллекторы созданна для растления Наших душ. Для втягивания в еще большую нищету одних и обогащения других. Это своего рода азартная игра с государством. При этом Банкам основная сумма долга гаситься Центробанком, а Коллекторам Банк продает долг за 10-30% , Коллекторы выбивают Ваш долг с процентами, штафами, пенями и д. р.

Поэтому не играйте в эти игры с Государством, тогда вся эта банковская система сама развалиться.

В суды банки не подают еще по одной причине: не хотят запятнать свою репутацию, она может навредить в выдаче Кредитов- это основной доход, за счет которого " едят и жируют" сами служащие Банков.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Продаёт долг за 10-30%". Тут Вы немного не угадали. Если долг передан в коллектор свое агентство, то этих денег уже нет. Они списаны перед Центробанка и становятся в кармане у банка. Чтобы получить хоть что-то с Вас, долг продается коллекторам за 30%,т.есть 30% остается в кармане у банка, а 70% зарабатывают коллектора. Поэтому и идет такой пресс с стороны коллекторов. Поверьте, что за 10-30%, с Вами никто возиться не будет.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вячеслав БорисовичПишет 25.03.2016 в 13:00
"Продаёт долг за 10-30%". Тут Вы немного не угадали. Если долг передан в коллектор свое агентство, то этих денег уже нет. Они списаны перед Центробанка и становятся в кармане у банка. Чтобы получить хоть что-то с Вас, долг продается коллекторам за 30%,т.есть 30% остается в кармане у банка, а 70% зарабатывают коллектора. Поэтому и идет такой пресс с стороны коллекторов. Поверьте, что за 10-30%, с Вами никто возиться не будет.

БАНКИ ПРОДАЮТ ДОЛГ КОЛЛЕКТОРАМ НА 2-3 %, максимум за 10 %!!!!

Знаю это точно, мой долг был продан коллекторам, после распада банка и слияния его с другим банком за 2122руб 13 ком. Получить коллекторы хотят 95 тыс руб. Когда знакомилась с материалами дела, внимательно прочитала договор цессии, так вот там максимальный % при продаже долга составил 4,1%.

Был огромный список "должников"... Например был мужчина, долг которого составлял 300 тыс. руб, а заплатили за него коллекторы 10 с небольшим тыс.рублей...

Абсолютно непонятно почему я должна отдавать такую сумму людям, которые потратили при этом на выкуп долга только 2 тыс. руб? В законе должно быть прописано - что, во-первых, банк при таких обстоятельствах должен предложить выкупить свой долг сначала должнику, а потом уже идти в суд или привлекать сторонних взыскателей, но только тех которые имеют одинаковый с банком статус - т.е. имеют банковскую лицензию. А во-вторых, в законе должно быть прописано, что сумма взыскиваемого долга не должна быть больше суммы, затраченной третьей стороной на его выкуп, более чем в 2 раза.

Т.е. на моем примере - купил коллектор мой долг за 2 122 рубля, максимум что может затребовать 4 244 руб.

И еще, я считаю, раз банк продает за такие гроши наши долги, значит БАНК СВОЕ УЖЕ ПОЛУЧИЛ С НАС! Ни один банк в ущерб себе не продаст никакой долг!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Коллектор-это коллектор для слива нечистот!!!!Ха ха!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE

ГалинаПишет 25.03.2016 в 20:09
Абсолютно непонятно почему я должна отдавать такую сумму людям, которые потратили при этом на выкуп долга только 2 тыс. руб?

Потому что договор цессии подразумевает переуступку всего долга, а за сколько покупают коллекторы это уже договорные отношения с банком.

Когда банк продает обязательства за определенную сумму, договор имеет статус возмездного. В вашем случае переуступка прав вынужденная, чтобы вернуть хотя бы часть непогашенного убытка, реализуя ее по меньшей цене, чем полная сумма долга. В качестве второй стороны, по такому договору может выступать коллекторское агентство, которое специализируется на должниках. При этом объект финансовых претензий, условия и сумма остаются такими, как были изначально.

Все по закону.

раскрыть ветку (0)
DELETE

ТатьянаПишет 25.03.2016 в 10:50
это основной доход, за счет которого " едят и жируют" сами служащие Банков.

Основной доход банков игра деньгами вкладчиков на бирже.

Многие банки в настоящее время лишают лицензий из за того что они вкладывают деньги в рисковые операции. Это как игра в казино, но без риска потерять свои деньги. Банк банкротится, ЦБ оплачивает страховку - такова система.

На рынке (биржевом) в настоящее время высокая волатильность валют (колебание стоимости валюты за сессию) и можно хорошо заработать даже за один день на крупных суммах.

На должниках много не заработаешь, но выбить деньги, это принцип капитализма. Думаю что кол. агенства созданы банками и работают на них, хотя как бы отдельно чтобы не портить репутацию банков.

раскрыть ветку (0)

Коллекторская деятельность должна полностью запрещена,только обоюдное решение,банк и заемщик,третьи лица исключины,если банк конечно работает законно,должны учитываться жизненые обстоятельства заемщика,права граждан тоже должны защищаться,закон о банках и банковской деятельности должен изменен ,где обоюдно защищаются права обоих сторон,а вообще нужно в корне менять банковскую систему,она мошеническая......

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

СветланаПишет 01.04.2016 в 15:51
нужно в корне менять банковскую систему,она мошеническая......

Хорошее предложение. Вам сюда (ссылка), еще добавили про национализацию банков и кредитную амнистию. Бросили сегодня газету в ящик, мне понравилось.

www.spravedlivo.ru

раскрыть ветку (0)
DELETE

Очень важная ссылка для тех, кто не разбираясь пишут всякую ерунду, пусть читают!!! Это ведь правда и мы видим это!!!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (19)
DELETE

Как взыскать тогда долг с должника? если все нельзя. Должники это те кто не имеет совести и чести. Так не ужели же их оставлять в покое.

DELETE

Уважаемая Нина Петровна ! Если кто-то у Вас взял долг и не отдает, и не объясняет это и не старается как то договорится с вами, то это моральный урод!!! Но здесь речь идет не о должниках частного характера. Если человек взял ради лечения близкого ему, ему дали в банке и даже помогли с документами. Он только подписывал бумаги потому что врачи сказали надо торопится. Но выясняется ему дали не ту сумму который он подписал. Его подставили именно банковские работники, в последствии судом признано десятки таких случаев со стороны банка и все уволены а несколько получили срока. Тем не менее банк подал в суд и выиграл заочно. Потом повторный суд опят в пользу банка и тут же они отдают коллекторам. Так кому и за что нужно платит?

раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Захар, извини.

Не долг взял, а взял в долг.

Торопиться договориться признаны сроки.

Спешим?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью с Вами согласна! Не хотите проблем- платите во время, а еще лучше не берите такие кредиты и займы,если не можете погасить!!! Ведь все всё знают, а туда же... а потом только ноют

+1 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

...все нельзя только простому народу,либо аморально,либо уголовно наказуемо...не судите должников и не судимы будете!у каждого могут быть проблемы,а что б их решить,сейчас везде нужны деньги,а кто даст их?не надо бросаться словами,"можете,не можете погасить!",прежде чем взять кредит,наверное люди рассчитывают и планируют вернуть(а кто не планирует получается мошенник),а оборачивается по другому(и с работой и здоровьем и т.д. болеть и умирать тоже никто не планирует),от этих проблем не зарекаются!

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2016, 19:21
Нижний Тагил

Все зависит от жизненных ситуаций. Не все люди мошенники. В чем я с Вами согласна полностью.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Есть суд и судебные приставы. Вполне можно обойтись без бандитов-коллекторов.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не зарекайтесь уважаемая.Люди не от хорошей жизни в кредиты влазят.Тока у нас щас кредит любому бомжу готовы дать,а потом коллекторам продают долг и всё.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2016, 19:39
Ленинск-Кузнецкий

сегодня, 17:19

Полностью с Вами согласна! Не хотите проблем- платите во время, а еще лучше не берите такие кредиты и займы,если не можете погасить!!! Ведь все всё знают, а туда же... а потом только ноют

Здесь, Я с вами не согласен! я тоже брал кредит и два года платил немалые суммы без просрочек. не смотря на бешеные проценты под которые НАМ Россиянам, дают наши "родные" банки, но когда я остался без работы и стал просить банк об отсрочке или рефенансировании, меня практически послали, сказали каждый просроченный день 300 руб. Это называется особый индивидуальный, подход к добросовестному клиенту который два года день в день платил по 15000т.р. Разве МЫ виноваты что, половина Россиян остались, кто совсем без работы, а кому посчастливилось, ,просто зарплату урезают, что люди не в состоянии стали не только платить кредиты, но и питатся нормально они сами душат людей, просто уничтожают!!! у нас в России всё позволительно, тем у кого есть деньги на ком ещё наживатся как не на своих. и насчёт коллекторов это узаконенная мафия, уроды которые не хотят работать,они не будут наезжать на тех кто должен миллионы, кишка тонка, но и на них выльется гнев простых людей, не все должники по своей воле

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Должниками становятся в силу того, что банки дают кредиты под очень большие проценты. А жить все хотят здесь и сейчас! Кредиты чаще всего берут простые люди, не чиновники, сделайте з/п людей достойной, а % в банках низким - не будет ни просрочек, ни должников! И коллекторы будут не нужны!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АльбинаПишет 24.03.2016 в 19:29
Не зарекайтесь уважаемая.Люди не от хорошей жизни в кредиты влазят.

Ага, и поэтому пытаются решить свои проблемы за чужой счет.Да?

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы зря так говорите, а если нет возможности выплатить, и проценты такие, какие устанавливают,за пол жизни не выплатить,а жить за что?и как?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.03.2016, 22:11
Новосибирск

Согласен

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Нина Петровна ,а если семья потеряла работу(сокращение) и устроиться больше не где? Соседи живут на пособие по безработице,хватаются за любую работу,а их цивилизованно гнобят коллекторы и попутно всех соседей обзванивают,пока я лопатой не хряпнула одного такого,каждый день,приезжали и донимали за долг в 50 000 (они дочкам на школу брали) есть суд ,вот банк пусть туда и обращается! Им это не выгодно ,по закону при подаче банк сам несёт юр.расходы которые не взыскиваются с должника и проценты только за 3 месяца с момента последнего платежа!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Всякое бывает у людей, не обязательно что бессоветстные и безответственные люди. Я допустим знаю пару человек, которые взяли кредит на сумму 20 тыс. руб, выплатили 40 тыс.руб и 60 тыс. руб. остались должны банку, это нормально??? Платили без задержек, и немного больше чем нужно было. Вопрос: откуда долг в 60 тыс.руб?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я полностью солидарная, коллекторы не нужны...Все вопросы нужно регулировать только в судебном порядке.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В ситуации с долгом, банки не берут во внимание. что ситуация у должника с момента взятия в долг и спустя 2-3 года изменилась. В стране кризис и он растет . всё меньше работы ,оплачиваемой. Частники берут на работу и не отдают з/п и все без трудоустройства. Рабочим .пенсионерам урезают всё. Прибавки смешны и глупы. наценки на продукты основные гораздо выше. Коллекторы легализованный криминал как и ЧОПы. Приставам верить нельзя. те-же коллекторы только в форме и на з/плате неплохой. Причем в обеих случаях .даже малограмотны. Суды идут по "накатанной "дорожке. Присудить проще и не проблемней, чем оправдать. "Так шты" как говаривал вечно пьяный ЕБН. "каков поп, таков и приход"

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я прошу прощения, как можно выбить долг в 230тыс, звоня заёмщику по 40 раз в день? Деньги от этого не появятся. А суд давно б взыскал, пусть по 3000 в месяц. С паршивой овцы хоть шерсти клок.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Должники-нищеброды обнаглели. Надо их пенсий и любых пособий лишать. Не хотят по-честному жить, пусть на помойке бутылки собирают.

Честных среди должников - нет. Халявшики, хамло и туниядцы.

+1 / -4
Ответить

Одни ростовщики белые и пушистые. Банков то, как таковых, нет в РФ

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Уважаемая Нина Петровна а Вы случайно не банковский сотрудник очень уж ваше высказывание стандартные вот только за многими должниками свои жизненные проблемы и парой очень весомые так что не надо на всех вешать ярлыки злостных неплательщиков.Проживите в провинциальном городке на 7 тыс. рублей.когда надо собрать ребенка в школу оплатить за квартиру и т.д.и т.п.Попробуйте тогда и пишите свои рассуждения.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Золотые слова кредиты берут простые люди а не толстосумы и основная проблема в грабительских процентах.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мы платим приставм за кредит,еще и коллекторы звонят и говорят,что мало денег поступает.Почему ?Вот так вот.Супруг просит документы чтоб выслали ,где написано что мы должны им платить.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (23)

Законопроект явно недоработанный и имеет большое количество недостатков и лазеек для его нарушения.

+48 / -3
картой
Ответить

Это неважно, главное - принять закон, а внести коррективы, например, расширяющие полномочия коллекторов, всегда можно.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

все передоваемые задолжности - это спорные вопросы кредита тогда как спорное можно передавать? решение суда должно быть (может и приставы несправляются?как и работники юридической сферы правоохранительной и судебной)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

и скорее всего и есть то решение суда вынесенное против заемщика от чего начинает действовать колектор против должника затягивая процесс обращения должника с возражениями на исковые заявление от взыскание задолжности

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно ,приведут ли в соответствие с новым законом возникшие раннее отношения должников ,банков и коллекторов? а то скажут ,нет ,вот что после нового закона то да ,а что было раньше -все постарому.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.03.2016, 10:34
Санкт-Петербург

Считаю, что любые ограничения деятельности коллекторов - это полумеры, которые ни к чему хорошему не приведут. Надо полностью запретить деятельность коллекторов. Банки должны находится в таком же правовом поле, как и все остальные: за защитой своих прав и интересов обращаться в суд, а после вынесения судебного решения взыскивать долги через судебных приставов.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Критиковать каждый может. Ваши какие предложения?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

все предложения у ВАС начиная с конституции России раздел 1 глава 1 статья 2 и так далее Гр.К. Р.Ф ...... КТО МОЖЕТ УСТАНОВИТЬ? имеет место быть задолжность и какая при всех обстоятельствах сего момента . ( а то 2 стороны 1-банк 2 коллекторы (иногда теже сотрудники банка ) по предварительному сговору ВЫНОСЯТ РЕШЕНИЯ считают что они законные и действуют потому как ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СОТРУДНИКИ даже и не знают о существовании статьи 2 главы 1 раздел 1 .

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
DELETE

Их всегда нужно посылать ! Эти чморики только (бабушками) воюет. Это типа как полицайи во время войны. Узаконять?-так пусть слушается те -кто их узаконил. Для народа их не должно быть. А чиновники за место того чтобы их посадить всех-наоборот узоканивают. Вот нам урок - откуда млрд. наших госчиновников.

Захар Я Тебя потдерживаю в этом.И так народ загнали куда уж некуда.Да еще и этих узаканивают. Похоже новых 90 неизбежать.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.03.2016, 20:16
Нижний Новгород

согласен с вами, похоже государство ждет, когда должники перестанут заниматься самоубийствами, а повернет свои силы против коллекторов

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо порядок у себя в кармане навести - долги отдать, а потом можно и жену щи варить и на общество бочку катить.

Верни кредит, и о тебе все забудут. Ты никому не нужен. На тебя всем плевать!

+1 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
Показать комментарии (411)

Кредитный договор может быть любым, долг списывается полностью - что нужно знать родственникам погибшего на СВО?

Для участников СВО и членов их семей существует множество льгот и преференций, как на федеральном, так и на региональном уровне. Да и суды также рассматривают дела – по закону. Но сегодня я хочу погов...

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы