ООО «Литвинова и партнеры»
ООО «Литвинова и партнеры» Подписчиков: 1738
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 63

Алименты с неработающего в 2016 г.

4 дочитывания
49 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Ст. 80 СК РФ,гласит, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей вне зависимости от статуса трудоустройства, при этом имеют право договариваться о форме и размерах содержания. Таким образом если алиментнообязанное лицо не работает, то этот факт не освобождает его от оплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. Как в таком случае происходит расчет алиментов, если они взысканы судом пропорционально заработку? В случае если плательщик алиментов не является официально безработным, т.е. не состоит на учете в центре занятости населения и не имеет официально подтвержденных доходов, то при расчете алиментов применяется показатель средней заработной платы в РФ, которая в настоящее время составляет 34189 рублей. Таким образом сумма алиментов с неработающего плательщика составляет на одного ребенка 8547 рублей, на двоих детей 11396, на троих детей 17095.

49 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юридическая фирма ООО «Литвинова и партнеры»
Комментарии: 49
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Вот это правильно!А то мой бывший муж думал, что если не работает официально, то и алименты не должен.И в итоге я обратилась в службу судебных приставов , чтобы вынесли постановление о задолжности по алиментам бывшего мужа и у него за 1,5 года образовалась задолжность около 300 тысяч рублей.Их мне выплачивать и не собирается, говорит что нет у него денег.Теперь, если я подам за неустойку ему будет ещё хуже-он увязнет просто, его же могут посадить.

+1 / -2
картой
Ответить

Гульназ!Пишет 23.04.2016 в 17:13
Теперь, если я подам за неустойку ему будет ещё хуже-он увязнет просто, его же могут посадить.

Никто его не посадит. А вот будущее ребенку, судимостью отца Вы испортите основательно.

Так что, советую, увлекшись местью, не забывать о ребенке. Дети растут быстро.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вы можете обратится в службу судебных приставов с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Алиментов дождаться от человека, не желающего их уплачивать крайне сложно. У моего бм долг почти полмиллиона. Официально не работает, счета арестованы, уже и ву отобрали.. Он перечисляет по 500 р в год, уплачивает штрафы государству и живет спокойно. На неустойку пыталась подать, тоже бесполезно. Если взыскивать официально не с чего, то даже уполномоченные лица качают головами. И злостным его не признают. Перечисляет же....

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

ООО "Фортуна"Пишет 23.04.2016 в 15:13
применяется показатель средней заработной платы, который в Центральном федеральном округе в настоящее время составляет 34189 рублей. Таким образом сумма алиментов с неработающего плательщика составляет на одного ребенка 8547 рублей, на двоих детей 11396, на троих детей 17095.

А причем тут Центральный федеральный округ? Кроме того, арифметика у Вас неверная. Если взять за основу указанную Вами сумму 34189 руб., то алименты на одного ребенка будут - 7436 руб, а не 8547 руб.

У возникает вопрос - к чему эта публикация? И для кого?

0
картой
Ответить
DELETE

Федоровская Наталья РуслановнаПишет 24.04.2016 в 09:28
к чему эта публикация? И для кого?

Ни для кого,а для чего,для конкурса.Публикуют бред всякий...

www.9111.ru

раскрыть ветку (0)

Федоровская Наталья РуслановнаПишет 24.04.2016 в 09:28
А причем тут Центральный федеральный округ? Кроме того, арифметика у Вас неверная. Если взять за основу указанную Вами сумму 34189 руб., то алименты на одного ребенка будут - 7436 руб, а не 8547 руб.

А Вы посчитайте 1/4 от 34189 и увидите у кого не правильная арифметика:34189/100*25=8547.25:)))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

[quote u="Мингазов Юрий Саитгареевич" msg_date="24.04.2016 в 10:10" msg="489727"]Публикуют бред всякий.

Опубликуйте не бред-почитаем, что опубликуете Вы:))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ООО "Фортуна"Пишет 24.04.2016 в 10:33
А Вы посчитайте 1/4 от 34189 и увидите у кого не правильная арифметика:34189/100*25=8547.25))

А Вы почитайте ст. 82 СК РФ и Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841. Особенно п. 4 Постановления. Многое для Вас прояснится.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Федоровская Наталья РуслановнаПишет 24.04.2016 в 10:54
Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841. Особенно п. 4 Постановления

4. Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. Вы серьезно полагаете, что с средней заработанной платы по РФ, применяемой при расчете задолженности по алиментам с неработающего гражданина, сначала надо якобы удержать налог, а потом исчислять алименты?Вы полагаете, что росстат приводит gross?но это ничем не подтверждено, и поэтому при расчете берется вся сумма, пристав не будет из этих 34 тысяч вычитать якобы налог, а потом считать алименты. Алименты так и будут рассчитываться с полной суммы, по крайней мере, так дело обстоит в Москве, может в регионах так и мудрят.:)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ООО "Фортуна"Пишет 24.04.2016 в 11:07
и поэтому при расчете берется вся сумма, пристав не будет из этих 34 тысяч вычитать якобы налог, а потом считать алименты. Алименты так и будут рассчитываться с полной суммы, по крайней мере, так дело обстоит в Москве

И в Москве и во всей России, дело обстоит иначе. Поэтому повторю - Не понимаю, зачем, не владея темой, о ней рассуждать

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Федоровская Наталья РуслановнаПишет 24.04.2016 в 11:16
И в Москве и во всей России, дело обстоит иначе. Поэтому повторю - Не понимаю, зачем, не владея темой, о ней рассуждать

Вы можете думать как Вам угодно, это Ваше личное мнение.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

[quote u="Федоровская Наталья Руслановна" msg_date="24.04.2016 в 11:16" msg="489747"]И в Москве и во всей России, дело обстоит иначе.

Средняя ЗП-это статистические данные, с нее налог не удерживается, потому что это не доход и должник его реально не получал, расчет производится на основании этого показателя.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ООО "Фортуна"Пишет 24.04.2016 в 11:30
Средняя ЗП-это статистические данные, с нее налог не удерживается, потому что это не доход и должник его реально не получал, расчет производится на основании этого показателя.

Удалите тему или попросите это сделать модератора и в следующий раз лучше готовьтесь.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ООО "Фортуна"Пишет 24.04.2016 в 11:30
Средняя ЗП-это статистические данные, с нее налог не удерживается, потому что это не доход и должник его реально не получал, расчет производится на основании этого показателя.

Вы, наверное, методических рекомендаций ФССП начитались. В этой части они не основаны на Законе. ВС РФ 12.01.2015 года в Решении по делу № АКПИ14-1287 довольно определённо высказался о том, ЧТО ТАКОЕ эти методические рекомендации.

Методические рекомендации, по сути, носят организационный характер и не являются актом реализации прав и обязанностей сторон в исполнительном производстве. По своей правовой природе Методические рекомендации не являются нормативным правовым актом, в силу чего не подлежат государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации и на них не распространяются требования Указа Президента Российской Федерации «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» и Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации. То обстоятельство, что в судебных постановлениях содержатся ссылки на Методические рекомендации, не может свидетельствовать об их нормативном характере.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тимошенко Александр ДанииловичПишет 24.04.2016 в 13:02
Удалите тему или попросите это сделать модератора и в следующий раз лучше готовьтесь

Даже не подумаю, с чего это вдруг мне удалять тему?-это мой блог, я так вижу, и это соответствует действительности, если Вы не согласны, видите по другому, пожалуйста создайте свою тему, и там распишите.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Федоровская Наталья РуслановнаПишет 24.04.2016 в 13:55
Вы, наверное, методических рекомендаций ФССП начитались. В этой части они не основаны на Законе. ВС РФ 12.01.2015 года в Решении по делу № АКПИ14-1287 довольно определённо высказался о том, ЧТО ТАКОЕ эти методические рекомендации.

Понятно, что методические рекомендации носят рекомендательный характера, но именно этими рекомендациями руководсвуется пристав при расчете, кроме того есть закон, который гласит, что алименты с неработающего гражданина и не имеющего дохода взыскиваются исходя из средней ЗП по РФ, сведения о средней ЗП по РФ, приставы берут из Росстата, сведения Росстата это просто показатель.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ООО "Фортуна"Пишет 24.04.2016 в 14:13
Даже не подумаю, с чего это вдруг мне удалять тему?-это мой блог, я так вижу, и это соответствует действительности

Все это напоминает слова Генри Марковича Резника о результатах квалификационного экзамена: "На экзамен пришло 15 человек. 6 сдали. Остальные нас ТАК поразили своими знаниями, что мы у них принять не смогли". Вот и Вы пока именно ТАК поражаете коллег.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тимошенко Александр ДанииловичПишет 24.04.2016 в 16:32
Вот и Вы пока именно ТАК поражаете коллег.

Не вижу тут ничего поразительного, мое мнение основано на законе, но если Вас это поражает, просто не заходите и не читайте.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (14)

Автору темы не мешало бы ознакомиться со статьей 113 Семейного кодекса России.

0
картой
Ответить

Арестов Константин ПавловичПишет 24.04.2016 в 10:22
Автору темы не мешало бы ознакомиться со статьей 113 Семейного кодекса России.

Да, да, точно и Вы посмотрите ч. 4 ст. 113 СК РФ:"...В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности."

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ООО "Фортуна"Пишет 24.04.2016 в 10:35
в Российской Федерации на момент взыскания задолженности."

quote u="ООО "Фортуна"" msg_date="23.04.2016 в 15:13" msg="489586"]то при расчете алиментов применяется показатель средней заработной платы, который в Центральном федеральном округе в[/quote]

Читатели,писатели

раскрыть ветку (0)

ООО "Фортуна"Пишет 24.04.2016 в 10:35
исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности

Для вас что Российская Федерация, что Центральный федеральный округ - всё одно и тоже.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мингазов Юрий СаитгареевичПишет 24.04.2016 в 10:40
оторый в Центральном федеральном округе в
[/quote]

Действительно смешно:))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ООО "Фортуна"Пишет 24.04.2016 в 10:35
определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности

Так причем тут Центральный федеральный округ?

Не понимаю, зачем, не владея темой, о ней рассуждать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Федоровская Наталья РуслановнаПишет 24.04.2016 в 11:01
Не понимаю, зачем, не владея темой, о ней рассуждать.

То, что я не владею темой, основано только на том, что тут не причем Центральный федеральный округ?я признала, что эта вставка была не в тему и удалила ее. Я ответила Мингазову Ю.С., что это действительно смешно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ООО "Фортуна"Пишет 24.04.2016 в 11:17
я признала, что эта вставка была не в тему и удалила ее.

"Я вся в белом", а что там остальные комментируют в моей теме о каком-то Центральном федеральном округе, касается только комментаторов...?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Арестов Константин ПавловичПишет 24.04.2016 в 12:15
"Я вся в белом", а что там остальные комментируют в моей теме о каком-то Центральном федеральном округе, касается только комментаторов...?

:):), приблизительно так

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
Показать комментарии (49)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы