Обезглавившая ребёнка няня попросилась домой

Безусловно, поступок женщины, а вернее преступное деяние заслуживают самого тяжелого наказания, а то, что это деяние было совершено самым изощренным, "зверским" образом в отношении несовершеннолетнего ребенка усугубляет отношение к тому.

Но, как оказалось, ключевым в данном случае является факт, что гражданка Гульчехра Бобокулова страдает параноидальной шизофренией и неспособна отвечать за свои поступки. Это подтверждено решением специалистов ФГБУ «ФМИЦПН им. В. П. Сербского».

Поскольку Гульчехра просит отправить её для принудительного лечения в родной Самарканд, то возможно она понимает и уверена, что таким образом ей удастся избежать лечения и соответственно наказания за свое деяние.

Если удовлетворить ее ходатайство, то следует ожидать, что безнаказанность преступников-эмигрантов, даже, если они больные "на голову" повлечет рост преступлений среди данного контингента.

Как указывается в заметке обвиняемая не способна отвечать за свои поступки, следовательно, речь не может идти о наказании, ибо наказание, согласно ст. 43 УК РФ, назначается лишь лицу, виновному в совершении преступления.

Вина в данном случае исключена в виду отсутствия интеллектуального (либо волевого) критерия.

Нет надобности поднимать дискуссию о смертной казни в связи с данным фактом.

Нет надобности поднимать дискуссию и об ужесточении санкций за убийство. Они и без того жестокие. А уж тем более, что речь идет о психически нездоровом человеке.

Другое дело, как могло произойти, что прибывшая на работу иностранная гражданка была "пропущена" ФМС России! Ведь эти люди предъявляют документы, медицинские в том числе, включая справки об отсутствии социально опасных и социально значимых заболеваний!

Как могло случиться, что родители допустили к ребенку человека, не проверив у него документы об образовании, стаже работы и т.д.

Проблема куда глубже вопроса о возрождении убийства в законе (смертной казни).

Иногда очень хочется, чтобы часть 2 статьи 20 Конституции РФ была изменена.

Сейчас это звучит так:

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

А хотелось бы, чтобы при наличии 100% доказанной вины, вопрос о смертной казни решался бы коллегиально, судом присяжных, среди которых будет составлять большинство не слезливые и жалостливые пенсионерки, а активные, работающие граждане, на которых оказать влияние извне будет весьма трудно. Причем дополнить ч. 2 ст. 20 Конституции РФ в части возможности приведения приговора суда в исполнение смертной казнью не только за особо тяжкие, но и за тяжкие преступления.

Да, мое мнение относительно жуткого преступления этой дамы жестко и бесспорно - только смертная казнь.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 28.07.2016 в 16:52

В ходе проверки выяснилось, что обвиняемая страдает параноидальной шизофренией. Решением специалистов ФГБУ «ФМИЦПН им. В. П. Сербского» она была признана неспособной отвечать за свои поступки.

Ну если суд назначит ей принудительное лечение в Сербского, то это и есть пожизненное.

Возможно по делу будет назначена повторная судебная экспертиза на предмет ее вменяемости в момент совершения преступления. Т.к. пока как следует из сообщения экспертиза была в рамках проверки по ст. 144 УПК РФ.

Маловероятно, суд удовлетворит ее ходатайство отправить её для принудительного лечения в родной Самарканд, т.к. суд еще не рассмотрел уголовного дела и не решил вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Кроме того, удовлетворение подобной просьбы было бы нарушение прав потерпевших на компенсацию морального вреда. ст. 42, 44 УПК РФ.