Степанова Анна Вячеславовна
Подписчиков 627
25.04.2024, 15:33
170.2кКАК ОФОРМИТЬ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПОСЛЕ СМЕРТИ СОБСТВЕННИКА ЕСЛИ ПРАВА НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ? 📝🏡🎓С наступлением ...
Подробнее
Неинтересно
Пищик Наталья Александровна
Подписчиков 796
11.04.2024, 22:22
683.2кПодробнее
Неинтересно
Воронина Анастасия Александровна
Подписчиков 73
28.02.2024, 01:41
31кАссоциация юристов "Бизнес + право"В этом кейсе мы представляли интересы клиента ...
Подробнее
Неинтересно
Иван
Подписчиков 6
24.02.2024, 23:35
552Подробнее
Неинтересно
Олег
Подписчиков 564
20.02.2024, 13:42
196.8кПодробнее
Неинтересно
Петр Ш. С
Подписчиков 4168
11.12.2023, 15:17
757.1кПодробнее
Неинтересно
05:04
Меркулов Владимир Александрович
Подписчиков 128
03.07.2023, 20:16
14кЧто скажете коллеги? Думаете статья 17.10 КоАП РФ? Нарушение порядка официального ...
Подробнее
Неинтересно
Да? Нет? Наверное!
Подписчиков 3355207
04.04.2023, 09:23
Добрый день!Мне принадлежит участок под ИЖС. Участок угловой: в одной стороны — соседний участок,...
Подробнее
Неинтересно
Да? Нет? Наверное!
Подписчиков 3355207
10.03.2023, 09:24
Добрый день!Я приобрел земельный участок с готовым домом в СТ. И дом, и земля состоят на кадастровом учете,...
Подробнее
Неинтересно
Да? Нет? Наверное!
Подписчиков 3355207
02.03.2023, 09:49
Здравствуйте!Хочу взять в аренду земельный участок, который граничит с нашим ...
Подробнее
Неинтересно
В свете последних решений партии и правительства:
Предлагаю обязать граждан платить налог (покупать лицензию) за использование воздуха. Это проблема планетарного масштаба. Воздуха становится все меньше, а скоро его будет нехватать.
На собранные средства можно будет построить заводы по очистке и воспроизводству воздуха.
Налоговые (лицензионные) ставки можно варьировать:
- налог за дыхание (ставка поменьше, льготы, дети-бесплатно);
- налог за использование воздуха автомобилем;
- налог на использование воздуха с фермеров за крупный рогатый скот...
- и т.д.
Предлагаю вынести эту тему на обсуждение в Правительство и ГосДуму.
Можно придумать лозунг для популяризации налога (лицензирования): "Единая Россия за чистый воздух!", например...
Партия и Правительство съехали с катушек. Не судите их строго, просто денег нет.
так оно так уж скоро и будет))) взять капремонт, за что, просила обосновать сумму, у нас новый дом.....не...не обосновывают)))) говорят плати и все((( а платон система, что для дальнобойщиков)) сижу тут недели 3 назад новости смотрю , два мужика... один у другого спрашивает, но не оправдывается система платон....второй говорит ну как же.....в 1 полуг2016 собрали 8 млрд руб, планируем до конца 2016 еще 12 млрд. из низ 8 млрд по концессионному договору ...(понятно браткам ротенбергам , общий контракт 10 млрд дол.....) а остальное на дороги и уже распределено))) деньги не получены - а уже все распределили, деньги пока получены на отправку в офшор по концессионному договору)))
Куда же они подевались? Эти несчастные денежки.
На дольче виту ушли.
А как там мега проект "Единой России" - чистая вода с фильтрами ученого Петрика. Заглох или еще действует?
Предлагаю ввести лицензию на дождь, ведь он когда-то тоже был водоносным слоем. И счетчик капель на участке поставить. Здравый смысл давно эмигрировал из государства Россия.
Кстати недавно , где то в новостях, прочитал, что в Америке, кажется штат Аризона, осудили фермера, за использование дождевой воды. Он собирал воду, типа как в деревнях, с крыш в бочки, а по законам штата - низя! Так что идиоты со своими законами не только у нас есть!
То, что такая деятельность рассматривается законодателем как вид недропользования вне зависимости от того? для каких целей используется вода, говорит скорее о несовершенстве российского законодательства, чем о необходимости обязать владельцев скважин получать лицензии за 50 000 рублей.
Представляется малообоснованным установить требования о получении лицензии и такой размер платы за нее, если вода используется для собственных нужд, а не для продажи. Собственники участков в СНТ не получают прибыли от использования участков, а если и получают от выращивания овощей и фруктов, ее размер несопоставим с ценой лицензии.
Возможно, стоит разработать проект закона, где вопрос о получении лицензии будет пересмотрен или же пересмотрены условия получения и размер платы за нее, если вода используется для собственных нужд, не для продажи. Без этого такие требования могут привести к тому, что дачники бросят свои участки, а также к росту социальной напряженности.
Людмила Борисовна, тех, кто потребляет для собственных нужд, мера не коснется
Коснется, ведь там требуется наличие всех 3 критериев в совокупности.
"Но для этого надо соблюсти одновременно три условия, что не всегда выполнимо.
первое условие — объем добываемой воды должен составлять менее 100 куб. м в сутки, второе условие — вода добывается выше водоносного горизонта, являющегося источником централизованного водоснабжения, третье условие — добыча подземных вод осуществляется лишь для собственных нужд и не связана с предпринимательскими целями.".
Подробнее ➤
почему они не выполнимы, Вы считаете? ограничение потребление - да, для собственных нужд - да. водоносный горизонт - определяет специалист и не факт, что это условие невыполнимо - скважину можно будет укоротить
Как это укоротить, будет воздух сосать вместо воды? Вот такие же юристы пишут наши законы!!!
Люди, не подсказывайте ничего нашему правительству, а то ж быстро объявят, что во исполнение воли народа вводятся все вышеперечисленные новшества )) А социальная напряженность ведь растет... увы...
С учетом того, что дачники - недостаточно материально обеспеченные граждане, освобождение их от необходимости получать лицензию за пользование скважиной и водопотреблении в пределах установленной нормы - справедливая мера.
Потребление водных ресурсов, вернее объем этого потребления, должен определяться согласно счетчикам, которые устанавливаются на дачном участке. Установление объема потребления представляется справедливым, так как дачники выращивают продукцию для собственного потребления.
Если имеет место выращивание продукции на продажу, то есть сельхозпродукция выращивается в больших объемах с целью получения дохода, то справедливо покупать лицензию и платить за водопользование. Причем это возможно и без оформления предпринимательства.
красиво ты ворье защищаешь .с таким успехом скоро за ведро воды из озера будут брать деньги .страна в полной жопе если придумывает все новы и новые штрафы .значит бюджет весь разворован .капитализм никогда не считался с соц нормами .
читайте внимательно текст сообщения..и не тыкайте мне
Мера не коснётся владельцев скважин на личных участках при условии, что ежесуточный объём выкачиваемой воды не превышает 100 кубометров, вода добывается выше водоносного горизонта для централизованного водоснабжения и используется для собственных нужд.
согласна!!! уж утомили ворбги, захватившие власть в 1991г (на самом деле немного ранее в 1984г) ,как на украине, так и в россии и работающие на правительство израиля и сша....уже пора менять их......деньги воруют , по телеку показывают, и даже нисего не происходит с ними))) передвигают на другое хлебное место))) взять эту тубаретку - бывшего министра с его пассией васьльевой))) тубаретку переставили ))) а кто щас аэрофлотом управляет? а тот же что за платон концессионный договор в 10 илрж дол. получили (в офшорчик)))) красота)))
Виктор ! я полностью согласна с тобой !всё новые и новые налоги- удавки придумывают и принимают наши "Слуги"-депутаты а когда посмотришь где учатся дети этих депутатов и понимаешь что к чему ....