Красноярец устроил дебош в аэропорту из-за святой воды

Краткое содержание драмы: православный бизнесмен (по некоторым данным ранее выхвативший 6 лет за мошенничество, но раскаявшийся, конечно) пытался пронести в ручной клади цельный литр жидкости, каковая попытка была закономерно пресечена сотрудниками авиакомпании, ибо не положено.

Однако православный бизнесмен не смирился, не подставил другую щеку, и, начисто забыв, что всякая власть от Бога, пытался победить диавольскую Инструкцию. Мол, это же Святая Вода! Вы, мол, хотите, чтобы я выкинул Святую Воду??? И грозился "всех тут раскатать", обратившись: а) в суд б) в церковь к патриарху и, наконец, в) к Путину.

Обратиться к Богу этому православному, разумеется, и в голову не пришло. Что и понятно: где православие и где Бог?

А ведь сам Иисус Христос специально для таких случаев дал человечеству лайфхак: если есть в вас веры на горчичное зерно, скажите горе перейди и перейдет гора. Не говоря уже о грузчиках, коих тщетно призывал пострадавший.

А всему виной маловерие. Веровал бы как следует - и грузчики бы нашлись, пусть и не положено, и рейс бы задержался в общем, чудеса пошли бы косяком. Чтобы истинно верующему во Христа нашего Спасителя литр воды на борт провести поперек регламенту.Сама личность этого человека ,бывшего судимого ,лично у меня вызывает отторжение.Где же он был и его вера когда он осуществлял 13 эпизодов мошеннической деятельности.

Данный случай -- один из тех, который подходит под определение "суров закон, но закон". Международные правила авиаперевозок имеют для работников авиакомпании приоритетное значение, так как отвечают требованиям безопасности. Более того, они должны эти правила соблюдать. Поэтому запрет жителю Красноярска на пронос в ручной клади емкости со "святой водой" законен.

Видимо, требования красноярца будут основаны на том, что работники авиапредприятия не предупредили его заранее о сдаче "святой воды" в багаж, однако для суда это не будет иметь значения. Во-первых, само "пострадавшее" лицо могло ознакомиться с правилами провоза ручной клади -- они в открытом доступе. Во-вторых, для красноярца не наступили какие-либо последствия. Как видно, из новостного сообщения, сотрудники авиапредприятия не вылили содержимое бутылки, а оставили ее для дальнейшего востребования.

Международными правилами авиаперевозок запрещено проносить в ручной клади больше ста миллилитров воды. Учитывая существующий в мире повышенный уровень террористической угрозы, это объяснимо. Предпринимателю никто не запрещал провозить святую воду в багаже - однако он вопреки правилам захотел провезти воду в ручной клади.

То, что ранее он был судим за мошенничество и недавно освободился, для данного происшествия, на мой взгляд, особого значения не имеет. Как не имеет отношения этот инцидент и к оскорблению чувств верующих. Соблюдай правила авиаперевозок - и будет тебе счастье.

Подача им иска к авиакомпании положительного результата не даст. Компания в данном случае не нарушила никаких прав, в том числе "прав верующего".

Права не могут быть безграничными. В данном случае его право противоречит правилам перевозок. В которых указано на то какой объем жидкости можно провозить. И не имеет значения что это за жидкость, даже если это "святая вода".

Планировать нужно перевозку заранее, можно сдать в багаж. В багаже жидкости провозить не запрещено.

При обращении в суд с иском суд даст оценку действиям обоих сторон исходя из представленных сторонами доказательств ст. 56 ГПК РФ. Суд при установлении того, что действия перевозчика соответствовали законодательству (Приказу Минтранса России от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 12 октября 1929 г.)), нет иных нарушений, в иске откажет.

Кроме того, если суд установит, что истец знал о неправомерности своих действий (напр., пассажир не раз летал и потому знает правила перевозки), обращение в суд может быть расценено как заявление неосновательного иска с учетом норм ст. 99 ГПК РФ. В этом случае суд может взыскать в пользу ответчика компенсацию за потерю времени. Хотя обращение в суд -- это право, гарантированное Конституцией РФ и ст. 3 ГПК РФ, злоупотребление данным правом может влечь неблагоприятные последствия.