Кредитное цунами: На фоне рекордного роста кредитов россиян эксперты предупреждают о новой скрытой угрозе
Как россияне с рекордной скоростью тонут в долгах, пока эксперты вежливо аплодируют ...
Сериал "Тихий долг". Эпизод 2. Когда адвокат перестала быть вежливой
После моего официального обращения в чат Альфа-Банка я ушла работать. Было утро, начинался поток клиентов, и у меня попросту не было времени следить за чатом. Я доверяла тому, что написала: «не звоните,...
ЗАБЫЛИ ПРО СТАРЫЙ ДОЛГ? Коллекторы — нет. Но это не страшно!
Узнайте, как законно уменьшить долг с 700 000 до реального и перестать бояться ...
00:56
Какие долги реально списать через банкротство
Закон о банкротстве — это не «волшебная палочка» на все случаи жизни, но мощный ...
Мужчина взял 10 кредитов, а потом подал на банкротство — но долги ему все равно не простили
Я уже не раз рассказывал истории реальных дел, где банки так или иначе нарушали ...
Коллектор звонит тебе? Теперь его номер вскроют как конверт.
Правительство РФ только что внесло в "игру новый козырь" - постановление №1929 от 28 ноября ...
Сериал "Тихий долг". Эпизод 1. Когда адвокат решила почувствовать себя «обычным» должником
Мы, адвокаты, тоже люди. Иногда опаздываем с платежами, болеем, устаём - бывает. На днях ...
Америка в кредит: почему у американцев нет денег даже при больших зарплатах
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=2a0000019b0709039886166662dad274ecb6-1437362-fast-images&n=13 фото
09:05
Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.
В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
Потребительский кредит с плохой кредитной историей
Кредитная история (КИ) формируется на основе ваших прошлых займов: как вы платили, были ...
Потребительский кредит без справок и поручителей: реально ли?
Обычно банк требует справку о доходах (2-НДФЛ или по форме банка) и поручителей, чтобы убедиться в вашей платёжеспособности. Но в некоторых случаях можно оформить потребительский кредит без этих документов.
Лучшие условия потребительского кредита в 2025 году
Потребительский кредит — это деньги, которые банк выдаёт физическому лицу на личные цели: ремонт квартиры, лечение, образование, путешествия или закрытие старых долгов. В отличие от микрозаймов,...
Очередного детёныша чиновника пристроить не куда .... А контроль над этими омбудсменами не хотите ли ещё создать? Ну так ещё одного детёныша туда воткнуть.
А что вы против Сталина имеете? Он воров расстреливал, сажал в тюрьмы. При нем порядок был, по сравнению с сегодня.
Андрей Борисович, я с Вами солидарен! Иосиф Виссарионович, как бы его не называли для страны, народа сделал очень много, не то что нынешние нувориши. Он даже своего сына, который попал в плен не разменял. На что заметил: мы солдат на генералов не меняем!
Что, книжек начитались, Желтой прессы? А может вы Солженициным больны? Сталин никого не убивал, а если и отдавал такой приказ, значит так надо было. Ельцин-Путин для страны ущерба больше в разы принесли.
Вы судья, прокурор? Доказательную базу в студию. А за клевету можно и срок схлопотать...
Новый способ разрешения споров между должниками и кредиторами, посредством привлечения финансового омбудсмена в качестве примирителя, заслуживает внимания.
Следует признать, что данное лицо станет миротворцем, способствующим урегулированию конфликта интересов сторон.
Важен тот факт, каким образом станет воплощаться данная процедура в реальности.
Не станет ли омбудсмен пристрастным и подверженным избирательному отношению и своим интересам.
Настораживает момент и возникает вопрос: не усугубится ли участь и судьба сторон Договора, ставших по отношению друг к другу кредитором и должником, если они прибегнут к услугам омбудсмена, который работает на общественных началах.
Не станет ли такое новшество порождением новых видов "коррупционной составляющей"?
Личность Финансового Омбудсмена -неординарна. Ее рассматривают "под микроскопом". Она уж очень на виду.
Дело не в нем. Дело в спорящих. Кто не сильно прав, может начать действия, подготавливающие передачу взятки, проведение закулисных переговоров и коррупционных действий. Могут просто спровоцировать или оболгать. Нужен контроль постоянный и непредвзятый.
Именно так и будет. Там где присутствует человек "разумный" - коррупция будет всегда, в 100 случаях из 100. Потому что человек склонен к порокам. Я всегда говорила, что очистить судебную систему от коррупции можно только заменив судей компьютерами. В данном же случае у банков есть чем заинтересовать омбудсмена. Суды же выносят решения - все в пользу банков, выносят, выносили и будут выносить. И омбудсмен станет делать тоже самое. Считаю это порождение чьих-то умов абсолютно лишним...Есть кодексы, суды, адвокаты - это их вопросы. Такими спорами должны заниматься специально обученные люди и они у нас есть. Богу божье...
так вы же брали в банках, подписывали договор и почему вы считаете если не платите в срок банку должны отказать ? нелогично как то?
Лариса, большую часть банков в России нужно просто закрыть, по причине того, что эти банки наносят экономический вред России - обкрадывают страну, народ. И договора, которые были подписаны, на что Вы обращаете внимание носят односторонний характер, что противоречит законодательству, но почему то вот это существенное нарушение банкиры просто не замечают.
так почему же все продолжают у них брать, а не ищут иной способ?
Сейчас мало уже кто берет,а закрыть точно надо. Это ж упыри узаконенное.
А вы ,видимо не брали в банках.Т .к не в курсе как там подписывают эти самые"договора"
Введение такого института можно оценивать двояко. С одной стороны это направлено на досудебное урегулирование спора, и может снизить нагрузку на суды. Но с другой по общему правилу местом разрешения споров признается г.Москва. Финансовый омбудсмен вправе изменить место рассмотрения спора в зависимости от обстоятельств конкретного спора. (п.20 Регламента Общественного примирителя на финансовом рынке). И должник, который не может платить по кредиту, вряд ли сможет присутствовать или направить своего представителя. А у банка такая возможность есть. Стороны оказываются в неравном положении. А кроме того, результат такого рассмотрения - либо примирительное соглашение либо постановление о разрешении спора, при этом оба исполняются на условиях добровольности и добросовестности сторон. (п.40- 42 Регламента Общественного примирителя на финансовом рынке). Судебная практика показывает, что ожидать добросовестности и добровольности от участников подобных споров доводится крайне редко.
В большинстве случаев гражданин, если утрачивает возможность по разным причинам платить кредит, не делает ничего, а ждет пока банк обратится в суд. Если гражданин с активной позицией, то и самостоятельно обратится в банк и начнет решать проблему, большинство банков готовы идти навстречу, а если гражданин "плывет по течению", то никакой омбудсмен ему не поможет.
Финансовый омбудсмен, как мне видится, просто будет не рабочим, в большинстве случаев, механизмом. Такой же силы, как решение суда, решение омбудсмена иметь не будет. В итоге институт финансового примирителя не будет пользоваться спросом, ведь какой смысл к нему обращаться, если все равно в итоге нужно будет обращаться в суд, только время терять.
Можно провести параллель с уполномоченным по правам человека, мало кто, в масштабах страны, к нему обращается, а многие и не знают о нем вообще. И в итоге для реального решения проблемы человека сам же омбудсмен отправит в суд.
Подводя итог вышесказанному могу отметить, что задумка и инициатива может и интересная, определенная логика и смысл в ней есть, но не думаю, что данный институт приживется в нашей стране.
абсолютно согласен.. и еще потом такие "заемщики" строят из себя потерпевшего..есть, конечно, разные конторки, которые работают нечестно..но в большинстве банков все перед глазами.. никто брать не заставляет деньги
Андрей Михайлович, большинство банков сами нарушают закон, а именно: договора по займу составляются с грубым нарушением и носят исключительно односторонний характер - интересы банка; далее договора составлены изначально очень мелким шрифтом и являются не читаемыми, как только заемщик берет и начинает разбираться и задавать вопросы, то тут же кредитор начинает его торопить вводить в заблуждение и ставить в неудобное положение; проценты - тут тоже все не чисто, и это еще не все чем пользуются недобросовестные банкиры, набор средств, которыми пользуются банкиры обманщики достаточно широк. Одно ясно, что такими нечестными способами банкиры изначально сами нарушают закон и таким образом подпадают под уголовную ответственность, а потом выставляют себя потерпевшими. Ну и не секрет ни для кого уже сегодня, что банкиры получая поддержку от государства триллионы рублей очень легко выводят эти средства за рубеж в офшоры и потом на эти средства "красиво" безбедно жируют.
В большинстве случаев гражданин, взявший кредит полностью проникнут ответственностью - и желает полностью рассчитаться по кредиту. Но экономическая не стабильность это же не его вина?! И граждане не виноваты, что у нас в стране такое тупое руководство, которое не в состоянии навести порядок в экономике, политике, обществе. Почему в нашей сумасшедшей стране такие бешеные процентные ставки по кредитам? Объяснение этому есть - инфляция 15%, и поэтому проценты по кредитам не могут быть ниже инфляции, все вылетит в трубу. Тогда другой вопрос: почему инфляция 15%? И почему вся наша экономика привязана к зеленому доллару? И кто ее привязал? И почему за это должен рассчитываться невиновный простой человек труда? У нас в стране очень большое ненужное количество банков, которые подрывают и разрушают экономику страны.
Вы видимо работаете в банке.Так чего же вы выдаете кредиты по проездным билетам...если глубже капнуть,столько фальши увидеть в ваших "договорах". Банкиры бедными не бывают,а если у человека жрать не чего,так лучше пойти купить кусок мяса с хлебом,чем отнести последнее в банк
К доллару все привязано, потому что наш ЦБ только для простого обывателя - государственный, а и там есть "собственники" - американцы! А у них все за доллары!
Всё правильно! Мы банкам ничего не должны! У банков НЕТ ЛИЦЕНЗИИ НА ВЫДАЧУ КРЕДИТОВ! ЕСТЬ ЛИЦ, НА РАЗМЕЩЕНИЕ ВКЛАДОВ! В аренду деньги ЦБ давать противозаконно! А по сути это НАШИ С ВАМИ ДЕНЬГИ и БАНКИРЫ ИХ ДАЮТ ПОД КАБАЛЬНЫЕ % РАСТОВЩИКИ!
К ДОЛЛАРУ ВСЕ ПРИВЯЗАНО, ПОТОМУ-ЧТО ПРИХОДИТСЯ ВСЕ ПОКУПАТЬ , А ЗА РУБЛЬ НИЧЕГО НЕ КУПИШЬ.
Самое страшное, то что ВСЕ ЗАРАБОТАННЫЕ СТРАНОЙ ДЕНЬГИ ПОПАДАЮТ В БАНКИ, А БАНКИ ЗАРАБАТЫВАЮТ СВОЙ ДОХОД РОСТОВЩИЧЕСТВОМ ЗА БУГРОМ, ВМЕСТО ИНВЕСТИРОВАНИЯ этих средств В РАЗВИТИЕ СТРАНЫ.
Не вижу необходимости в этом институте - есть юристы (консультации прав и оценка ситуации правовая), адвокаты (наделены правами), понятие мирового соглашения и право его заключить, в конце концов судьи ведя прием граждан могут разъяснить ситуацию. Очередная замануха.
Хотя в ряде случаев, суды в открытую подыгрывают банкам,хотя и видят всю несправедливость картины и недобросовестность со стороны кредитора. А управы на них никакой, т.к. их решения презюмируются. Сплошное твориться безобразие! Рыба гниет с головы.
Да и что они бесплатно будут работать? Нет конечно. Вот у нас в Бурятии была такая фирмёшка "ЭСКАЛАТ" . кто должник тот знает как банки трясут и сколько . так вот эти деятели высчитали оптимально и началась лапша: мы возьмём на себя все звонки из банка , общение с банками и бла,бла,бла - в месяц 10 000 и по истечении 7-8 месяцев теряются, а на человека в суд банк подал - а "ЭСКАЛАТ" деньги высосал и ушёл.
Да Эскалат этот жив-живёхонек, в Москве теперь людям голову морочит!
Да голова у этой рыбы уже давно сгнила, осталось одна тушка, которая совсем не варит, что происходит.