Признание иска ответчиком

Добрый день, разумеется Вы имеете подать апелляционную жалобу на решение суда, но только Вот какие доводы Вы укажете в жалобе, если Вы сами признали исковые требования и согласились с ними? Аргумент, типа, "не знал", "передумал", здесь не пройдет. Поэтому у Вас есть только два пути выхода из этой ситуации:

1) Процессуальные нарушения, допущенные судом-нарушен порядок.Нарушение порядка рассмотрения заявлений о признании иска может привести к отмене судебного решения.

Существует шесть правил и принципов для признания иска.

а)Добровольность признания - ответчик должен заявить о признании иска, а Суд должен выяснить - является ли такое признание добровольным, т.е. Суд должен опросить Ответчика, и отразить это в протоколе.Добровольность действий выясняется путем опроса ответчика. В ходе такого опроса суд устанавливает: наличие либо отсутствие условий признания иска; отсутствие обстоятельств, которые принуждают ответчика признать иск; наличие заболеваний, препятствующих понимать значение процессуальных действий; понимание значения содержания исковых требований и последствий совершения процессуального действия.

Важно, чтобы в протоколе содержались не только ответы, но и вопросы, которые задавались ответчику, что подтверждает п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13.

Если Суд не выяснил добровольность признания Иска и не отразил это в протоколе, значит решение может быть отменено.

б) Нередко бывает так, что Истец обещает взамен на признание иска ответчиком выполнить некие условия, действия. Тогда в этом случае, когда признание иска происходит с условием, Суд должен утвердить мировое соглашение и не подменять одно процессуальное действие другим. Поэтому признание иска с условием должно быть так же отменено, т.к. по своей сути оно является мировым соглашением.

в)Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика. При наличии соответчиков признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском, что является препятствием к принятию признания (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Признание иска одним ответчиком не свидетельствует о признании иска вторым представителем и, как следствие, не влечет каких-либо правовых последствий по делу.

г)Если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления оглашаются и приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Если признание совершено в письменной форме, оно заносится в протокол судебного заседания и должно быть подписано ответчиком (ст. 173 ГПК РФ).

Приобщение заявления о признании иска должно сопровождаться поддержанием его ответчиком (ст. 172 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ). Это необходимо для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое законное право на отказ в признании иска. Отказ от признания также должен подтверждаться записью, сделанной в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика, не наделенный полномочиями, не вправе признавать исковые требования (ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 62 АПК РФ), но может выразить правовую позицию, которая сводится к согласию с исковыми требованиями. Указанное действие в виде согласия с иском не может быть оценено судом как признание иска ответчиком и рассматриваться в упрощенном порядке.

Таким образом, если заявление о принятии иска сделано не самим ответчиком, а его представителем, то по этим основаниям оно так же может быть отменено.

д)Разъяснение последствий признания иска

Суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 12 ГПК РФ, ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

В статье 173 ГПК РФ указано на то, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Поэтому, если суд не разъяснил права и обязанности не предупредил о последствиях, то это так же может служить серьезным основанием для отмены решения. Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика. Отсутствие в заявлении всех предусмотренных законом последствий признания иска обязывает суд разъяснить такие последствия в судебном заседании. Нарушение судом обязанности по разъяснению последствий признания иска относится к существенным нарушениям

е)Описательная и мотивировочная части.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Суды часто в этом случае не отписывают в мотивировочной части детали и обстоятельства дела, а между тем, Суд обязан исследовать наличие у истца субъективного гражданского права, для защиты которого он обратился с иском в суд, о соответствии признания иска нормам права и об отсутствии нарушений прав других лиц должен быть исследован судом, результаты данного исследования должны найти отражение в судебном акте. И поэтому, если Суд не исследовал соблюдение обязательного претензионного порядка для данного спора, не привлек к участию третьих лиц, которые должны были быть привлечены, то по этим основаниям решение так же должно быть отменено.

Если из всего вышеперечисленного в Вашем деле нет, стало быть у Вас нет шансов для отмены решения в апелляции и остается только второй путь - подать апелляционную жалобу от третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, но права и законные интересы которых так же затронуты решением Суда.

Если таких лиц у Вас нет, стало быть и шансов для обжалования тоже нет. Удачи!

В Вашем случае право на подачу апелляционной жалобы у вас есть, несмотря на то, что исковые требования Вы сами признали. Решение нужно обжаловать в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Но стоит отметить, что иметь право и реализовать его это две большие разницы. Вам придется пояснять в судебном заседании мотивы по которым вы добровольно признали иск и решили тут же решение обжаловать. Имеет смысл обжаловать в Вашем случае только, если появились какие-то новые доказательства или стали известны новые обстоятельства, которых не было ранее и зная о которых Вы бы не признали иск. Это нужно суду объяснить и предоставить эти доказательства. Если ничего нового не появилось, а Вы просто сами передумали, то шансов на отмену решения мирового суда у Вас не будет.

Вы вправе обжаловать решение суда, подав апелляционную жалобу. При этом стоит учитывать, что при признании иска, в решении суда в мотивировочной части суд указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поэтому в жалобе вправе ссылаться на нарушения, допущенные судом при принятии признания иска - например, оно не было добровольным, противоречит закону, нарушает права других лиц. (ст. 39 ГПК РФ). Вправе указать основания ст. 330 ГПК РФ.

Сама жалоба оформляется согласно требованиям ст. 322 ГПК РФ. Срок ее подачи - месяц с момента изготовления решения в окончательной форме. Жалоба подается в вышестоящий суд. (срок и наименование суда указываются судом в резолютивной части решения). Такая жалоба подается через суд, которые вынес решение. Т.е. Вы апелляционную жалобу подаете через мирового судью, а он решает вопрос о ее принятии, готовит дело для передачи с жалобой в районный суд. Гос. пошлина за подачу такой жалобы - 150 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Оспорить таким образом, чтобы решение суда было отменено Вы можете только в том случае, если судом были допущены серьезные процессуальные нарушения.

Например, факт признания иска не был отражен в протоколе судебного заседания.

Либо, суд не разъяснил Вам последствия признания иска, как того требует ст. 173 ГПК РФ.

Если же Вы просто передумали, то шансов на отмену решения суда у Вас не будет, поскольку такого основания для отмены закон не предусматривает.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Хотя безусловно, Вы можете подать апелляционную жалобу согласно ст. 321-322 ГПК РФ в вышестоящий суд. В Вашем случае это будет районный суд.

Запрещать подавать апелляционную жалобу Вам никто не может, поэтому подать можете. Апелляционная жалоба подается по общему правилу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии с положениями статьи 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Но тут есть несколько "но".

1. Мировой судья имеет право выносить краткие решения, в которых не будет мотивировочной части, если Вы не потребуете изготовить решение в полном объеме:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Поэтому если Вы не успели запросить решение суда в полном объеме, то оспаривание одной только резолютивной части будет для Вас архисложным заданием.

2. Иск был Вами признан, а в этом случае судья автоматически принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

3. Оспаривание решения суда - это по сути не повторное рассмотрение Вашего дела, а именно поиск нарушений, допущенных судом в тексте решения. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в ст. 330 ГПК РФ, где указано:

«1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

...»

Поэтому если у Вас нет безусловных оснований для оспаривания решения суда по ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то в Вашем случае в таком оспаривании нет никакого смысла (ну если только время потянуть хотите).