Трудный вопрос. Повторное дело.

В данной ситуации нужны свидетели. Если судить по тексту данного обращения, то долг в части погашен и в иске могут отказать в части, т.к. она должна получается теперь только 20%. 40% отдала перед судом и это записано в протоколе суда. Затем она эту сумму забрала, но оформила расписку, что взяла эту сумму, как долг (я так поняла перед ней). На 60% перед судом была оформлена расписка. Вот вычитаем долг 40% и остается 20%., которые суд удовлетворит. Если я все правильно поняла. Только не понятно, почему по сей день не подан иск с требованием суммы, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. Желательно конечно почитать расписки. Если суд при рассмотрении гражданского дела усмотрит новый способ мошенничества (по расписке о долге), то в ходе гражданского судопроизводства по иску, по заявлению сторон или по усмотрению суда производство ДОЛЖНО быть приостановлено в соответствии со ст. 215 ГПК РФ (невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве). То есть в процессе производства по гражданскому делу, если суд сочтёт невозможным рассмотреть данное дело без разрешения уголовного дела, он обязан приостановить на время расследования и вынесения приговора, который после вступления в законную силу, будет являться в части гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, обязательным и не подлежит доказыванию в соответствии с п.4ст. 61 ГПК РФ.

потерял ты дорогой товарищ свои деньги, сам же добровольно подписался на это. мошенничество это уже не будет, от иска сам отказался. если только иск подать на 40%, которые Вы отдали ей после суда по расписке. вероятнее всего В Вашу пользу решение будет.